Гражданский кодекс часть 1

Истец Фонгаузен Д.К. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику Васильеву М.В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что между ними был зарегистрирован брак 14.02.2008. 03.10.2016 решением мирового судьи брак расторгнут. В период брака совместно приобретена однокомнатная квартира площадью 39,7 кв.м по адресу: <адрес>, оформленная на Васильева М.В. Стоимость квартиры составляет 3262062,06 рублей. Кроме этого, в ходе совместной семейной жизни супруги занимались профессиональной деятельностью, связанной с фотографированием. Свои произведения они размещали в сток-магазинах профессиональных фотографий с целью получения дохода. Аккаунты были зарегистрированы на Фонгаузен Д.К. до 2015 года, то есть во время брака, затем аккаунты были переоформлены на ответчика. В среднем доход от продажи изображений составлял около 1000 долларов США в месяц. В настоящее время ответчик доходы получает один. На основании изложенного, просила признать указанную квартиру совместно нажитым имуществом и определить доли в квартире равными, также разделить аккаунты по 1/2 доли каждому.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Полит М.Х. требования Фонгаузен Д.К. поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Она указала, что пункт 4 ст. 576 ГК РФ устанавливает условия исполнения договора дарения в случае, когда даритель в качестве дара обязуется выполнить за одаряемого обязанность последнего перед третьим лицом. Даритель полностью принимает на себя обязанности одаряемого по сделке, а кредитор обязан принять исполненное одаряемым. При этом даритель вправе выдвигать возражения к кредитору. Такое исполнение договора дарения возможно, если законом или договором не установлено иное. В п. 4 комментируемой статьи определены особенности дарения путем перевода долга. Это возможно только с согласия кредитора одаряемого и должно совершаться в форме, установленной для первоначальной сделки. Даритель должен полностью принять на себя обязанности одаряемого по сделке. Он вправе выдвигать все возражения, которые были у одаряемого к кредитору. Таким образом, договор дарения в виде исполнения обязательств перед третьим лицом должен быть заключен в письменной форме. Правило п. 1 ст. 574 ГК РФо том, что дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, касается далеко не всех реальных договоров дарения, а только тех из них, которые связаны с передачей в дар вещей. При этом несмотря на то, что само дарение может совершаться устно, форма реального договора дарения вещи определяется по правилам п. 1 ст. 161 ГК РФ.Например, между гражданами был заключен реальный договор дарения на передачу в дар двадцати тысяч рублей. Подчиняясь правилам п. 1 ст. 161 ГК РФстороны составили документ в письменной форме, после чего даритель передал двадцать тысяч рублей одаряемому. С момента передачи дара договор дарения считается заключенным. Поскольку передача дара не подпадает под исключения п. 2 ст. 574 ГК РФ,она может быть совершена в устной форме в силу прямого указания пункта первого указанной статьи. В приведенном примере имеет место дарение в устной форме, сопровождаемое передачей двадцати тысяч рублей в дар, совершение которого определило момент заключения договора даренияв надлежащей простой письменной форме. Таким образом, в устной форме могут быть совершены только те реальные договоры дарения, которые заключаются между гражданами на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей. Остальные договоры дарения подлежат совершению в письменной форме. Таким образом, учитывая, что договор купли-продажи не предусматривает обязательного личного исполнения покупателем обязательств по оплате стоимости приобретаемого имущества, в назначении платежа в платежке Застройщику должно было быть указан договор дарения, раз таковой имел место. В судебном заседании представитель Ответчика говорит о дарении денег в размере 2 194 500 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должна быть совершена в письменной форме.

Представитель ответчика по доверенности Столяров В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что денежные средства на покупку квартиры давала мать ответчика, квартира покупалась в качестве подарка. Из платежного поручения видно, что плательщиком являлась Васильева Н.И. Так как родители Васильева проживают далеко, договор участия в долевом строительстве оформлялся на ответчика. Оплата застройщику произведена и принята от Васильевой Н.И. Разделить аккаунты не представляется возможным, так как они не относятся к имущественным правам. Аккаунт является доступом к определенному сервису, то есть представляет собой виртуальный ключ.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования Фонгаузен Д.К. подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14 февраля 2008 года пол 03 октября 2016 года.

26 ноября 2010 года между ЗАО «Авиаспецресурс» и Васильевым М.В. заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>.

16.12.2011 за Васильевым М.В. зарегистрировано право собственности на квартиру площадью 39,7 кв.м по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРП от 06.10.2016 (л.д. 8-9).

В материалы дела стороной ответчика представлены копии заявлений на перечисление денежных средств со счета физического лица Васильевой Н.И. получателю ЗАО «Авиаспецресурс» по договору участия в долевом строительстве жилого дома, где участник долевого строительства – Васильев М.В. 22.12.2010 перечислено 1600000 рублей и 2000 рублей; 27.12.2010 перечислено 500000 рублей и 2000 рублей; 28.02.2011 перечислено 94500 рублей.

Между тем, в соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно статьи 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Статья 39 Семейного Кодекса РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Часть 1 статья 36 Семейного Кодекса РФ устанавливает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака” (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Таким образом, общим имуществом, нажитым в период брака и подлежащим разделу, признается имущество, стоимость которого во время брака была оплачена за счет общих супружеских денежных средств. Имущество хотя и оформленное в период брака в собственность одного из супругов, но оплаченное, то есть приобретенное супругом (бывшим супругом) за счет собственных средств совместно нажитым признанным быть не может. В том случае, если за счет общих супружеских средств была оплачена только часть стоимости оформленного в период брака на имя одного из супругов имущества, то совместно нажитым будет являться не все это имущество, а только его часть, соответствующая доле его стоимости, оплаченной в период брака за счет общих доходов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Васильев М.В. и его представитель пояснили суду, что оплата спорной квартиры производилась за счет денежных средств его матери В, которые фактически были подарены сыну.

Между тем, представленные заявления на перечисление денежных средств говорят о том, что денежные средства В перечислялись непосредственно застройщику по договору участия в долевом строительстве, заключенному с Васильевым М.В., и в последующем оплаченная квартира была оформлена на имя Васильева М.В., ему передана и произведена соответствующая государственная регистрации права.

Таким образом, объективных и достаточных доказательств того, что спорная квартира оплачена, то есть приобретена Васильевым М.В. за счет своих собственных средств, суду не представлено, и следовательно, квартира не может быть исключена из раздела имущества супругов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в совместно нажитое имущество супругов Фонгаузен Д.К и Васильеву М.В. необходимо включить однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Установить доли супругов в указанном имуществе равными, по 1/2 доли за каждым.

Учитывая, что аккаунт является доступом к определенному сервису, то есть представляет собой виртуальный ключ, следовательно, разделить аккаунты не представляется возможным, так как они не относятся к имуществу или имущественным правам.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что стоимость имущества, подлежащего разделу, составляет 3262062 рублей, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16355,15 рублей, требования истца в части раздела имущества удовлетворены, суд с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Васильева М.В. в пользу Фонгаузен Д.К. частично расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8177 рублей 58 коп.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Фонгаузен Д.К к Васильеву М.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Включить в совместно нажитое имущество супругов Фонгаузен Д.К и Васильеву М.В. однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить доли супругов в указанном имуществе равными, по 1/2 доли за каждым. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов:

Выделить Фонгаузен Д.К и признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Выделить Васильеву М.В. и признать за ним право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Право собственности Васильеву М.В. на указанную квартиру прекратить.

Указать, что данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении требований Фонгаузен Д.К о разделе аккаунта, зарегистрированного на имя Васильеву М.В. отказать.

Взыскать с Васильеву М.В. в пользу Фонгаузен Д.К государственную пошлину в сумме 8177 рублей 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ГУРКИН С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 06 июня 2017 года