Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, наследственного имущества ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен кредитный договор №№, ему предоставлен кредит в размере 400000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14% годовых. В обеспечение возврата кредита с ФИО1, ФИО2 заключены договора поручительства. В связи с нарушением обязательств по возврату кредита ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ФИО1, ФИО2, наследственного имущества ФИО3, в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору № и договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом 18833 рубля 45 копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга 2121 рубль 34 копейки, пеню за несвоевременную уплату процентов 759 рублей 74 копейки, всего 21714 рублей 53 копейки, возврат государственной пошлины 851 рубль 44 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 в суд не явилась, в случае неявки представителя истца просила рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суде иск не признали, показали, что ФИО3 в АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ получил кредит 400000 рублей. Они являлись его поручителями, подписали договоры. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти заемщика они оплатили кредит в сумме более 300 тыс. рублей. Наследников и наследственного имущества у ФИО3 не имеется. Их поручительство после смерти заемщика прекратилось. Средств для оплаты задолженности они не имеют. Просили в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» в соответствии с договором № получил кредит в сумме 400000 рублей на 60 месяцев под 14% годовых Получение кредита заемщиком подтверждается движением денежных средств по его счету, не оспаривается ответчиками.

В обеспечение возврата ФИО3 кредита ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 были заключены договора поручительства. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с поручителей в солидарном порядке.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условиям договора между истцом и ФИО3, кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями, в соответствии с графиком платежей. За период с момента получения кредита по декабрь 2014 года Банку в счет погашения суммы основного долга выплачено 106666 рублей 72 копейки. С декабря 2014 года ФИО3 кредит не возвращал, проценты не выплачивал.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга и ее невозврат заемщиком в установленный сторонами срок.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ,

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом 18833 рубля 45 копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга 2121 рубль 34 копейки, пеню за несвоевременную уплату процентов 759 рублей 74 копейки, всего 21714 рублей 53 копейки. Данная задолженность начислена после смерти заемщика ФИО3

АО «Россельхозбанк» нотариусу подано требование к наследственному имуществу ФИО3 в связи с наличием невыплаченного кредита. После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, наследников, принявших наследство, наследственного имущества не имеется.

По смыслу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается при прекращении обеспечиваемого им обязательства. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника отсутствуют, то в силу закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются. Следовательно, положения договоров поручительства, предусматривающие ответственность поручителей в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества, не соответствуют закону.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО3 отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по договорам поручительства прекращаются.

На основании изложенного в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору № и договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21714 рублей 53 копеек в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора, а потому исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» частично удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО3.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору № и договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21714 рублей 53 копеек в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.