Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд (адрес обезличен), в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием ответчика ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО2 о расторжении договора поставки газа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии со статьями 539, 540, 548 ГК РФ между истцом - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ответчиком - заключен публичный договор газоснабжения.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа (статья 540 ГК РФ).

По адресу: (адрес обезличен), д. Зименки, (адрес обезличен), открыт лицевой счет для осуществления учёта производимых начислений и оплаты на имя ФИО1

Указанное жилое помещение, принадлежит на праве собственности ФИО1

Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчика, последний фактически газом пользуется, однако обязанность по заключению договора о техническом обслуживании газового оборудования не исполняет.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. (далее - Правила поставки газа), наличие заключенного со специализированной организацией договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового (или) внутриквартирного газового оборудования является одним из условий поставки природного газа.

17.03.2017г. ответчик был уведомлен о необходимости заключения договора о техническом обслуживании газового оборудования, и возможности приостановления подачи газа на основании п.45 Правил поставки газа.

01.06.2017г. произведено приостановление подачи газа по адресу: (адрес обезличен), д. Зименки, (адрес обезличен), в связи с отсутствием заключенного договора о техническом обслуживании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

18.10.2017г. ответчику направлено уведомление о необходимости устранения нарушений, послуживших основанием для приостановления подачи газа. В уведомлении абоненту также сообщено, о том, что поставщиком газа будет подано исковое заявление о расторжении договора поставки газа в случае не устранения нарушения в соответствии с п.53 Правил поставки газа.

Пунктом 53 Правил поставки газа предусмотрено, что договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

До настоящего времени поставщик газа не располагает информацией о заключенном договоре о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования ответчика, что является грубым нарушением норм действующего законодательства, а также делает невозможным осуществление поставки газа соответственно и исполнение договора поставки газа в целом.

В связи с изложенным, истец просит:

Расторгнуть договор поставки газа, заключенный между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не явился. В своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на то, что в 2008г. с ним заключался договор на техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования при подключении к газораспределительной трубе и оснований для расторжения договора на поставку газа не имеется. Пояснил, что в настоящее время газом не пользуется в виду приостановления его подачи и не оплачивает услуги по договору на техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со статьями 539, 540, 548 ГК РФ между истцом - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся Поставщиком газа населению на территории (адрес обезличен) и ответчиком ФИО1 заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуются оплачивать принятый газ.

По адресу: (адрес обезличен), д. Зименки, (адрес обезличен), открыт лицевой счет (номер обезличен) для осуществления учёта производимых начислений и оплаты на имя ФИО2.

Указанное жилое помещение, в соответствии с данными из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер обезличен) от (дата обезличена), принадлежит на праве собственности ФИО1

Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчика, последний фактически газом пользуется.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Одновременно, основанием для заключения договора на техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является Приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 26 июня 2009 г. №239 «Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования Российской Федерации».

В договоре поставки газа прописана обязанность Абонента, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и предоставлять копию этого договора Поставщику газа.

В соответствии с п. 6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013г., работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняется специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с п.21 Правил поставки газа, на абонентов возложена обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременного заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Пунктом 45 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п.46 Правил поставки газа).

Судом установлено, что договор о техническом обслуживании газового оборудования ответчиком со специализированной организацией не заключался.

При этом доводы ответчика об обратном являются голословными и не могут быть судом приняты во внимание. Доказательств опровергающих указанные обстоятельства ответчиком не представлено.

17.03.2017г. абоненту ФИО2 через ФГУП «Почта России» отправлено заказное письмо с уведомлением о необходимости заключения договора о техническом обслуживании газового оборудования, в случае отсутствия заключенного договора Поставщик газа будет вынужден произвести приостановление подачи газа на основании п.45 Правил поставки газа.

10.04.2017г. заказное письмо с уведомлением получено ФИО1. (л.д.16-21)

01.06.2017г. представителем поставщика газа совместно с сотрудниками «Газпром газораспределение Нижний Новгород» произведено приостановление подачи газа по адресу: (адрес обезличен), д. Зименки, (адрес обезличен) (л.д.24).

18.10.2017г. абоненту ФИО2 направлено уведомление о необходимости устранения нарушений, послуживших основанием для приостановления подачи газа, выразившиеся в отсутствии договора о техническом обслуживании газового оборудования.

В уведомлении абоненту также сообщено, о том, что поставщиком газа будет подано исковое заявление о расторжении договора поставки газа в случае не устранения нарушения в соответствии с п.53 Правил поставки газа.(л.д.25,26) В получении которого ответчик не оспаривает.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчик не заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией, установленный законом срок (3 месяца) со дня приостановки подачи газа истек, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о расторжении договора поставки газа ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая принятое решение, на основании вышеуказанных норм закона с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО2 о расторжении договора поставки газа, удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа, заключенный между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев