Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Брянской области «Брянский гарантийный фонд» ФИО2 (по доверенности),

при секретаре Рыжаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Брянского ОСБ №8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения ОСБ № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку заёмщик СПК «Рассвет» <адрес> не исполняет кредитные обязательства, в отношении него введена процедура банкротства, а ФИО1, как поручитель, обязался солидарно отвечать по обязательствам СПК «Расвет» по данному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленными к нему исковыми требованиями и пояснил, что в мае 2011 года СПК «Рассвет» <адрес> с ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения кормоуборочного комбайна <данные изъяты>, со сроком погашения 5 лет. Поручителем по данному кредитному договору был он, как физическое лицо. Кредитный договор и договор поручительства были им прочитаны и подписаны. Условия договора ему были понятны и он их не оспаривал. С графиком погашения кредита он был ознакомлен. Денежные средства по договору были получены и СПК «Рассвет» на них приобретен комбайн, который поставлен на баланс сельхозпредприятия. До июля 2013 года включительно СПК «Рассвет» погашал кредит. 15.08.2013г. СПК «Рассвет» обратился в Брянский арбитражный суд с заявлением о банкротстве предприятия, т.к. МИФНС по Брянской области выставила им недоимку в размере <данные изъяты> рублей, а судебными приставами-исполнителями был наложен арест на расчетный счет СПК. Решением арбитражного суда в отношении СПК «Рассвет» введена процедура наблюдения. С августа 2013 года по настоящее время погашение кредита не производится. Сбербанк направил в арбитражный суд заявление о включении их в реестр требований кредиторов СПК «Рассвет» по данному кредитному договору.

Представитель третьего лица ФИО2 пояснил суду, что Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Брянской области «Брянский гарантийный фонд» является поручителем по указанному кредитному договору и согласно договора поручительства несет субсидиарную ответственность в размере 70% от основного долга, но после предъявления банком требований к основным должникам, которыми по кредитному договору являются заемщик СПК «Рассвет» и поручитель ФИО1. С августа 2013 года СПК не производит погашение кредитного договора, и в отношении СПК арбитражным судом введена процедура наблюдения.

Представитель третьего лица СПК «Рассвет» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен с удом надлежащим образом, заявление о причине неявки в суд не поступило.

Суд, заслушав ответчика, представителя третьего лица и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Согласно положению ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2011г. между СПК «Рассвет» <адрес> и ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 12% годовых, со сроком погашения до 10.03.2016г.. Заемщик ознакомлен с графиком погашения выданного кредита. Кредитный договор подписан сторонами \л.д.22-29

Платежным поручением от 12.05.2011г. № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. кредитором перечислены на счет заемщика СПК «Рассвет» \л.д.13

В качестве поручителя по данному кредитному договору выступает ответчик ФИО1, который был ознакомлен с условиями кредитного договора, его условиями, порядком исполнения, правами и обязанностями сторон, а также об ответственности сторон за неисполнение обязательств по кредитному договору \л.д.14-15,16

Согласно условиям кредитного Договора и приложений к нему, заемщик СПК «Рассвет» обязан производить ежемесячное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, за просрочку платежей предусмотрено взыскание неустойки. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить частично или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, в том числе, случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, предъявления заявления в арбитражный суд о признании заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном законодательством порядке (п.3.6 Приложения 1).

Согласно определению арбитражного суда Брянской области от 12 сентября 2013 года дело №А09-7119\2013, по заявлению СПК «Рассвет» <адрес> о признании СПК «Рассвет» несостоятельным должником (банкротом), в отношении сельхозпредприятия введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий \л.д.35-38

Из представленного истцом расчета движения денежных средств по погашению СПК «Рассвет» кредита следует, что с марта 2013 года заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и по состоянию на 21.10.2013г. имеется задолженность процентов и неустойки за просрочку процентов в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. \л.д. 8-9 а по основному долгу имеется просрочка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. \л.д.11-12

Таким образом, с учетом непогашенного основного долга по состоянию на 21.10.2013г. общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп :

-просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

-просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

-неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

-неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. \л.д.7

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным и обоснованным.

Кроме того, определением арбитражного суда Брянской области от 28.10.2013г. принято к производству заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере <данные изъяты> коп. \л.д.31

В соответствии с Договором поручительства ответчик ФИО1 отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком СПК «Рассвет» условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Указанные положения Договора поручительства соответствуют ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Третьему лицу Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Брянской области «Брянский гарантийный фонд» по договору от 19.09.2012г. переданы обязательства поручителя ГАУ «Брянский гарантийный фонд» по указанному кредитному договору. Третье лицо несет субсидиарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком кредитных обязательств. Размер ответственности составляет 69.60 % в части возврата основной суммы долга и процентов за пользование \л.д.17, 18-21

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных истцом, бесспорно установлено, что ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность наравне с заемщиком СПК «Рассвет» перед истцом ОАО «Сбербанк России» по вышеуказанным кредитным обязательствам. Требования истица о возврате просроченного основного долга, процентов по долгу, пени за просрочку платежей, а также о возврате оставшейся части основного долга являются законными и обоснованными.

В связи с этим, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 задолженность по кредитному договору № от 06.05.2011г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Черномаз А.Д.