Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4 о расторжении договора и взыскании суммы на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор на изготовление и монтаж металлоконструкций №, в соответствии с которым ответчик обязуется изготовить и установить решетки оконные, ворота с кованым узором, калитку с кованым узором, выполнить монтажные работы по креплению профлиста на существующий забор длиной 26 метров погонных. Согласно п. 2.2. Договора общая стоимость договора составляет 130 000 руб. Во исполнение п. 3.1. Договора истец произвела оплату в размере 65 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей. Согласно п.1.3. Договора срок изготовления товара – 30 дней с момента получения ответчиком аванса (предоплаты). ДД.ММ.ГГГГ истцом полностью оплачен аванс в размере 65 000 рублей, следовательно, по договору ответчик обязан изготовить товар до ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение условий договора ответчиком не осуществлено каких-либо действий по оказанию услуг, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика возврат оплаченной суммы в размере 65 000 рублей и пени за просрочку оказания услуг в размере 4 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору на изготовление и монтаж металлоконструкций №. В соответствии с п. 1.1. Дополнительного соглашения ответчик обязуется изготовить кованые узоры на внутреннюю сторону ворот и калитки. Согласно п. 2.2. указанного соглашения стоимость товара составляет 20 000 руб. Во исполнение п. 1.3. Соглашения истец произвел предоплату в размере 17 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. Согласно п. 1.3. соглашения установлен срок изготовления товара – 30 дней с момента получения аванса. ДД.ММ.ГГГГ истцом полностью оплачен аванс в размере 17 000 рублей, следовательно, по Соглашению ответчик обязан изготовить товар до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение условий Соглашения ответчиком не осуществлено каких-либо действий по оказанию услуг, в связи с чем, истец просит взыскать в ответчика возврат оплаченной суммы в размере 17 000 руб. и пени за просрочку оказания услуги в размере 85 руб. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 160 руб.

До рассмотрения настоящего гражданского дела по существу истец ФИО1 уточнила свои исковые требования и просила суд расторгнуть Договор услуг на изготовление и монтаж металлоконструкций № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору на изготовление и монтаж металлоконструкций № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 предварительную оплату по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., предварительную оплату по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Договору на изготовление и монтаж металлоконструкций № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 руб., пени по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 400 руб., пени по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 015 руб., штраф в размере 55 207 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 160 руб., почтовые расходы в размере 473 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их полном удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО4, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, истец и его представитель не возражали против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, о чем судом в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании п.3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара (оказания услуги) потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи повара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Судом достоверно установлено, что на основании Договора № на изготовление и монтаж металлоконструкций, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО4, Исполнитель (ИП ФИО4) обязуется изготовить и установить, а заказчик (ФИО1) принять и оплатить: решетки оконные, ворота с кованым узором, калитку с кованым узором, а также выполнить монтажные работы по креплению профлиста на существующий забор общей длиной 26 метров погонных /л.д. №/.

Согласно п. 2.2. Договора общая стоимость договора составляет 130 000 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора заказчик обязан произвести предоплату за товар в размере 50 % от стоимости товара, что составляет 65 000 рублей. Во исполнение п. 3.1. Договора истец произвела оплату в размере 65 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей /л.д. №/.

Согласно п. 1.3. Договора срок изготовления товара – 30 дней с момента получения ответчиком аванса (предоплаты).

Судом также установлено, что на основании Дополнительного Соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж металлоконструкций, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1, Исполнитель ( ИП ФИО4) обязуется изготовить и установить, а заказчик (ФИО1) принять и оплатить кованые узоры на внутреннюю сторону ворот и калитки.

Согласно п. 2.2. указанного соглашения стоимость товара составляет 20 000 рублей.

В исполнение п. 1.3. Соглашения истец произвела предоплату в размере 17 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. /л.д. 14/.

Согласно п. 1.3. соглашения установлен срок изготовления товара – 30 дней с момента получения аванса.

Согласно п. 4.2. Договора в случае просрочки исполнения обязательств по договору Исполнитель уплачивает Заказчику пени в размере 0,5 % от суммы аванса по договору за каждый день просрочки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №, о взыскании суммы предоплаты и пени по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленный истцом расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» «1. При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. …

46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».

В силу вышеизложенного в пользу ФИО1 с ИП ФИО4 подлежит взысканию штраф в размере 55 207 руб. 50 коп. за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/. С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, принципов разумности и справедливости, суд считает подлежит возмещению истцу расходов по оплате услуг представителя в полном объеме - в размере 5 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика судебные расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 160 рублей и почтовые расходы в размере 473 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 4 645 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 338 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Договор услуг на изготовление и монтаж металлоконструкций № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО4 и ФИО1.

Расторгнуть Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору на изготовление и монтаж металлоконструкций № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ИП ФИО4 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО4 ОГРНИП № ИНН № в пользу ФИО1 предварительную оплату по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., предварительную оплату по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Договору на изготовление и монтаж металлоконструкций № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 руб., пени по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 400 руб., пени по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 015 руб., штраф в размере 55 207 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 160 руб., почтовые расходы в размере 473 руб. 39 коп., итого подлежит взысканию 172 255 руб. 89 коп. (сто семьдесят две тысячи двести пятьдесят пять рублей 89 коп.).

Взыскать с ИП ФИО4 ОГРНИП № ИНН № государственную пошлину в доход государства 4 645 руб. (четыре тысячи шестьсот сорок пять рублей).

Данное решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2013 года.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова