Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росэнерго-Жизнь» о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Росэнерго-Жизнь» о взыскании страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали, в обоснование пояснили, что сын истца работал <данные изъяты> в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ он погиб, ответчик обязан выплатить наследнику страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей по договору страхования от несчастных случаев, которую до настоящего времени не выплатил, а также с ответчика подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение обязательства, моральный вред, просили удовлетворить заявленные требования.

Ответчик - представитель ООО Страховая компания «Росэнерго-Жизнь» по доверенности ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Третьи лица - представитель ФГУП «Охрана» МВД России и ФИО6 в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО4ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в филиал <данные изъяты> в должности <данные изъяты> / л.д.№/.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 умер, причина смерти <данные изъяты>, полученное ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> / л.д.№/.

Наследниками ФИО4 являются мать ФИО1 и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого является ФИО6, данные наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства / л.д.№/, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры / л.д.№/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховая компания «Росэнерго-Жизнь» и ФГУП «Охрана» МВД России заключен договор страхования от несчастных случаев № / л.д.№/.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, согласно которого страховая сумма на одно застрахованное лицо составляет <данные изъяты>, срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ / л.д.№/.

В соответствии с требованиями ст.934 п.1 и п.2 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как усматривается из материалов дела между ООО Страховая компания «Росэнерго-Жизнь» и ФГУП «Охрана» МВД России ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования от несчастных случаев на производстве, который в соответствии с требованиями ст.934 ГК РФ является договором добровольного страхования, в соответствии с заключенным договором выгодоприобретателю подлежит выплате страховое обеспечение на условиях, указанных в договоре.

Для получения страхового обеспечения в соответствии с п.№ данного договора выгоприобретателем (наследником) страховщику предоставляется перечень обязательных документов, которые подлежат направлению наследником в адрес страховщика, однако подтверждающих доказательств того, что истцом направлен ответчику весь перечень обязательных документов, необходимых для выплаты страхового обеспечения, в судебном заседании не представлено.

Представленная истцом копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового обеспечения /л.д.№/ не подтверждает направление ответчику всех необходимых документов для выполнения обязанностей по договору добровольного страхования, которая возложена договором на наследника, а в соответствии с требованиями ст.939 п.2 ГК РФ риск последствий невыполнения обязанностей несет выгодоприобретатель.

Суд находит обоснованными требования истца о выплате ответчиком страхового обеспечения именно в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями договора и на основании требований ст.934 ГК РФ, поскольку другим выгодоприобретателем является сын погибшего - ФИО5, страховое обеспечение подлежит разделу между двумя наследниками, указанная страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, требования о взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда за несвоевременную выплату страхового обеспечения суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 не исполнила своих обязанностей по договору страхования - не предоставила страховщику всех необходимых документов, данные доводы ответчика не опровергнуты истцом соответствующими письменными доказательствами, ссылка истца на переписку с ФГУП «Охрана» МВД России по Калужской области и с прокуратурой не могут являться доказательствами в силу требований закону, а также не является таким доказательством электронная переписка с ответчиком.

Суд также не находит законных оснований для взыскания с ответчика неустойки в силу ст.28 п.5 Закона «О защите прав потребителей», поскольку требования данного закона на данные правоотношения не распространяются, а специальными законами, регулирующими выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан, ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты не предусмотрена.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

Суд находит необоснованными доводы ответчика о прекращении производства по делу в связи рассмотренными ранее судом требованиями ФИО1 и состоявшимся решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее судом рассматривались требования истца о взыскании страховой суммы в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, в настоящее время истцом заявлены требования о взыскании страховой суммы по другому основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росэнерго-Жизнь» в пользу ФИО1 страховую сумму по договору страхования от несчастных случаев в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н.Тюменцева