Гражданский кодекс часть 1

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, при секретаре Абиловой М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России » в лице Челябинского отделения №8597 ( далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что "Дата" с ФИО1 был заключен договор кредитной карты с условием ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых, неустойкой <данные изъяты> % годовых. ФИО1 воспользовалась денежными средствами с кредитной карты, ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно нарушала условия погашения кредита. По состоянию на "Дата" задолженность ФИО1 составляет : основной долг - <данные изъяты> рублей ; проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору как неосновательное обогащение, расходы по оплате госпошлины. Кредитное досье на ФИО1 ( кредитный договор ) утеряно. ( л.д.3,4 ).

Истец ПАО »Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие ( л.д.4,75).

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще ( л.д. 76,77), в судебное заседание не прибыла. Определением суда дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст 850 ГК РФ в случаях,когда Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств ( кредитование счета ), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом при рассмотрении дела установлено :

Банком в обоснование своих исковых требований представлена выписка по счету карты № ФИО1, дата открытия контракта "Дата", дата закрытия "Дата", дата окончания расчета "Дата", согласно данной выписки задолженность по использованным денежным средствам за период пользования ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, ФИО1 внесла на счет карточного счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 46-59).

Суд полагает, что оснований считать, что между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор на определенных условиях платности - лимит расходов, льготный период, процентная ставка, размер неустойки, не имеется, так как доказательств этого не предоставлено, кредитное досье утеряно. Выписка по карточному счету также не позволяет установить факт заключения кредитного договора, так как обязательных для этого случая данных ( сроки, проценты, сумма кредита ) не содержит. Оснований при таких обстоятельствах для взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки исходя из условий кредитного договора, не имеется.

Суд полагает, что в силу ст 309 ГК РФ (Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ), денежные средства по карте № ФИО1 были получены от Банка на условиях простой возвратности, то есть с ФИО1 подлежит взысканию невозвращенная сумма задолженности <данные изъяты> рублей ( получено от Банка <данные изъяты> рублей - возвращено <данные изъяты> рублей). В удовлетворении остальной части требований необходимо отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России » в лице Челябинского отделения №8597 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворитьчастично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России » в лице Челябинского отделения №8597 денежные средства в размере <данные изъяты> руб 97 коп ), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб 07 коп ).

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий ________________ Е.В. Копытова