Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Барклайс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Экспобанк» и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №/А/08 - 0203 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемных средств в размере 772000 рублей, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля № года выпуска, черного цвета. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа на автомобиль был установлен залог в силу закона. В дальнейшем произошла реорганизация и наименование банка ООО КБ «Экспобанк» было изменено на ООО «Барклайс Банк». Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 14,5 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Ответчики нарушили условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере 579314,64 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30136,26 рублей, неустойки за просрочку возврата кредита в размере 68153,04 рублей, пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 16048,70 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14309 рубля 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Экспобанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №/А/08 - 0203, в соответствии с которым ответчикам были предоставлены заемные средства в размере 772000 рублей, сроком на 60 месяцев для целевого назначения, а именно приобретение автомобиля № года выпуска, черного цвета.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа на автомобиль был установлен залог.

Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 14,5 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно, в соответствии с графиком возврата кредита.

Кроме того, в соответствии с кредитным договором ФИО1, ФИО2 выплачивают санкции в виде неустойки в размере 0,9 % за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств и пени за просрочку оплаты процентов в указанном размере.

ООО КБ «Экспобанк» было реорганизовано путем присоединения, правопреемником которого стало являться ООО «Барклайс банк».

ФИО1, ФИО2 нарушили условия кредитного договора, не исполняли надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Заемщик обязан досрочно вернуть заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом и суммы по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность, состоящую из основного долга в размере 579314,64 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30136,26 рублей, неустойки за просрочку возврата кредита в размере 68153,04 рублей, пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 16048,70 рублей.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчики доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по кредитному договору суду не представили, расчет задолженности по кредитному договору ими не оспорен. С учетом вышеназванных норм закона суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просил взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14309 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №/А/08 - 0203 от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 579314,64 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30136,26 рублей, неустойки за просрочку возврата кредита в размере 68153,04 рублей, пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 16048,70 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14309 рублей 30 копеек, а всего 707961 рубль 94 копейки (семьсот семь тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд, а ответчики вправе в 7-ми дневный срок со дня вручения копии решения суда подать заявление о пересмотре решения в Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись