Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцова В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-5» о возложении обязанности предоставить документы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил с учетом уточнений обязать ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии протоколов собрания собственников жилого дома № по <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также копии его заявлений в отношении протечки крыши, замыкания электрооборудования, ремонта внутренних дверей подъезда № и акт проверки водопровода в кв.№ в названном доме в ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указано, что по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы ответчиком выданы не были, что нарушает его права.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены, истец просил обязать ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ответ на него, акт проверки водопровода в кв.№ в названном доме в ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 6000 руб. В обоснование указано, что по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы ответчиком выданы не были, что нарушает его права.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску в части возложения обязанности на ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии протоколов собрания собственников жилого дома № по <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом от иска.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части возложения обязанности предоставить копии акта от ДД.ММ.ГГГГ, его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ответа на него в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец Одинцов В.И. поддержал исковые требования в части компенсации морального вреда, просил удовлетворить, поскольку длительное время ответчик не предоставлял запрашиваемую информацию.

Представитель ответчика ООО ДУ-5 Касьянова Т.В. исковые требования не признала, просила в требованиях о компенсации морального вреда отказать, так как именно в суде стало известно какие именно документы просил предоставить истец.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Одинцов В.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управляющей организацией указанного многоквартирного дома являлась в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домоуправление-5», что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ году Одинцов В.И. обратился в управляющую организацию с заявлением о предоставлении ему информации по поводу ремонта многоквартирного дома и о предоставлении акта от ДД.ММ.ГГГГ по факту залива квартиры № из квартиры №.

Согласно ч. 2 ст. 165 ЖК РФ органы местного самоуправления и управляющие организации обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию в том об объеме, о перечне и качестве оказываемых услуг и выполняемых работ.

Однако, до настоящего судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ указанная информация ему не была предоставлена, что нарушает его права на получение информации о работах и услугах, предусмотренные ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года.

На указанные отношения распространяется Закон РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», так как Одинцов В.И. по отношению к ДУ-5 является потребителем.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя на получение информации. Учитывая требования ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-5» в пользу Одинцова В.И. компенсацию морального вреда в размере 500 руб., государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 18 июня 2013 года.