Гражданский кодекс часть 1

На основании договора займа от 16.02.2015 года № (далее – договор) первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчице в качестве займа денежные средства в сумме 5 400 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.02.2015 года №. В соответствии с п.п.2., 6 Индивидуальных условий договора ответчица обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 18.03.2015 года включительно. По соглашению сторон (п.4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2190% в день от суммы займа (6% годовых) и 1,9% в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). На день подачи настоящего искового заявления срок пользования займом составил 471 календарный день. Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п.4 договора), составляет 136 404,80 руб. и рассчитывается следующим образом: сумма процентов за пользование займом за льготный период с 17.02.2015 года по 16.03.2015 года (4 500 руб. х 1,9%) х 28 дней = 2 872,80 руб.; сумма процентов за пользование займом по основной процентной ставке за период с 17.03.2015 года по 01.06.2016 года: (4 500 руб. х 6%) х 443 дня = 143 532 руб.. Установленные п.4 договора проценты, уплачиваемые ответчицей на сумму займа, в силу ч.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, и в отношении них не могут быть применены правила ст.333 ГК РФ. На день подачи настоящего искового заявления ответчица производила частичную оплату в счет погашения задолженности по договору – в сумме 10 000 руб. в счёт погашения процентов за пользование займом. Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления общая сумма задолженности ответчицы составляет 141 804,80 руб., из которых: 5 400 руб. - основной долг, 136 404,80 руб. - проценты за пользование займом. Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам. На основании соглашения № от 23 марта 2015 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с ответчицей ООО «Право». Согласно п.1.2. соглашения, право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные, согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены. Свои обязательства по договору ответчица до настоящего времени не исполнила. При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчицы к долгу и ее поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, ограничив исковые требования суммой 52 000 руб., из которых: 5 400 руб. - основной долг, 46 600 руб. - проценты за пользование займом.

На основании изложенного, со ссылками на ст.ст.309, 382, 388, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа от 16.02.2015 года № в размере 52 000 руб., из которых: 5 400 руб. – основной долг, 46 600 руб. – проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО «Право» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, в тексте искового заявления директор ООО «Право» ФИО2 и в письменном заявлении действующая по доверенности ФИО3 просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Право».

Ответчица ФИО4 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в суд не представила.

В связи с этим в подготовительной части судебного заседания обсуждался и был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства. Представитель истца – директор ООО «Право» ФИО2 в тексте искового заявления и в письменном заявлении действующая по доверенности ФИО3 указали, что в случае неявки ответчицы они не возражают против заочного рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Фристайл» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что на основании подписанных ответчицей 16.02.2015 года: анкеты-заявки и заявления заёмщика об обстоятельствах и условиях заключения договора в тот же день между ООО «Фристайл» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) в надлежащей письменной форме был заключен договор займа № (копия – в деле) на условиях, установленных общими условиями предоставления займа ООО «Фристайл» и индивидуальными условиями, согласованными сторонами, в соответствии с которыми: сумма займа – 5 400 рублей, срок возврата – до 18.03.2015 года (включительно), 2190% годовых - основная процентная ставка, 693,5% годовых - в течение льготного периода: 28 дней; полная стоимость займа – 793,267% годовых, сумма, подлежащая уплате по истечении срока возврата займа (вместе с суммой займа), – 8 920,80 руб..

На основании указанного договора займа по расходному кассовому ордеру от 16.02.2015 года № (копия – в деле) ФИО1 получила в ООО «Фристайл» 5 400 руб..

Таким образом, займодавец, со своей стороны, исполнил обязательства по договору займа по передаче ответчице денежных средств в размере 5 400 руб..

Согласно п.п.4 и 12 индивидуальных условий договора займа № от 16.02.2015 года, проценты за пользование займом, как указано выше, устанавливаются в размере 2190% годовых – основная процентная ставка; 693,5% годовых в течение льготного периода: 28 дней; проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно); кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

Как видно из сделанного истцом и не оспоренного ответчицей расчета задолженности по договору займа № от 16.02.2015 года, во исполнение обязательств по названному договору в качестве платежей в погашение процентов ФИО1 выплатила 10 000 руб..

В силу п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа № от 16.02.2015 года предусмотрено право займодавца уступить полностью или в части свои права по договору третьим лицам.

23.03.2015 года между ООО «Фристайл» (первоначальным кредитором, цедентом) и ООО «Право» (новым кредитором, цессионарием) было заключено соглашение № об уступке права (требования) (копия – в деле), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает, все права (требование) по договорам займа, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами, именуемыми в дальнейшем «должник» и указанным в приложении №, которое является неотъемлемой частью соглашения (в данном случае – по договору займа № от 16.02.2015 года, согласно указанному приложению № 1) (п.1.1.).

Суд отмечает, что в п.13 договора займа № от 16.02.2015 года ответчица расписалась о согласии, наряду с прочим, на то, что кредитор вправе в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе, прямо не поименованным в договоре, независимо от их правового статуса и особенностей осуществляемой деятельности, наличия или отсутствия специальных разрешений, включения или отсутствия в специализированных реестрах и списках (в том числе, в случае отсутствия в реестре микрофинансовых организациях), в том числе, коллекторскому агентству.

В п.1.3. соглашения № об уступке права (требования) от 23.03.2015 года указано, что право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору с даты подписания сторонами соглашения.

В силу п.2.4. соглашения № об уступке права (требования) от 23.03.2015 года оплата стоимости уступаемых прав (требования) осуществляется цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный первоначальным кредитором расчетный счет в течение пятнадцати банковских дней с даты подписания соглашения.

01.04.2015 года ООО «Фристайл» и ООО «Право» был подписан акт приема-передачи документации по соглашению № от 23.03.2015 года об уступке права (требования), составленный в силу п.п.2.1., 2.2. указанного соглашения.

Заверенные копии указанных документов имеются в материалах дела.

То обстоятельство, что истец ООО «Право» в полном объеме выполнил свои обязательства перед ООО «Фристайл» по соглашению № об уступке права (требования) от 23.03.2015 года в части оплаты стоимости уступаемых прав, подтверждается платежными поручениями: № от 21.05.2015 года на сумму 150 000 руб., № от 22.05.2015 года на сумму 60 000 руб., № от 25.05.2015 года на сумму 150 000 руб. (копии – в деле).

При таких обстоятельствах ООО «Право» является надлежащим истцом по делу.

В установленном законом порядке заключенный 16.02.2015 года договор займа № его сторонами до настоящего времени не расторгнут и не оспорен. Доказательств иного со стороны ответчицы суду не представлено, судом не установлено.

Доказательств возврата займодавцу ООО «Право» суммы займа по договору № от 16.02.2015 года ответчицей не представлено, об их наличии не заявлялось.

С учетом изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование ООО «Право» о взыскании с ФИО1 в возврат основного долга по договору займа № от 16.02.2015 года 5 400 рублей.

Как следует из анализа норм гражданского законодательства РФ, регулирующих положения о займе, и текста заключенного 16.02.2015 года между ООО «Фристайл» и ФИО1 договора займа, этот договор является возмездным.

Как указано выше, проценты за пользование ответчицей займом установлены сторонами в размере основной процентной ставки - 2190% годовых и 693,5% годовых – в течение льготного периода (28 дней).

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.4 договора займа № от 16.02.2015 года, проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Согласно произведенному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом за льготный период с 17.02.2015 года по 16.03.2015 года составила 2 872,80 руб. (5 400 руб. (4 500 руб. – описка в исковом заявлении) х 1,9%) х 28 дней; сумма процентов за пользование займом по основной процентной ставке за период с 17.03.2015 года по 01.06.2016 года составила 143 532 руб. (5 400 руб. (4 500 руб. – описка в исковом заявлении) руб. х 6%) х 443 дня. Таким образом, на день подачи иска общая сумма задолженности ответчицы составляет 141 804,80 руб., из которых: 5 400 руб. – основной долг, 136 404,80 руб. – проценты за пользование займом (уже за вычетом оплаченных ответчицей 10 000 руб.).

Приведенные выше расчеты процентов ответчицей не оспаривались, судом проверены.

Истцом ограничены исковые требования суммой 52 000 руб., из которых: 5 400 руб. - основной долг, 46 600 руб. - проценты за пользование займом.

Данная сумма является завышенной, поскольку, исходя из 1,9% годовых за весь период пользования ответчицей суммой займа, размер процентов за период с 17.02.2015 года по 01.06.2016 года составит: 5 400 руб. х 1,9% = 102,60 руб. в день х 471 день (28 дней + 443 дня) – 10 000 руб. (оплаченные ответчицей проценты) = 38 324,60 руб..

Суд считает, что установленные договором займа № от 16.02.2015 года проценты в размере 4,1% от суммы займа за каждый день пользования займом (разница между 6% и 1,9%, по своей сути, являются штрафными процентами (неустойкой, пеней), так как установлены они на период пользования ответчицей суммой займа после определенного договором займа № от 16.02.2015 года дня возврата суммы займа.

Кроме того, в п.12 договора займа № от 16.02.2015 года, на который имеется ссылка в иске, стороны этого договора согласовали, что на сумму задолженности подлежат уплате проценты со дня, когда соответствующая сумма должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата кредитору, исходя из ставки 20% годовых от суммы задолженности (сумма займа и проценты по договору займа) за каждый день неисполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Между тем, о взыскании неустойки истцом в рамках настоящего спора не заявлялось.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ООО «Право» в возврат долга по заключенному между ФИО1 и ООО «Фристайл» договору займа № от 16.02.2015 года 43 724,60 руб., из которых: основной долг – 5 400 руб., проценты по договору займа – 38 324,60 руб., в остальной части иска истцу ООО «Право» отказать.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 1 511,74 руб., подтвержденные платежным поручением № от 23.09.2016 года на сумму 1 760 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» в возврат долга по заключенному между ФИО1 и ООО «Фристайл» договору займа № от 16.02.2015 года 43 724,60 руб., из которых: основной долг – 5 400 руб., проценты по договору займа по состоянию на 01.06.2016 года – 38 324,60 руб..

В остальной части иска ООО «Право» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1 511,74 руб..

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05.12.2016 года.

СУДЬЯ