Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 03 декабря 2013 года гражданское дело по иску МУП «Ухтаспецавтодор» к ФИО1 о взыскании денежных средств за эвакуацию и хранение транспортного средства, судебных расходов,

установил:

МУП «Ухтаспецавтодор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере .... рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска .... рублей .... копеек, в обоснование требований указав, что истец имеет в своем ведении специализированную стоянку, предусмотренную ст.27.13 КоАП РФ. <...> года в отношении ответчика было применено задержание транспортного средства, автомобиль помещен на специализированную стоянку истца. В силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства определена истцом исходя из тарифов, утвержденных приказом Службы Республики Коми по тарифам от <...> года № ...., представлен соответствующий расчет.

Определением суда от 10 октября 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на иске настаивал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещаемый о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2, извещаемая по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась.

Суд с учетом мнения представителя истца и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ответчика, <...> года в .... часов в ...., возле дома № .... ответчик управлял транспортным средством ВАЗ – 2107, государственный регистрационный знак ...., не имея права управления транспортным средством, в связи с чем постановлением ОГИБДД ОВД России по г.Ухте от <...> года № .... был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

При производстве по делу в отношении ответчика был составлен протокол № № .... от <...> года об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о задержании транспортного средства № .... от <...> года; согласно отметки в последнем автомобиль передан на хранение МУП «Ухтаспецавтодор» и до настоящего времени, как утверждает истец, находится на специализированной стоянке истца.

На основании ч.10, ч.11 ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ст.2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 года №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми» перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми (далее исполнитель); задержанные транспортные средства перемещаются исполнителем, осуществляющим деятельность по их хранению на ближайшей к месту задержания транспортного средства специализированной стоянке.

На основании ст.3 указанного Закона размер платы за перемещение и хранение транспортного средства устанавливается органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Единые предельно максимальные тарифы на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждены приказом Службы Республики Коми по тарифам от 19.06.2012г. №40/1.

Истцом представлен расчет стоимости перемещения и хранения задержанного автомобиля, управлявшегося ответчиком, в течение .... часов, и этот расчет ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением имущественных требований истца с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере .... рублей .... копейки

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию .... рублей + .... рублей .... копейки = .... рублей .... копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Ухтаспецавтодор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Ухтаспецавтодор» в счет возмещение стоимости эвакуации и хранения транспортного средства, судебных расходов .... рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова