Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о взыскании убытков в сумме *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании убытков в сумме *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ***, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство передать ей по акту приема-передачи торговое оборудование, товарные остатки и информацию о бизнесе как работающей организационной структуре в виде магазина (п.1.4 Договора). Истец свои обязательства исполнила, передала ответчику ДД.ММ.ГГГГ сумму *** рублей, что подтверждается распиской в получении денег. Эта сумма по Договору предназначалась для оплаты информации (п.1.4 Договора), а именно: передача наработанных рабочих контактов, в том числе: клиентов-покупателей товара; зарубежных поставщиков товара; рабочего сайта; все контактные телефоны, необходимые для ведения бизнеса.

Ответчик, получив деньги в день подписания Договора, впоследствии свои обязательства в этой части не выполнил. Исковые требования основаны на ст.ст. 15,309 ГК РФ (л.д.***).

В судебном заседании истец пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 было достигнуто соглашение о купле-продаже торгового бизнеса–бутика «***», обеспеченного клиентской базой, торгового оборудования, товарными остатками, а также имеющего сайт в сети Internet. Истец ФИО5 подготовила договор самостоятельно, поскольку не знала, как должен выглядеть договор, по которому можно купить действующий бизнес. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор купли-продажи № ***.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является директором ООО «Радуга».

ДД.ММ.ГГГГ (так указано в Акте, в судебном заседании стороны пояснили, что дата составления Акта ДД.ММ.ГГГГ) между ИП «Шкарупа» (продавец) и директором ООО «Радуга» ФИО5 подписан Акт приема передачи торгового оборудования, ДД.ММ.ГГГГ Акт приема-передачи товарных остатков.

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что ФИО7 передал ей мобильный телефон марки «***» с № ***, который затем был переоформлен с владельца ИП ФИО7 на ООО «Радуга», а также Ноутбук ***, в котором были сохранены данные учетной записи страницы «***» на сайте «***».

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что на момент предъявления иска, она осуществляет торговую деятельность в <адрес>, так как в <адрес> эта деятельность не являлась прибыльной. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал доводы искового заявления, ссылаясь на ст.ст. 15,309 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО7 просил в иске отказать, ссылаясь на то, что он полностью исполнил свои обязательства перед истцом по указанному договору, пояснил, что он передал лично ФИО5 мобильный телефон марки «***» с № ***, который затем был переоформлен с владельца ИП ФИО7 на ООО «Радуга», а также Ноутбук ***, в котором были сохранены данные учетной записи страницы «***» на сайте «***». На этой странице клиенты, для того, чтобы была возможность совершать рекламные рассылки, внесены в «***».

Ответчик ФИО7 пояснил, что он сообщил ФИО5 свой пароль, имея который ФИО5 в его присутствии и в присутствии свидетеля ФИО1 переименовала в страницу «***» на сайте «***» (л.д.***), просил учесть показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в суде пояснили, что они свои данные истцу ФИО5 или ООО «Радуга» не предоставляли, однако им продолжают поступать рекламные рассылки от бутика «***».

Ответчик ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 несколько дней находился в <адрес>, исполнил свои обязательства по указанному договору.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск (л.д.***).

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд принимает данное решение по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных истцом требований, которые определяются по предмету иска, субъектному составу и основаниям иска.

Принимая во внимание, что, истец является директором ООО «Радуга», осуществляющим торговую деятельность, её интересы в суде представлял представитель, имеющий юридическое образование, суд рассмотрел данное дело исключительно в пределах заявленных исковых требований.

Согласно статье 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из предоставленных сторонами доказательств, установлено, что между продавцом ФИО7 и покупателем ФИО5 подписан и заключен договор о намерениях № *** от ДД.ММ.ГГГГ передачи, купли-продажи бутика «***» следующего содержания:

Состав бизнеса: получение гарантии аренды помещения по <адрес>;

передача торгового оборудования;

передача товарных остатков;

передача наработанных контактов, в том числе клиентов-покупателей, поставщиков зарубежных, сайта рабочего, телефоны всех контактных лиц, рабочий сотовый телефон.

Сопровождение в первой поездки в <адрес> для передачи наработанных контактов и мест продажи товара (одежды).

Цена бутика: без цены организации встречи с арендодателем, для получения гарантий.

цена по акту приема-передачи *** рублей.

цена на товарные остатки рассчитывается исходя из остатков по с/с на ДД.ММ.ГГГГ *** – ***%.

Оценивается в *** рублей.

поездка в Италию оплачивается покупателем.

Порядок передачи денежных средств: *** рублей ДД.ММ.ГГГГ

*** рублей до ДД.ММ.ГГГГ

*** рублей после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

оплата поездки в тур агентства по Акту.

Аренда, охрана, свет за помещение за февраль проплачивается продавцом, покупатель возмещает аренду за количество дней аренды по факту передачи бизнеса.

Если товарные остатки распродаются больше чем оговоренная сумма, то уменьшается сумма по п.2.2 (л.д.***).

Истцом представлен оригинал расписки (копия которой приобщена в дело) о получении ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 денежных средств в сумме *** рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), копия расписки о получении ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 денежных средств в сумме *** рублей за торговое оборудование по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

Истцом представлен Акт приема-передачи торгового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (так указано в Акте, в судебном заседании стороны пояснили, что дата составления Акта ДД.ММ.ГГГГ) между ИП «Шкарупа» (продавец) и директором ООО «Радуга» ФИО5 (л.д.***), Акт приема-передачи товарных остатков коллекции Denny Rosse от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей (л.д.***).

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из смысла указанной нормы следует, что предметом договора является услуга, оказываемая исполнителем. Условие о предмете имеет существенный характер. Оно считается согласованным, если в договоре перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Круг возможных действий исполнителя может быть непосредственно указан в договоре или определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки.

Срок исполнения договора (оказания услуги) устанавливается по соглашению сторон, а при отсутствии такого соглашения определяется по правилам п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из буквального значения содержащихся в договоре о намерениях № *** от ДД.ММ.ГГГГ передачи, купли-продажи бутика «***» » слов и выражений следует, что между сторонами заключен смешанный договор: договор купли-продажи и договор оказания услуг, между сторонами была достигнута договоренность о том, что ответчик перед ФИО5 принимает на себя обязательства:- получение гарантии аренды помещения по <адрес>;

- передача торгового оборудования;

- передача товарных остатков;

- передача наработанных контактов, в том числе клиентов-покупателей, поставщиков зарубежных, сайта рабочего, телефоны всех контактных лиц, рабочий сотовый телефон.

- Сопровождение в первой поездки в <адрес> для передачи наработанных контактов и мест продажи товара (одежды).

На момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, понятие "сайт" законодательно не было установлено, поэтому четкого определения данного объекта не существовало. Фактически сайт представляет собой совокупность расположенных по определенному "адресу" связанных между собой документов (называемых "web-страницы" или "интернет-страницы") о какой-то организации, каком-то лице или какой-то теме, в которых представлена соответствующая информация.

По своей сути сайт представляет собой совокупность таких элементов, как программное обеспечение, дизайнерские разработки, фотографические произведения и иные авторские материалы, являющиеся объектами авторского права.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 передал лично ФИО5 в собственность Ноутбук *** (дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ по цене *** рублей, что подтверждается кассовым чеком), в котором были сохранены данные учетной записи страницы «***» на сайте «***». На этой странице клиенты, для того, чтобы была возможность совершать рекламные рассылки, внесены в «***».

В судебном заседании истец ФИО5 не отрицала факт передачи ей ответчиком ФИО7 указанного ноутбука, не отрицала, что ФИО7 сообщил ей свой пароль, затем она переименовала переданную ей страницу в страницу «***» на сайте «***» (л.д.***).

Свидетель ФИО1 в суде пояснила, что она работала управляющей в магазине «*** », находившегося помещения по <адрес>, в конце ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при передачи ФИО7 истцу ФИО5 оборудования, а также ноутбука, в котором были сохранены данные учетной записи страницы «***» на сайте «***». На этой странице много клиентов, для того, чтобы была возможность совершать рекламные рассылки, внесены в «***». После того, как ответчик сообщил ей пароль от указанной страницы, ФИО5 поменяла пароль на странице.

Свидетель ФИО1 пояснила, что в её присутствии ответчик передал ФИО5 клиентскую книгу, в которой имелись сведения о более чем *** клиентов магазина.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 передал лично ФИО5 в собственность мобильный телефон марки «***» с № ***, который затем был переоформлен с владельца ИП ФИО7 на ООО «Радуга». Данный вывод суда основан на пояснениях в судебном заседании ФИО5, ФИО7, заявлении о переоформлении на передачу права и обязанностей, оформленных по договору о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи (л.д.***).

Свидетель ФИО2 в суде пояснила, что она свои данные истцу ФИО5 или ООО «Радуга» не предоставляла. Указанный свидетель пояснила, что ей продолжают поступать рекламные рассылки от бутика «*** », в подтверждение чего в судебном заседании (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) обозревался телефон указанного свидетеля, в котором имелось рекламные sms-сообщения за подписью «***» с № ***, поступившие указанному свидетелю ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО3, ФИО4 в суде пояснили, что они свои данные истцу ФИО5 или ООО «Радуга» не предоставляли. Указанные свидетели пояснили, что им продолжают поступать рекламные рассылки от бутика «***», в подтверждение чего ответчиком представлена распечатка состоявшихся разговоров сотовых телефонов свидетелей, на которые приходили рекламные sms-сообщения с № ***.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание показания вышеназванных свидетелей, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, показания данных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами.

В подтверждение своих возражений, ответчик предоставил копии листов «***» переданных истцу до подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 несколько дней находился в <адрес>, что подтвердила истец в судебном заседании.

ФИО5 в суде также подтвердила, что торговое оборудование и товар, указанный в Акте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***) был ей передан.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Указание в написанной ФИО5 расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***) о получении ответчиком суммы *** рублей является доказательством исполнения обязательств ответчика перед истцом, а также о том, что передача наработанных контактов, в том числе клиентов-покупателей, поставщиков зарубежных, сайта рабочего, телефоны всех контактных лиц, рабочего сотового телефона, выполнены ФИО7 надлежащим образом и в согласованный срок.

Из представленных в дело доказательств установлено, что после заключения вышеуказанного договора, между истцом и ответчиком, вышеуказанное имущество, а также информация в виде учетной записи страницы «***» на сайте «***», клиентская книга, сотовый телефон, содержащий базу клиентов для совершения рекламной рассылки, было передана ФИО5, после чего велась коммерческая деятельность указанного бутика, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.

Анализ вышеуказанных требований закона и представленных письменных доказательств, показания вышеназванных свидетелей, позволяет суду сделать вывод, что ФИО7 исполнил обязательства по смешанному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Между тем судом не было установлено факта совершения ФИО7 противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с расходами, понесенными ФИО5 в сумме *** рублей по вышеуказанному смешанному договору.

Кроме того, убытки могут состоять из расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, из утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), что в том числе является результатом нарушения его прав, а также из неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, чтобы сумму *** рублей можно отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.

Таким образом, применительно к настоящему делу, право требования ФИО5 возмещения убытков в сумме *** рублей, связано с установлением судом факта нарушения её прав, и несением истцом этих расходов для восстановления нарушенных прав.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных убытков в сумме *** рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку истцу в удовлетворении требований к ответчику отказано, у суда не имеется оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО7 о взыскании убытков в сумме *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Т. Б. Михайлова

***