ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3471/2016 от 18.05.2016 Шахтинского городского суда (Ростовская область)

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Шахтинский городской суд <адрес> в составе

судьи Сигора Т.А

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Каркачева П.Н. к ООО «ФИО4 -КСМ» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска прокурор г. Шахты в интересах Каркачева П.Н. ссылается на то, что истец работал у ответчика с 08.08.2011г. по профессии садчик 5 разряда с оплатой труда по тарифной ставке 48,10 руб.

За период работы с октября 2015г. по февраль 2016г. истицу не выплачена заработная плата в сумме 25689 руб.

Компенсация за задержку заработной платы составила 743,37 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период работы с сентября 2015г. по февраль 2016г. в сумме 25 689 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 743,37 руб.

Прокурор г. Шахты в интересах Каркачева П.Н. - исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истцы компенсацию за задержку заработной платы в сумме 743,37 руб., так как заработная плата выплачена истцу после обращения в суд.

Каркачев П.Н. - в суд не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - в суд не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени слушания дела, Возражений по иску не предоставил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст. 167 ГК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В суде установлено, что Каркачева П.Н. ссылается на то, что истец работал у ответчика с 08.08.2011г. по профессии садчик 5 разряда с оплатой труда по тарифной ставке 48,10 руб.

Положением об оплате труда работников ООО «Фили"С-КСМ» установлено, что заработная плата должна выплачиваться работникам общества два раза в месяц - аванс, в последний день месяца, и окончательный расчет до 15 числа следующего за расчетным месяцем.

За период работы с октября 2015г. по февраль 2016г. истицу не выплачена заработная плата в сумме 25689 руб. и выплачена только после обращения в суд.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Проценты за задержку выплаты заработной платы составили 743,37 руб.

Из расчета: С 16.11.2015г. по 31.03.2016г. 5654 руб. x11%:300x137 дн. =

С 16.12.2015г. по 31.03.2016г. 5126 руб. x11%:300x107 дн. =201,11 руб.

С 16.01.2016г. по 31.03.2016г. 5871 руб. x11%:300x76 дн. =163,61 руб.

С 16.02.2016г. по 31.03.2016г. 3913 руб. x11%:300x45 дн. =64,56 руб.

С 16.02.2016г. по 31.03.2016г. 5125 руб. x11%:300x16 дн. =30,07 руб.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 743,37 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в доход местного бюджета в сумме 400 руб. так как истица освобождена по закону от уплаты госпошлины при подаче указанного иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Фили"С-КСМ» в пользу

Каркачева П.Н. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 743 рубля 37 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фили"С-КСМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, начиная с 23.05.2016г.

Судья: Сигора Т.А.