ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3472/12 от 17.08.2012 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

дело № 2- 3472/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2012 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Рахимовой С.К.,

с участием: представителя истца- ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика- ООО «Торговый дом Башспирт»- ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственности «Торговый дом «Башспирт» о признании действий противоправными и прекращении этих действий,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом Башспирт» о признании действий по реализации товара не соответствующего обязательным требованиям нормативных документов (государственного стандарта), противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении действий.

В обоснование иска указано о том, что при осуществлении плановой выездной проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в неспециализированном продовольственном магазине Уфимского отделения ООО ТД «Башспирт», расположенном по адресу <адрес> установлено, что осуществлялась розничная продажа вина виноградного «<данные изъяты>» столового полусладкого красного в количестве 6 бутылок объемом 0,75 л. на сумму 720 руб., дата розлива ДД.ММ.ГГГГ изготовитель ООО «Северная Венеция», Россия, <адрес>, по товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 12 бутылок, несоответствующего требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые». Общие технические условия по органолептическим показателям - с наличием осадка, что подтверждается протоколом лабораторных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 1, п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (с изменениями); п.п. 1, 5 ст. 4, п. 1 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей»; п. 2, ст. 3, ст. 4, п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 20 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве безопасности пищевых продуктов» (далее - ФЗ «О качестве и безопасности пи10тРебителя, продуктов»; ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарных эпидемиологическом благополучии населениями; п. 140 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55 (с изменениями); ГОСТ Р 52523-2006.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика- ООО «Торговый дом Башспирт» ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражении.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» контроль и надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», п. 8.4.6 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ Управление наделено полномочием обращаться в суд с заявлениями в защиту потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании установлено, что при осуществлении плановой выездной проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в неспециализированном продовольственном магазине Уфимского отделения ООО ТД «Башспирт», расположенном по адресу <адрес>, Центральная, <адрес> Дёмском районе установлено, что осуществлялась розничная продажа вина виноградного «<данные изъяты>» столового полусладкого красного в количестве 6 бутылок объемом 0,75 л. на сумму 720 руб., дата розлива ДД.ММ.ГГГГ изготовитель ООО «Северная Венеция», Россия, <адрес>, полученного от ООО ТД «Башспирт», <адрес>, по товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 12 бутылок, несоответствующего требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые». Общие технические условия по органолептическим показателям - с наличием осадка, что подтверждается протоколом лабораторных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 1, п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (с изменениями); п.п. 1, 5 ст. 4, п. 1 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей»; п. 2, ст. 3, ст. 4, п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 20 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве безопасности пищевых продуктов» (далее - ФЗ «О качестве и безопасности пи10тРебителя, продуктов»; ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарных эпидемиологическом благополучии населениями; п. 140 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями); ГОСТ Р 52523-2006.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки Управления Роспортребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком осуществлялся оборот товара путём заключения с потребителями договоров розничной купли- продажи алкогольной продукции, не соответствующей обязательным требованиям государственного стандарта, без должного контроля за качеством товара по внешним признакам, тем самым нарушались права неопределённого круга потребителей на приобретение товара надлежащего качества.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что товара производилась при наличии необходимой информации о товаре, его изготовителе и надлежащего качества.

В связи с изложенным, требования истца о признании действий ответчика по осуществлению оборота товара путём заключения с потребителями договоров розничной купли- продажи алкогольной продукции, не соответствующей обязательным требованиям государственного стандарта, без должного контроля за качеством товара по внешним признакам, и прекращении этих действий, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» на ответчика должна быть возложена обязанность довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 4 000 рублей (подпункт 3 пункт 1 статья 333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственности «Торговый дом «Башспирт» о признании действий противоправными и прекращении этих действий удовлетворить.

Признать действия Общества с ограниченной ответственности «Торговый дом «Башспирт», осуществлявшего розничную продажу вина виноградного «Шато Бартоли Пино Нуар» не соответствующего требованиям нормативных документов по органолептическим показателям- с наличием осадка- в период проведения плановой выездной проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, противоправными в отношении неопределённого круга лиц.

Обязать Общество с ограниченной ответственности «Торговый дом «Башспирт» прекратить действия по реализации вина виноградного «<данные изъяты>» в неспециализированном продовольственном магазине Уфимского отделения ООО «ТД «Башспирт», расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать Общество с ограниченной ответственности «Торговый дом «Башспирт» в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести его через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Торговый дом «Башспирт» в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Р.Р. Нурисламова