Гражданский кодекс часть 1

дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Доктор Плюс» о взыскании задолженности по договору гражданско-правового характера на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Доктор Плюс» о взыскании задолженности по договору гражданско-правового характера на оказание услуг.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ООО «Доктор Плюс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор гражданско-правового характера на оказание услуг №, согласно которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (физиотерапевтические). Указанным выше договором предусмотрен срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 договора цена составляет 1750 рублей одна смена; -3% от самостоятельных продаж. ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО1 и ООО «Доктор плюс» был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (физиотерапевтические услуги). Согласно п.3.1 данного договора вознаграждение составляет 1750 рублей задень оказанных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ договор № возмездного оказания услуг был расторгнут. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. частично не была произведена оплата оказанных истцом услуг, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не оплачены оказанные услуги в полном объеме. Общая сумма задолженности составляет 55 859 рублей, в том числе: 6859 рублей за ДД.ММ.ГГГГ года, 24500 за ДД.ММ.ГГГГ, 24500 рублей за ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.3.2) заказчик обязан по акту приемо-сдачи услуг принять и оплатить услуги в срок до 25 числа каждого месяца. Акт приема-передачи об оказании услуги подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого услуги оказаны на сумму в размере 53268 рублей. Из указанной суммы не оплачено 6859 рублей и 24500 рублей. Таким образом, последний день оплаты указанной задолженности в сумме 6859 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Суммы в размере 24500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. расчет за период оказания Услуг осуществляется Заказчиком не позднее 20 рабочих дней при наличии подписанного сторонами акта оказанных услуг. Акт приема-передачи об оказании услуги подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого услуги оказаны на сумму в размере 24500 рублей. Таким образом, последний день оплаты указанной задолженности- ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ООО «Доктор плюс» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31359 рублей, сумму задолженности по договору оказания услуг № от 10.01.2022г. в размере 24500 рублей, сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 540 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (от суммы в размере 6859 рублей) и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (от суммы в размере 24500 рублей), сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (от суммы в размере 24500 рублей), сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности в размере 55859 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 1919 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, дали пояснения аналогичным изложенным в иске.

Ответчик ООО «ДокторПлюс» о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, однако в суд не направило своего представителя, возражений и ходатайств не представило.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доктор Плюс» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг №.

Согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (физиотерапевтические).

Согласно п.3.1 Договора, срок оказания услуг- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора цена составляет 1750 рублей одна смена; -3% от самостоятельных продаж.

Согласно п. 2.3.2 заказчик обязан по акту приемо-сдачи услуг и оплатить услуги по цене, указанной в п. 3 настоящего договора, в срок до 25 числа каждого месяца.

Акт приема –передачи об оказании услуг подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому услуги оказаны на сумму в размере 53 268 руб.

Из пояснений истца следует, что выплачено не в полном объеме, долг ООО «Доктор Плюс» составляет 31 359 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Доктор плюс» был заключен договор возмездного оказания услуг №., что также не оспаривается в суде.

Согласно п.1.1 Договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (физиотерапевтические услуги).

Согласно п. 2.3.2 заказчик обязан осуществлять приемку оказанных услуг, либо предоставлять мотивированный отказ в приемке в течение 3 (трех рабочих дней с момента получения от Исполнителя Акта об оказанных услугах.

Согласно п.3.1 данного договора вознаграждение составляет 1750 рублей за день оказанных услуг.

Согласно п. 3.2 Вознаграждение, указанное в п. 3.1 настоящего Договора, заказчик выплачивает через кассу.

Расчет за период оказания услуг осуществляется Заказчиком не позднее 20 рабочих дней, при наличии подписанного сторонами Акта об оказанных услугах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО « Доктор Плюс» подписан акт приема-передачи об оказании услуг, согласно которому оказаны услуги на сумму в размере 24 500 руб.

Согласно пояснений истца, указанная сумма в размере 24 500 руб. не была выплачена истцу.

ДД.ММ.ГГГГ договор № возмездного оказания услуг был расторгнут по соглашению сторон.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств надлежащим образом, в его адрес ФИО1 направила претензию с требованием оплаты суммы задолженности. Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением и не оспаривалось в суде.

К моменту рассмотрения дела судом ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что сумма задолженности по договору оказания услуг № в размере 31 359 руб., и по договору оказания услуг № в размере 24 500 руб. возвращена истцу полностью или частично.

В связи с тем, что заказчик в добровольном порядке не выплатил сумму задолженности, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Условия договоров возмездного оказания услуг соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ. Данные договора был подписан сторонами. В установленном законом порядке ответчиком условия заключенных договоров возмездного оказания услуг не оспорены. Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 359 руб., и по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 500 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате услуг по договорам.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 28.06.2013г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что оплата услуг истца произведена ответчиком несвоевременно, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Как установлено судом ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Доктор Плюс» подписан Акт приема –передачи об оказании услуг, согласно которому услуги оказаны на сумму в размере 53 268 руб.

Как следует из пояснений истца, из указанной суммы не оплачено 6859 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. и 24500 руб. ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, последний день уплаты указанной задолженности в сумме 6 859 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, суммы в размере 24 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснений истца, указанная сумма в размере 24 500 руб. также не была выплачена истцу.

Таким образом, последний день оплаты указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (от суммы в размере 6859 руб.) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (от суммы в размере 24500), а также расчет неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы в размере 24 500 руб. Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Доктор Плюс» в пользу истца неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (от суммы в размере 6859 руб.) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (от суммы в размере 24500), а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы в размере 24 500 руб., следовательно, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Общая сумма задолженности составляет 55 859 рублей, в том числе: 6859 рублей за ДД.ММ.ГГГГ года, 24500 за ДД.ММ.ГГГГ года, 24500 рублей за ДД.ММ.ГГГГ года (6859 руб. +24 500 руб. +24 500 руб. = 55 859 руб.).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных ФИО1 услуг, с ООО «Доктор плюс» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности в размере 55 859 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда. Следовательно, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1919 руб., согласно которому ФИО1 была оплачена государственная пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, указанная сумма также должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Доктор Плюс» о взыскании задолженности по договору гражданско-правового характера на оказание услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Доктор Плюс» о взыскании задолженности по договору гражданско-правового характера на оказание услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доктор плюс» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31 359 рублей, сумму задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 4500 рублей, сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 540 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности в размере 55859 рублей, начиная с 30.03.2022г. по день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1919 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда