Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования №, предметом которого является сотрудничество в рамках бизнеса, связанного с созданием и эксплуатацией выездного сервиса по ремонту техники «Applе» «ЯСделаю» расположенного в <адрес>.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 указанного договора, участие инвестора в совместной деятельности состоит в инвестировании средств на создание (капитальные затраты, в том числе, проведение ремонта, закупки монтажа и оборудования, найма персонала, проведения рекламных и маркетинговых компаний и т.д.), для чего инвестор передает управляющему лицу денежные средства в размере 400 000 руб., а управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется выплачивать инвестору течение первых 18 месяцев срока действия договора ежемесячную выплату 22 222 руб. каждая, с 19 месяца - 20 % от чистой прибыли сервисного центра до момента окончания срока действия договора.

По условиям договора (п. 3.1.1, 3.1.2 договора) сумма инвестиции осуществляется в срок до 06.08.2022.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец внес по договору оплату сумму инвестиций 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму 22 222 руб.

11.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования №, предметом которого является сотрудничество в рамках бизнеса, связанного с созданием и эксплуатацией выездного сервиса по ремонту техники «Applе» «ЯСделаю» расположенного в <адрес>.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 указанного договора, участие инвестора в совместной деятельности состоит в инвестировании средств на создание (капитальные затраты, в том числе, проведение ремонта, закупки монтажа и оборудования, найма персонала, проведения рекламных и маркетинговых компаний и т.д.), для чего инвестор передает управляющему лицу денежные средства в размере 800 000 руб., а управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется выплачивать инвестору течение первых 18 месяцев срока действия договора ежемесячную выплату 44 444 руб. каждая, с 19 месяца - 40 % от чистой прибыли сервисного центра до момента окончания срока действия договора.

По условиям договора (п. 3.1.1, 3.1.2 договора) сумма инвестиции осуществляется в срок до 12.08.2022.

15.08.2022 истец внес по договору оплату сумму инвестиций 400 000 руб., 16.08.2022 внес сумму инвестиций в размере 400 000 руб.

12.09.2022 ответчик выплатил сумму 44 444 руб.

31.08.2022 стороны заключили договор инвестирования №, предметом которого является сотрудничество в рамках бизнеса, связанного с созданием и эксплуатацией выездного сервиса по ремонту мобильной техники, крупной бытовой техники «ЯСделаю», а также с продажей онлайн-программ «Академии Мастеров» и продажей заявок исполнителям, расположенного в г. Ставрополь.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 указанного договора, участие инвестора в совместной деятельности состоит в инвестировании средств на создание (капитальные затраты, в том числе, проведение ремонта, закупки монтажа и оборудования, найма персонала, проведения рекламных и маркетинговых компаний и т.д.), для чего инвестор передает управляющему лицу денежные средства в размере 1 200 000 руб., а управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется выплачивать инвестору течение первых 18 месяцев срока действия договора ежемесячную выплату 66 666 руб. каждая и 20% от чистой прибыли сервисного центра, расположенного в г. Пенза, с 19 месяца - 60 % от чистой прибыли сервисного центра, расположенного в г. Ставрополь и 20% от чистой прибыли сервисного центра, расположенного в г. Пенза.

По условиям договора (п. 3.1.1, 3.1.2 договора) сумма инвестиции осуществляется в срок до 31.08.2022.

31.08.2022 истец внес по договору оплату сумму инвестиций 1 200 000 руб.

14.09.2022 стороны заключили договор инвестирования №, предметом которого является сотрудничество в рамках бизнеса, связанного с созданием и эксплуатацией выездного сервиса по ремонту техники «Applе» «ЯСделаю», расположенного в г. Пенза.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 указанного договора, участие инвестора в совместной деятельности состоит в инвестировании средств на создание (капитальные затраты, в том числе, проведение ремонта, закупки монтажа и оборудования, найма персонала, проведения рекламных и маркетинговых компаний и т.д.), для чего инвестор передает управляющему лицу денежные средства в размере 800 000 руб., а управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется выплачивать инвестору течение первых 18 месяцев срока действия договора ежемесячную выплату 44 444 руб. каждая и 10% от чистой прибыли сервисного центра, расположенного в г. Анапа, с 19 месяца - 40 % от чистой прибыли сервисного центра, расположенного в г. Пенза и 10% от чистой прибыли сервисного центра, расположенного в г. Анапа.

По условиям договора (п. 3.1.1, 3.1.2 договора) сумма инвестиции осуществляется в следующем порядке: 600 000 руб. до 14.09.2022, 200 000 руб. – до 25.09.2022.

14.09.2022 истец внес сумму инвестиций в размере 308 000 руб., 292 000 руб., 29.09.2022 – 200 000 руб.

С 12.09.2022 ответчик перестал выплачивать очередные платежи, не предоставлял отчеты о прибылях и убытках сервисного центра.

Ответчик направил соглашение от 28.11.2022 о расторжении указанных договоров инвестирования с графиком возврата денежных средств с 25.02.2023 по 25.01.2025.

24.12.2022 истец направил ответчику претензии о расторжении договоров, просил возвратить уплаченные денежные средства, однако требования удовлетворены не были.

Указав изложенное, уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 778 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2022 по 07.06.2022 в сумме 24 166 руб. 22 коп.; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 755 556 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 по 07.06.2023 в сумме 46 393 руб. 16 коп.; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 07.06.2023 в сумме 69 336 руб. 99 коп.; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 07.06.2023 в сумме 43 142 руб. 47 коп.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 846 руб. 11 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик в представленных ранее суду возражениях указал, что направлял истцу предложение о заключении соглашения о порядке и сроках выплат денежных средств, был готов урегулировать спор мирным путем. Существенных нарушений условий договоров допущено не было, а по окончанию срока действий договоров сумма инвестиций возврату не подлежит. Также ответчика просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и учесть период действия моратория на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что истец от заявленных требований не отказался, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Судом установлено, что 03.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования №, предметом которого является сотрудничество в рамках бизнеса, связанного с созданием и эксплуатацией выездного сервиса по ремонту техники «Applе» «ЯСделаю» расположенного в г. Иркутске.

По условиям договора (п. 3.1.1, 3.1.2 договора) сумма инвестиции осуществляется в срок до 06.08.2022.

05.08.2022 истец внес по договору оплату сумму инвестиций 400 000 руб., 12.09.2022 ответчик выплатил истцу сумму 22 222 руб.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 указанного договора, участие инвестора в совместной деятельности состоит в инвестировании средств на создание (капитальные затраты, в том числе, проведение ремонта, закупки монтажа и оборудования, найма персонала, проведения рекламных и маркетинговых компаний и т.д.), для чего инвестор передает управляющему лицу денежные средства в размере 800 000 руб., а управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется выплачивать инвестору течение первых 18 месяцев срока действия договора ежемесячную выплату 44 444 руб. каждая, с 19 месяца - 40 % от чистой прибыли сервисного центра до момента окончания срока действия договора.

По условиям договора (п. 3.1.1, 3.1.2 договора) сумма инвестиции осуществляется в срок до 12.08.2022.

12.09.2022 ответчик выплатил сумму 44 444 руб.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 указанного договора, участие инвестора в совместной деятельности состоит в инвестировании средств на создание (капитальные затраты, в том числе, проведение ремонта, закупки монтажа и оборудования, найма персонала, проведения рекламных и маркетинговых компаний и т.д.), для чего инвестор передает управляющему лицу денежные средства в размере 1 200 000 руб., а управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется выплачивать инвестору течение первых 18 месяцев срока действия договора ежемесячную выплату 66 666 руб. каждая и 20% от чистой прибыли сервисного центра, расположенного в г. Пенза, с 19 месяца - 60 % от чистой прибыли сервисного центра, расположенного в г. Ставрополь и 20% от чистой прибыли сервисного центра, расположенного в г. Пенза.

По условиям договора (п. 3.1.1, 3.1.2 договора) сумма инвестиции осуществляется в срок до 31.08.2022.

31.08.2022 истец внес по договору оплату сумму инвестиций 1 200 000 руб.

14.09.2022 стороны заключили договор инвестирования № которого является сотрудничество в рамках бизнеса, связанного с созданием и эксплуатацией выездного сервиса по ремонту техники «Applе» «ЯСделаю» расположенного в г. Пенза.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 указанного договора, участие инвестора в совместной деятельности состоит в инвестировании средств на создание (капитальные затраты, в том числе, проведение ремонта, закупки монтажа и оборудования, найма персонала, проведения рекламных и маркетинговых компаний и т.д.), для чего инвестор передает управляющему лицу денежные средства в размере 800 000 руб., а управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется выплачивать инвестору течение первых 18 месяцев срока действия договора ежемесячную выплату 44 444 руб. каждая и 10% от чистой прибыли сервисного центра, расположенного в г. Анапа, с 19 месяца - 40 % от чистой прибыли сервисного центра, расположенного в г. Пенза и 10% от чистой прибыли сервисного центра, расположенного в г. Анапа.

14.09.2022 истец внес сумму инвестиций в размере 308 000 руб., 292 000 руб., 29.09.2022 – 200 000 руб.

Как указывает истец, а доказательств иного ответчиком не представлено, что с сентября 2022 года ответчик оплату более не производил, прекратив исполнять обязанности по договорам по оплате инвестиционного дохода и прибыли.

Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору инвестирования по своевременному и в полном объеме совершению выплат 50% части прибыли от деятельности сервисных центра.

Согласно п. 9.8.2 договоров инвестор вправе отказаться от договора в одностороннем порядке при нарушении управляющим лицом сроков выплаты вознаграждения инвестору, предусмотренного п. 3.2 более, чем на 45 дней, при условии, что чистая прибыль за такой период была получена участником в рамках деятельности сервисного центра, в том числе, до истечения срока, указанного в п. 9.5 настоящего договора (то есть до истечения 12 месяцев).

Поскольку с сентября 2022 ответчик обязательства исполнять перестал, истец вправе отказаться от исполнения договоров.

Согласно п. 9.8, 9.8.3 договора в случае отказа от договора и при соблюдении сроков и в порядке, предусмотренных п.п. 9.5, 9.6 договора, но до выплаты инвестору ежемесячных выплат на сумму меньшую, чем сумма инвестиций, инвестору подлежит возврату сумма внесенных инвестиций за вычетом произведенных управляющим лицом ежемесячных выплат, а также уплачиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета: СВ = СИ х (КД/365) х 2/3х КС, где: СВ сумма выплаты, СИ- сумма инвестиции, КД- количество дней использования денежных средств, 365 – постоянный коэффициент, 2/3 постоянный коэффициент, КС – ставка рефинансирования на момент прекращения договора.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма инвестиционного взноса по договору № в размере 377 778 руб. (расчет: 400 000 руб. – 22 222 руб.), по договору № в размере 755 556 руб. (800 000 руб. – 44 444 руб.), по договору № в размере 1 200 000 руб., по договору № в размере 800 000 руб.

Довод ответчика о невозвратности суммы инвестиций по окончании срока действия договоров суд отклоняет, поскольку согласно п.9.1.2 договоров установлено, что срок их составляет 5 лет. С требованием о взыскании уплаченных средств истец обратился 18.02.2023 (дата направления искового заявления в суд почтой), то есть до истечения срока действия договоров.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (далее - Закон об инвестиционной деятельности) инвестиционной деятельностью признается вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Предметом инвестиционной деятельности является вложение инвестиций и осуществление совместно субъектами инвестиционной деятельности действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта (абзац 3 статьи 1 Закона об инвестиционной деятельности).

В силу ст. 8 названного Закона отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу вышеназванных норм целью заключения инвестиционного договора является вложение инвестиций в инвестиционный проект с целью получения прибыли. Предметом инвестиций могут быть имущественные права.

В силу ст. 4 Закона об инвестиционной деятельности субъектами инвестиционной деятельности являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Проанализировав положения п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1, п. 1, 2, 4 ст. 4, п. 1 ст. 8 ФЗ от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", а также условия заключенного между сторонами договора № от 12.03.2021, дополнительного соглашения №1 от 25.06.2021, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически был заключен смешанный договор, обладающий признаками инвестиционного договора и договора займа.

Таким образом, к спорным правоотношениям применяются нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении физических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателем.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 02.10.2022 по 07.06.2023.

За пользование суммой 377 778 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период подлежат взысканию проценты в сумме 19 328 руб. 78 коп. (расчет: 377 778 руб. х 249 дн. х 7,5% : 365 дн.).

За пользование суммой 755 556 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период подлежат взысканию проценты в сумме 38 657 руб. 56 коп. (расчет: 755 556 руб. х 249 дн. х 7,5% : 365 дн.).

За пользование суммой 1 200 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период подлежат взысканию проценты в сумме 61 397 руб. 26 коп. (расчет: 1 200 000 руб. х 249 дн. х 7,5% : 365 дн.).

За пользование суммой 800 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период подлежат взысканию проценты в сумме 40 931 руб. 51 коп. (расчет: 800 000 руб. х 249 дн. х 7,5% : 365 дн.).

Указанные проценты за пользование суммами, уплаченными истцом по договорам, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 668 руб., расходы по оплате юридических услуг – 19 860 руб. – пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194- 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 778 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 328 руб. 78 коп.; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 556 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 07.06.2023 в размере 38 657 руб. 56 коп.; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 07.06.2023 в размере 61 397 руб. 26 коп.; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 07.06.2023 в размере 40 931 руб. 51 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 19 860 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 668 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О. П. Жернакова