Гражданский кодекс часть 1

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства финансов РФ в лице УФК по Ростовской области к Гусевой Е. В. о взыскании в порядке суброгации суммы, выплаченной по исполнительному листу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: Решением Ростовского областного суда от 08.06.2020 по административному делу № 3а-238/2020 частично удовлетворен административный иск Оспищева А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Оспищева А. В. присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Министерством финансов Российской Федерации исполнительный документ, выданный на основании решения Ростовского областного суда от 08.06.2020 исполнен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 294953 от 24.08.2020.

Решение Ростовского областного суда от 08.06.2020 по делу № 3а-238/2020, принято на основании Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права неисполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Федеральный закон), в связи с длительным неисполнением апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 17.06.2019 по делу № 33а-8494/2019.

Решением Ростовского областного суда от 08.06.2020 по административному делу № За-238/2020 установлено, что длительное неисполнение вышеуказанного решения суда допущено в результате недостаточных и неэффективных мер, принятых судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области УФССП России по Ростовской области Гусевой Е.В.

Согласно ч. 6 ст. 1 Федерального закона органы, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом уполномочены от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования на исполнение решений суда, арбитражного суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, имеют право предъявить регрессное требование к органу или должностному лицу, по вине которого допущено такое нарушение.

Ввиду того, что нарушение права Оспищева А.В. на исполнение судебного акта в разумный срок явилось следствием нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области УФССП России по Ростовской области Гусевой Е.В., то выплаченная Министерством финансов Российской Федерации сумма возмещения вреда, подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика.

Истец просит суд взыскать в порядке регресса с Гусевой Е.В. в пользу Министерства финансов Российской Федерации компенсацию суммы, выплаченной по исполнительному документу, выданному на основании решения Ростовского областного суда от 08.06.2020 в размере 30000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С этим принципом связаны процессуальные нормы, относящиеся к доказыванию, в том числе ч. 1 ст. 56, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и ч. 1 ст. 57, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3.1 статьи 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Решением Ростовского областного суда от 08.06.2020 по административному делу № 3а-238/2020 частично удовлетворен административный иск Оспищева А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Министерством финансов Российской Федерации исполнительный документ, выданный на основании решения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 24.08.2020.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В связи с тем, что согласно Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины и поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, госпошлина в сумме 1100,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета соразмерно удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые Министерства финансов РФ в лице УФК по Ростовской области к Гусевой Е. В. о взыскании в порядке суброгации суммы, выплаченной по исполнительному листу - удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с Гусевой Е. В. в пользу Министерства финансов Российской Федерации компенсацию суммы, выплаченной по исполнительному документу, выданному на основании решения Ростовского областного суда от 08.06.2020 в размере 30000 рублей.

Взыскать с Гусевой Е. В. в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 1100,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Шам