Гражданский кодекс часть 1

11 ноября 2013 года Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Э.А.Куркутовой, при секретаре Залмановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3474\2013 по иску МАВ к <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец МАВ обратился в суд с иском к <данные изъяты> указывая в обоснование своих требований, что ** года он заключил с ответчиком договор № № о выполнении подрядных работ и оказание услуг по эксплуатации и ремонту жилищного фонда и прилегающих территорий в пользу третьих лиц. Согласно условиям указанного договора, ответчик поручает и оплачивает, а истец выполняет и сдает ответчику работы по содержанию общего имущества многоквартирных домов и придомовых территорий, находящихся в управлении ответчика, а также оказывает услуги по осуществлению контроля за санитарным и противопожарным состоянием общего имущества многоквартирных домов. Пунктом 2.3. предусмотрена обязанность заказчика оплачивать работы по договору не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, из средств, поступивших от населения на содержание и текущий ремонт жилья. На основании п. 7.1. договора, стоимость работ по настоящему договору определяется сторонами ежемесячно путем подписания акта выполненных работ и включает в себя стоимость услуг предоставленных Подрядчиком, а также цены, материалы и оборудование Подрядчика. В соответствии с п. 7.2. оплата по договору производится на основании акта выполненных работ, согласно акту проверок, подписанных обеими сторонами и в соответствии с выставленными на оплату счетами или счет - фактурами. Работы, выполненные истцами в мае 2013 года сданы ответчику и приняты им, о чем свидетельствуют акты и отчеты выполненных работ за ** года, подписанные обеими сторонами на общую сумму № руб., из которых: акт выполненных работ по ремонту и обслуживанию инженерного оборудования за ** года на сумму №.; акт выполненных работ по ремонту и обслуживанию конструктивных элементов за ** года на сумму № руб.; акты выполненных работ по обслуживанию подкачивающих насосов за ** года на сумму № руб., отчет о выполнении работ по благоустройству и обеспечению санитарного состояния территории на сумму № руб., локальный сметный расчет на косметический ремонт ... г. Ангарска на сумму № руб. Однако ответчиком выполненные в ** года работы, до настоящего времени не оплачены. Акты и отчеты выполненных работ на сумму № рубля, подтверждающие выполнение обязательств по договору за период с ** г. по ** г.: отчет о выполнении работ по благоустройству и обеспечению санитарного состояния территории на сумму № руб., акт выполненных работ по ремонту и обслуживанию инженерного оборудования на сумму №.; акт выполненных работ по ремонту и обслуживанию конструктивных элементов за ** года на сумму № руб.; акты выполненных работ по обслуживанию подкачивающих насосов за ** года на сумму №.; акт выполненных работ на косметический ремонт подъезда на сумму № руб., также не оплачены ответчиком. На ** года сумма задолженности по договору № № от ** года составила № руб. В адрес ответчика направлялись претензии, письма с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность по указанному договору, но задолженность ответчиком не погашена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. Просит взыскать с <данные изъяты> сумму в размере № руб., из которых № руб. задолженность по договору; № руб.проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства, истец уменьшил размер исковых требований до № руб., пояснив, что акта выполненных работ на косметический ремонт подъездов не имеется. От исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб., отказался. Отказ в указанной части требований принят судом, производство прекращено, о чем вынесено определение.

В судебном заседании истец и его представитель ХОС, действующая на основании устного заявления истца, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, а также в письменных пояснениях к исковому заявлению. Истец пояснил суда, в актах выполненных работ и отчетах с мая по ** года указаны фактически выполненные работы, акты и отчеты вручены ответчику, однако за выполненные работы оплачено не было.

В судебном заседании представитель ответчика ЗСА действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменномотзыве, который приобщен к материалам дела. В письменном отзыве указано, что доводы истца о том, что ответчиком работы, указанные истцом, приняты, не соответствуют действительности, и истцом не представлены оригиналы указанных актов и отчетов, на которые истец ссылается в иске, акты не подписаны директором. ** года между <данные изъяты> и <данные изъяты> былзаключен договор № 06/13 о выполнении подрядных работ и оказании услуг по эксплуатации и ремонту жилищного фонда и прилегающих территорий в пользу третьих лиц, 06.06.2013г. к договору подписано соглашение о выполнении подрядных работ, и в объем работ включен жилищный фонд, ранее обслуживаемый ИП МАВ Изменение договора № № было произведено по причине отказа ИП МАВ исполнять условия договора, и его расторжением. Таким образом, считает, что в ** года работы по обслуживанию жилищного фонда выполнены другим лицом. Ответчиком производилась оплата выполненных истцом работ с ** г. по ** г., и у истца возникла переплата в сумме № руб. Представитель ответчика ЗСА в судебном заседании также пояснила, что истец не доказал, что работы были приняты ответчиком. Дополнительное соглашение с ИП СЛЮ было заключено 06.06.2013 года, на тот период договор с ИП МАВ.не был расторгнут, с его стороны был отказ от выполнения работ. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, находит требования МАВ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствие со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется их оплатить.

В соответствии ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствие с п. 4 ст. 753 ГК РФ - сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Исходя из смысла статьи 753 ГК РФ, данная статья предусматривает возможность составления одностороннего акта, что порождает обязанность заказчика, уклонившегося от приемки работ, оплатить результат договора на основании одностороннего акта.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем МАВ и <данные изъяты> ** года был заключен договор № № по условиям которого, <данные изъяты> в пользу и за счет собственников помещений в многоквартирных домах поручает и оплачивает, а подрядчик выполняет и сдает заказчику работы по содержанию общего имущества многоквартирных домов и придомовых территорий, находящихся в управлении заказчика, а также оказывает услуги по осуществлению контроля за санитарным и противопожарным состоянием общего имущества многоквартирного дома (далее – договор подряда) (л.д. 18-24 т.3).

В соответствии с п. 2.3. договора подряда, заказчик обязался оплачивать работы по настоящему договору не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, из средств, поступающих от населения на содержание и текущий ремонт жилья.

Пунктом 7.1. договора подряда предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору определяется сторонами ежемесячно путем подписания акта выполненных работ и включает в себя стоимость услуг предоставленных подрядчиком, а также цены на материалы и оборудование подрядчика.

Объем работ и перечень объектов (адресный список переданного подрядчику в эксплуатацию жилищного фонда) определен сторонами в Приложении №1 и Приложении №2, являющихся неотъемлемой частью договора подряда.

В письменных пояснениях истец указал, что виды работ утверждались планами, графиками работ на **.

В материалы дела представлены копии планов работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД на **., графиков погрузки мусора на автотранспортную вручную и отгрузки мусора и обработки мусоропровода по 6 мкрн. на **., уборки подвалов и чердаков по 6 мкрн. на **., графиков уборки чердаков и подвалов по 6 мкрн. на 2 квартал (л.д.90-95 т.1), а также смет расходов по содержанию и ремонту жилищного фонда (л.д.72 т.1). В судебном заседании были обозрены оригиналы указанных документов. Истцом была представлена копия расчета часовой тарифной ставки на **. исходя из минимальной тарифной ставки рабочего, вводится с **. (л.д.82 т. 2). Истец пояснял, что согласно данного расчета производились расчеты в актахи отчетахвыполненных работ, доводы истца ответчиком не были оспорены.

Суд, оценив представленные суду доказательства и условия договора подряда приходит к выводу о том, что сторонами были согласованы все существенные условия договора подряда. Договор и другие документы, связанные с его исполнением согласованы сторонами и утверждены со стороны заказчика -директором <данные изъяты> ПТЕ

На момент подачи иска МАВ статус индивидуального предпринимателя не имел, что подтверждается свидетельством ЕГРП о прекращении деятельности № от **.

Из материалов дела усматривается, в соответствии с п. 7.1. договора подряда, истец представил ответчику акты выполненных работ и отчеты за ** и с ** по ** года, которые не оплачены до настоящего времени, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Однако, ответчик, возражая против заявленных требований, считает, что истцом не доказан факт выполнения истцом работ по договору.

Суд не может согласиться с доводами ответчика.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие выполнение работ по договору подряда, в том числе :

**. -отчет о выполнении работ по благоустройству и обеспечению санитарного состояния территории на сумму № руб., акт выполненных работ по ремонту и обслуживанию инженерного оборудования за ** года на сумму №.; акт выполненных работ по ремонту и обслуживанию конструктивных элементов за ** года на сумму № руб.; акты выполненных работ по обслуживанию подкачивающих насосов за ** года на сумму № руб., всего на сумму № руб.(л.д.54-69 т.1,169-179 т.2);

**. - отчет о выполнении работ по благоустройству и обеспечению санитарного состояния территории на сумму № руб., акт выполненных работ по ремонту и обслуживанию инженерного оборудования за ** года на сумму №.; акт выполненных работ по ремонту и обслуживанию конструктивных элементов за ** года на сумму № руб.; акты выполненных работ по обслуживанию подкачивающих насосов за ** года на сумму № руб., всего на сумму № руб.(л.д.33-53 т. 1, 184-203 т.2).

Направление истцом документов, подтверждающих выполнение работ за **. в адрес ответчика подтверждается перепиской между сторонами, а также письмом от **. о направлении ответчику указанных документов и получении ответчиком указанных документов, что подтверждается отметкой на письме исх. № 437 от 09.10.2013г. (л.д.81 т.2).

Получение актов и отчетов за период с ** г. по ** года подтверждается перепиской между сторонами, где <данные изъяты> указывает, что в их адрес поступили указанные документы и просит предоставить их в электронном виде (л.д. 26-28 том 3).

Кроме того, истцом в качестве подтверждения выполнения им работ, предусмотренных договором в спорный период, представлены:

- журнал профосмотров мусорокамер, подвалов, чердаков, начат **., окончен **., в котором содержатся адреса помещений, результаты обследования, устранение неисправностей, фамилии исполнителей и их подписи (л.д.96-236 т.1);

- наряды-задания на выполнение работ по обслуживанию и ремонту жилого фонда 6 мкрн. ИП МАВ за **. на выполнение бесплатного заявочного ремонта по жилфонду 6 мкрн. ИП МАВ, которые содержат подписи исполнителей, управдома МАВ и подпись ПЕВ. (л.д.237-282 т.1). Доводы истца о том, что ПЕВ является работником ООО «Жилищная компания» ответчиком не опровергнуты.

- акты о подметании подъездом и мытью полов, уборке придомовой территории за **. (л.д.1-45 том 2). В данных актах указаны номера домов, имеются подписи жильцов конкретных квартир;

- журналом осмотра подвалов и чердаков, начат ** (л.д.46-71 т.1). В журнале указаны адреса, даты обследований, неисправности, имеются ФИО и подписи исполнителей. Копии указанных документов приобщены к материалам дела, оригиналы обозрены судом.

Таким образом, представленными суду доказательствами, в том числе актами, подписанными владельцами квартир, расположенных в зоне обслуживания истца, подтверждается фактическое выполнение истцом работ, обусловленных договором. В представленных истцом документах, подтверждающих выполнение работ по договору подряда в **. : отчете о выполнении работ и актах выполненных работ содержатся подписи ИП МАВ и иных лиц - работников <данные изъяты> проверивших расценки, объемы работ - ПЕВ, инженера-сметчика ГАВ экономиста ОМЮ., инженера ТО. Доводы истца о том, что лица, указанные в актах и отчет являются работниками <данные изъяты> представителем ответчика не были опровергнуты. По ходатайству истца и его представителя на ответчика была возложена обязанность представить трудовые договоры и должностные инструкции на указанных лиц, однако ответчиком такие документы суду представлены не были. Таким образом, выполнение работ истцом за период с ** г. по **. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе за **. -актом выполненных работ по ремонту и обслуживанию инженерного оборудования за ** года на сумму №.; актомвыполненных работ по ремонту и обслуживанию конструктивных элементов за ** года на сумму № руб.; актом выполненных работ по обслуживанию подкачивающих насосов за ** года на сумму № руб., отчетом о выполнении работ по благоустройству и обеспечению санитарного состояния территории на сумму № руб., всего за **. на сумму №.;за **. -отчетом о выполнении работ по благоустройству и обеспечению санитарного состояния территории за **. на сумму № руб., актом выполненных работ по ремонту и обслуживанию инженерного оборудования за ** года на сумму №.; актом выполненных работ по ремонту и обслуживанию конструктивных элементов за ** года на сумму № руб.; актом выполненных работ по обслуживанию подкачивающих насосов за ** года на сумму № руб., всего за **. на сумму № руб.

Всего за с **. по **. представлены истцом документы о выполнении работ по договору на № руб. (№. + № руб.).

Доводы ответчика о том, что представленные истцом доказательства являются подложными так как документы никогда не подписывались ни директором <данные изъяты> ни ИП МАВ, у ответчика отсутствовала такая практика составления указанных документов; никогда не утверждались графики работ, а также смета расходов по содержанию и ремонту жилищного фонда предпринимателями;акты и отчеты за май 2013 года, не подписаны руководителем <данные изъяты>суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом работы выполнялись в соответствии с планами работ и графиками работ, нарядами – заданиями на выполнение работ, подписанными ИП МАВ и со стороны ответчика директором ПТЕ Акты и отчеты о выполнении работ ИП МАВ в **, согласованы работниками <данные изъяты> что не оспаривалось ответчиком, имеется отметка о получении их директором ПТЕНа ответчика по ходатайству истца была возложена обязанность представить трудовые договоры, должностные инструкции на лиц, которыми согласованы определенные объемы работ и их стоимость в представленных истцом актах и отчетах за **. Однако ответчик таких документов суду не представил. В заявлении о подложности доказательств ответчик указал, что представленные истцом документы никогда не подписывались ни директором <данные изъяты> ни ИП МАВ, практика составления указанных документов отсутствовала, у истца имелась возможность изготовить указанные документы в процессе рассмотрения дела, так как все документы подписаны бывшим директором и ИП МАВ., которые работают в конкурирующей фирме. Суд не может согласиться с заявлением ответчика о подложности доказательств – представленных истцом документов, так как доказательств того, что указанные документы были изготовлены в процессе рассмотрения дела, что подписи лиц их подписавших не соответствуют действительности суду не представлено. То обстоятельство, что ПТЕ и МАВ на момент рассмотрения дела у ответчика не работают, а работают в другой организации не свидетельствует о том, что планы работ по содержанию и текущему ремонту имущества многоквартирных домов за **., графики погрузки мусора, уборки подвалов, уборки подъездов на **. являются подложными доказательствами. Суд учитывает, что журнал профосмотров мусорокамер, подвалов, чердаков, содержит не только адреса помещений, но и результаты обследования, устранение неисправностей, фамилии исполнителей и их подписи; наряды-задания на выполнение работ по обслуживанию и ремонту жилого фонда, на выполнение бесплатного заявочного ремонта по жилфонду содержат подписи истца и подпись работника <данные изъяты> П; акты о подметании подъездов и мытью полов, уборке придомовой территории содержат данные об адресах и подписи жильцов конкретных квартир; в журнале осмотра подвалов и чердаков, указаны адреса, даты обследований, неисправности, ФИО и подписи исполнителей.Наличие печати ответчика в указанных документах договором подряда не предусмотрено, её отсутствие о недопустимости использования данных документов в качестве доказательств не свидетельствует.

Кроме того, обязанность подрядчика разрабатывать по согласованию с заказчиком планы работ и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества жилищного фонда предусмотрена п. 3.2. договора подряда.Обязанность подрядчика систематически проводить технические осмотры жилищного фонда, придомовой территории, объектов благоустройства и озеленения, содержать в чистоте придомовую территорию, контейнерные площадки, подвалы, чердаки, подъезды жилых домов и так далее, а также вести учет выполнения всех работ по эксплуатации и содержанию жилищного фонда; представлять заказчику акты выполненных работ не позднее 5 числа следующего за отчетным месяцем, предусмотрены разделом 3 договора подряда. Погрузка мусора, уборка подвалов, подъездов, а также проведение профосмотров мусорокамер, подвалов, чердаков предусмотрены в Приложении № 2 к договору подряда.

Сторонами при заключении договора подряда, предусмотрено, что не реже одного раза в месяц заказчик обязан проводить обследование санитарного и технического состояния домов, не реже одного раза в неделю – придомовых территорий, переданных на обслуживание подрядчику, оценивать качество выполнения порученных подрядчику работ. Результаты обследования и проверок оформляются двусторонними актами проверок, один экземпляр которого передается подрядчику в течение двух дней (п. 2.1. договора подряда).

Пунктом 4.2. договора подряда предусмотрено, что не реже одного раза в месяц заказчик вправе осуществлять контроль за деятельностью подрядчика с составлением акта проверки. Данным пунктом определены критерии оценки качества, которые состоят из трех критериев- «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». На основании проверки контроля качества заказчик составляет с подрядчиком двусторонний акт в произвольной форме согласно указанных критериев.

Из условий договора подряда, следует, что заказчик, то есть ООО «Жилищная компания» не только имеет право проверять, но и обязано проводить обследование санитарного и технического состояния домов, не реже одного раза в неделю – придомовых территорий, переданных на обслуживание подрядчику, оценивать качество выполнения порученных подрядчику работ. Не реже раз в месяц или раз в неделю, в зависимости от вида проверяемых работ оценивать качество работ с составлением соответствующего акта проверки, согласно следующих критериев оценки качества «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», а согласно п. 4.2.3 договора подряда, на основании проверки контроля качества заказчик составляет с подрядчиком двусторонний акт в произвольной форме согласно вышеуказанных критериев. Однако актов о невыполнении, либо некачественном выполнении работ истцом суду представлено не было, что подтверждает доводы истца о том, что работы указанные в отчетах и актах выполненных работ в спорный период истцом выполнялись, и опровергает довод ответчика об отсутствии факта выполнения работ истцом.

Согласно ст. 5 Гражданского кодекса РФ, обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Из анализа актов и отчетов выполненных работ истцом за период с ** по ** года, представленных ответчиком, указанные документы содержат согласования, аналогичные, содержащимся в акте за ** года. Доводы истца о том, что расчеты были произведены на основании представленного истцом расчета часовой тарифной ставки, сметы расходов по содержанию и ремонту жилищного фонда 01.03.2013г., ответчиком не опровергнуты, иной расчет почасовой тарифной ставки за выполнение определенных работ за периоды действия договора подряда суду не представлен. При этом суд обращает внимание, что в актах и отчетах за ** года также отсутствует подпись директора (руководителя) <данные изъяты> документы также согласованы работниками ответчика, однако данные работы были оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями за № № от ** № № от ** г., № № от **, № № от **., № № от ** № № от ** актом сверки взаимных расчетов с ИП МАВ за период с ** по **

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что возражения ответчика по доводам им приведенным безосновательны и не могут быть положены в основу решения, оспаривая выполнение работ МАВ в спорные периоды, <данные изъяты>, соответствующих доказательств, с достоверностью подтверждающих свои доводы, в материалы дела не представило.

Ответчик, не соглашаясь с требованиями о взыскании суммы за выполненные работы за период с ** по **., представил в материалы дела договор № № от **., заключенный с ИП СЛЮ соглашение от **. к указанному договору, приложение № 1 к соглашению от ** г., акт сверки с ИП СЛЮ акты и отчеты выполненных работ за **

Исходя из доводов ответчика, данными доказательствами подтверждается, что в ** года, в связи с отказом от выполнения работ МАВ работы по оказанию услуг по эксплуатации и ремонту жилищного фонда и прилегающих территорий, были выполнены иным подрядчиком. Однако, доказательств тому суду не представлено.

Согласно п. 4.1.2. договора подряда, заключенного с ИП МАВ, подрядчик вправе расторгнуть договор с заказчиком в одностороннем порядке, предупредив заказчика не менее чем за 10 дней.

МАВ ** года направил в адрес ответчика уведомление, в котором указал, что уведомляет <данные изъяты> о расторжении договора с **.При этом в своих пояснениях истец указал, что фактически прекратил работы ** года, поскольку ответчик не допустил его к выполнению работ.

Таким образом, до расторжения договора с истцом, <данные изъяты> привлекло к выполнению работ иного подрядчика и произвело ему оплату. Однако, по мнению суда, данное обстоятельство не может быть основанием для освобождения ответчика от оплаты в пользу МАВ поскольку суд пришел к выводу, что работы, предусмотренные договором, им были выполнены, в период выполнения истцом работ по договору подряду, договор расторгнут не был.

Проанализировав пояснения участников процесса, представленные сторонами письменные доказательства в их отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт выполнения работ МАВ с ** по **., с **. по ** в соответствии с условиями договора подряда, которые отвечают признакам относимости и допустимости доказательств.

Ко взысканию истцом заявлена сумма в размере № руб. с учетом уменьшения размера в ходе рассмотрения дела, которая подтверждена расчетами, приведенными в иске,ответчиком размер задолженности не оспорен, иного расчета не представлено.

Судом проверенразмер заявленных истцом требований, и суд находит его верным, поскольку расчеты составлены в соответствии с Перечнем работ по текущему ремонту общего имущества дома, Перечнем работ по содержанию помещений общего пользования в многоквартирных домах, Перечнем проведения технических осмотров, мелких ремонтов и подготовки многоквартирного дома к сезонной эксплуатации, Перечнем работ по уборке земельного учета, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов; периодичностью указанных работ, а также расчетом часовой тарифной ставки работ.

Также, суд принимает во внимание, что выполнение работ, объем и их стоимость за ** года согласованысоответствующими работниками ответчика.

Ответчиком не оспаривалось, что работы, выполненные истцом в ** года и с ** по ** года, не оплачены до настоящего времени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, суд нашел возражения ответчика в части отказа от оплаты работ необоснованными, которые опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с чем, суд считает, что с <данные изъяты> в пользу МАВ надлежит взыскать задолженность по договору подряда за выполненные работы в ** года в сумме № руб., за выполненные работы с ** года в сумме № руб., всего надлежит взыскать № руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с <данные изъяты> в пользу истца государственную пошлину в сумме № рублей, исходя из расчета (№ -№) *1%+№).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МАВ к <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу МАВ задолженность по договору подряда в сумме № руб., расходы по оплате госпошлины в сумме №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения ** года.

Судья