Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3474\2014 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Бакланову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилася в ООО «Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и с ответчиком был заключен договор по предоставлению ответчику кредитной карты на Условиях к договору, согласно которым были определены процентные ставки по кредиту, установленные тарифами банка, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, ответственность за нарушение договора и т.п. Активизация кредитной карты производится банком на основании волеизъявления заемщика, что дает право заемщику не активировать кредитную карту в случае несогласия с действующими Условиями и Тарифами. Ответчик активировал кредитную карту и совершал по данной карте операции. Согласно Условиям о предоставлении кредитной карты ответчиц обязан был вносить обязательный платеж в установленные договором сроки. Однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме 2985 рублей 12 копеек.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд не явился, надлежаще извещён. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Бакланов ФИО5 в суд не явился, надлежаще извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилася в ООО «Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и с ответчиком был заключен договор по предоставлению ответчику кредитной карты на Условиях к договору, согласно которым были определены процентные ставки по кредиту, установленные тарифами банка, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, ответственность за нарушение договора и т.п. Активизация кредитной карты производится банком на основании волеизъявления заемщика, что дает право заемщику не активировать кредитную карту в случае несогласия с действующими Условиями и Тарифами. Ответчик активировал кредитную карту и совершал по данной карте операции. Согласно Условиям о предоставлении кредитной карты ответчиц обязан был вносить обязательный платеж в установленные договором сроки. Однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года, Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт, копией паспорта ответчика, анкетой заемщика, карточкой с образцами подписей, выпиской по счёту, Уставом ООО «РУСФИНАНС БАНК», расчётом задолженности по кредиту.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредитные денежные средства, не выполняет своих обязательств по их возврату.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 92837 рублей 46 копеек.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бакланова ФИО6 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме 2985 рублей 12 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчицей путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2014 года.