Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Потребительскому приобретательскому кооперативу «Легион» о взыскании денежных средств и выплате компенсации за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Приобретательскому кооперативу «Легион», в котором просит взыскать с ответчика ППК «Легион»» в его пользу денежные средства в размере 801000 рублей, переданные ответчику ППК «Легион» по договору о передаче личных сбережений пайщика - от 19.11.2013 г., а также компенсацию за пользование указанными денежными средствами в размере 14685 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что между нею и КПК «ЛЕГИОН» (в настоящее время - Потребительский приобретательский кооператив «ЛЕГИОН») был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика - от 19.11.2013 г. Согласно условиям договора она, как Пайщик, передала КПК «ЛЕГИОН» личные сбережения в размере в размере 301 000 рублей на срок 25 месяцев с - по - В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 13.01.2014 г. сумма переданных истцом денежных средств была увеличена до 801 000 руб. В соответствии с дополнительным соглашением - к Договору от - срок действия договора был продлен до - на тех же условиях. При этом по условиям Договора КПК «ЛЕГИОН» взял на себя обязательство вернуть внесенную сумму 801 000 руб. по истечении указанного срока, а также выплачивать ежемесячную компенсацию за пользование указанной денежной суммой в размере в размере 22 % годовых (что составляет 14685 руб. в месяц). Указанная компенсация выплачивалась ответчиком ППК «ЛЕГИОН» истцу до - включительно. После чего ППК «ЛЕГИОН» перестал выплачивать, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Срок действия договора о передаче личных сбережений пайщика - от 19.11.2013 г. истек 19.01.2017 г., однако ППК «Легион» не произвел возврат внесенных денежных средств и выплату задолженности по компенсации за пользование указанными денежными средствами. Истица 21.07.2017 г. обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате переданных КПК «Легион» личных сбережений пайщика в размере 801 000 рублей, а также выплате компенсации за пользование указанной денежной суммой (за период с 19.12.2016 г. по 19.01.2017 г.) в размере 14685 руб. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Потребительский приобретательский кооператив «Легион» – в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, сведений об уважительности неявки суду не представил.

Конкурсный управляющий Потребительского приобретательского кооператива «Легион» ФИО2 - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, сведений об уважительности неявки суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «ЛЕГИОН» (в настоящее время - Потребительский приобретательский кооператив «ЛЕГИОН») был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика - от -

В соответствии с п.1.1. Договора ФИО1, как Пайщик, передала КПК «ЛЕГИОН» личные сбережения в размере в размере 301 000 рублей на срок 25 месяцев с 19.11.2013 г. по 21.12.2015 г.

В соответствии с дополнительным соглашением к Договору от 13.01.2014 г. сумма переданных мной денежных средств была увеличена до 801 000 руб. В соответствии с дополнительным соглашением - к Договору от - срок действия Договора был продлен до 19.01.2017 г. на тех же условиях. В свою очередь, согласно п. 2.1.4. Договора КПК «ЛЕГИОН» взял на себя обязательство вернуть ФИО1 внесенную сумму 801 000 руб. по истечении указанного в п.1.1. Договора срока, а также выплачивать ФИО1 ежемесячную компенсацию за пользование указанной денежной суммой в размере в размере 22 % годовых (что составляет 14685 руб. в месяц).

Во исполнение указанных условий Договора ответчик ППК «Легион» производил выплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщика ФИО1 до 19.12.2016 г. включительно. Указанное обстоятельство истцом полностью подтверждается.

Однако очередную компенсацию 19.01.2017 г. КПК «ЛЕГИОН» истцу не выплатил, ссылаясь на отсутствие денежных средств. При этом 19.01.2017 г. истек срок действия Договора между сторонами, что влекло для ответчика ППК «Легион» в силу п. 2.1.4. Договора обязанность произвести возврат ФИО1 внесенных денежных средств и выплату компенсации за пользование указанными денежными средствами. Данная обязанность ППК «Легион» исполнена не была.

ФИО1 21.07.2017 г. ответчику ППК «Легион» было вручено письменное требование о возврате в 10–дневный срок переданных КПК «Легион» на основании договора о передаче личных сбережений пайщика - от 19.11.2013 г. денежных средств в размере 801 000 рублей, а также выплате компенсации за пользование указанной денежной суммой (за период с 19.12.2016 г. по -) в размере 14685 руб. Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из положений ст. 309 ГКРФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Учитывая изложенное, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела истцом ФИО1 были понесены судебные расходы: оплата государственной пошлины при подаче иска в размере 11356 руб. 85 коп., оплата представителя в суде в размере 10 000 рублей.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением судом заявленных ФИО1 исковых требований к ППК «Легион» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ППК «Легион» в пользу истца ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11356 руб. 85 коп., оплата услуг представителя в размере 10000 руб. При этом суд приходит к выводу, что размер оплаты услуг представителя соответствует принципу разумности и объему проделанной представителем истца работы при рассмотрении гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому приобретательскому кооперативу «Легион» о взыскании денежных средств и выплате компенсации за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с Потребительского приобретательского кооператива «ЛЕГИОН» в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 801 000 (восемьсот одной тысячи) рублей по договору о передаче личных сбережений пайщика - от 19.11.2013 г., компенсацию за пользование денежными средствами по договору о передаче личных сбережений пайщика - от - за период с 19 декабря 2016 г. по 19 января 2017 г. в размере 14685 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска – 11356 руб. (одиннадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 85 коп. руб., расходы по оплате услуг представителя в суде 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Решение изготовлено 30 августа 2017 года.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 3.10.2017