Гражданский кодекс часть 1

Истцы обратились с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что им принадлежит на праве совместной собственности квартира <данные изъяты>

13.12.2018 между истцами и ответчиком заключен договор добровольного страхования (полис) <данные изъяты>, по условиям которого застраховано имущество на общую сумму 1000000 руб., в т.ч.: конструктивные элементы квартиры - на сумму 700 000 руб.; внутренняя отделка - на сумму 100 000 руб., движимое имущество (согласно описи) - на сумму 200 000 руб.

Согласно описи движимого имущества, приложения к договору страхования, они застраховали движимое имущество на общую сумму 200000 руб., в т.ч.: электробытовая техника- 70 000 руб., мебель - 50 000 руб., одежда и обувь- 50 000 руб., прочее - 30 000 руб.

Страховая премия, составившая 5 200 руб., оплачена частично в этот же день, что подтверждается записью в тексте договора, а частично 15.01.2019 по квитанции серии 008 № 906274.

15.01.2019 произошел пожар в жилом доме, в результате которого полностью выгорела квартира, обгорели стены, потолок, крыша, пол, все домашнее имущество.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2019 установлено, что очаг пожара располагался в северо-западной части чердачного помещения дома, над квартирой <данные изъяты>. Поскольку пожар тушили водой, и не только квартиру, но и весь дом, то вся квартира залита водой при пожаротушении. В результате в квартире проживать невозможно, воздух сырой, стены, потолок и пол покрыты плесенью и грибком.

16.01.2019 истец Унжакова Л.И. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Письмом № 01-05/01909 от 12.02.2019 ответчик сообщил, что размер ущерба и подлежащее выплате страховое возмещение составляет 477 820,72 руб. В этот же день, за этим же номером, ответчик составил еще одно письмо, в котором указал, что размер ущерба и подлежащее выплате страховое возмещение составило 774 820,72 руб.

14.02.2019 ответчик произвел выплату частично, по 238 910,36 руб. каждому из истцов, что составляет в целом 477 820,72 руб.

03.07.2019 истец Унжаков С.В. повторно обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба в связи с дополнительным осмотром фундамента.

Письмом № 01-05/09314 от 10.07.2019 ответчик отказал в доплате страхового возмещения, указав, что фундамент дома при пожаре не подвергался температурному воздействию, а просадка пола и горизонтальные трещины стен связаны с просадкой фундамента.

Не согласившись с отказом ответчика в страховой доплате, истец Унжакова Л.А 05.08.2019 вновь обратилась к ответчику с просьбой возместить оставшуюся часть ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, приложив опись имущества и документы, подтверждающие повреждение имущества от пожара - акты осмотра поврежденного оборудования, гарантийный талон, платежные документы о покупке имущества и прочее. Доплату страхового возмещения в сумме 522 179,28 руб. ответчик до сих пор не произвел, указав в письме от 01.08.2019, что по разделу «движимое имущество» договора страхования группа № 2 описи «мебель» страховая сумма полностью выплачена в размере 50000 руб.; по разделу «движимое имущество» группа № 4 описи «прочее» страховая сумма выплачена полностью в сумме 30000 руб.; по разделу «внутренняя отделка» договора страхования страховая сумма выплачена полностью в размере 100000 руб.; по п. 2 «входная дверь», п. 3 «ручка дверная», п. 27 «газовая плита», п. 41 «вытяжка электрическая», п. 46 «чайник», п. 55 «утюг», п. 60 «шуба из овчины» - ответчик не выявил данное поврежденное имущество во время осмотра, хотя оно находилось в квартире.

В силу п. 8.1.2. Правил добровольного страхования ответчик обязан произвести страховую выплату в 20-дневный срок, не считая выходных и праздничных дней. Истцы обратились к ответчику с заявлением о страховой выплате 16.01.2019, следовательно, ответчик обязан выплатить страховое возмещение в срок по 13.02.2019.

Просрочка выплаты страховой суммы исчисляется с 14.02.2019 по 09.09.2019, что составляет 208 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату обращения суд составляет 21 573,76 руб., из расчета: 522 179,28 руб. (сумма долга) / 365 дн. * 7,25 % годовых * 208 дн.

Действиями ответчика по неполной выплате страхового возмещения, истцам причинен моральный вред, т.к. в результате пожара в жилом доме полностью выгорела их квартира – единственное жилье, обгорели стены, потолок, крыша, пол, все домашнее имущество. Так как квартиру тушили водой, и тушили не только квартиру, но и весь дом, поэтому вся квартира была залита водой при пожаротушении. В результате квартире проживать невозможно, воздух до сих пор очень сырой, все стены, потолок, пол покрыты плесенью и грибком. Истцы беспокоятся, нервничают, расстраиваются, т.к. ответчик отказал в выплате страхового возмещения, и оценивают его в 30000 руб.

Истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 522 179,28 руб. в равных долях; проценты в размере 21 573,76 руб. в равных долях; штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в равных долях; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. в пользу каждого.

Истец Унжаков С.В. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия в связи с нахождением в командировке, обеспечил явку представителя.

Истец Унжакова Л.А., действующая от своего имени и в интересах истца Унжакова С.В. по доверенности, в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, исковые требования уточнила с учетом заключения судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства в размере 301780,96 руб., в т.ч. стоимость восстановления фундамента – 7692 руб., стоимость затрат на приобретение аналогичного имущества с учетом износа – 59758,66 руб.; проценты в размере 11347,68 руб. за период с 01.02.2019 по 11.02.2020 (376 дн.), из расчета: 301780,96 руб. * 0,01 % * 376, в остальной части исковые требования поддержала. Дополнительно суду поясняла в обоснование размера компенсации морального вреда, что после пожара 15.01.2019 г. в квартире, являющейся единственным местом жительства истцов, они с супругом не проживают, квартира находится в неотремонтированном состоянии в связи с оспариванием страхового возмещения. Стены покрыты плесенью, имеется запах пожара. Они более года проживают в неотремонтированной квартире дочери.

Представитель истцов по устному ходатайству Шиляева В.Г. в судебном заседании требования поддержала, суду пояснила, что страховой компанией не выплачено за козырек над входной дверью, за входную дверь, за фундамент; дверную ручку, газовую плиту, вытяжку, утюг, чайник, шубу. Также повреждены: газовая плита, пластиковый электрочайник; вытяжка, электроутюг; гидроаккумулятор для системы отопления.

Представители ответчика АО «ГСК «Югория» Романов А.А. и Агафонова Е.А. иск не признали по доводам письменного отзыва.

Представитель ответчика Романов А.А. пояснил, что выплачено страховое возмещение за стены, крышу, окна, электрооборудование; за внутреннюю отделку – 100000 руб., за технику, одежду не выплачено. В случае удовлетворения иска просили применить ст. 333 ГК РФ к штрафу, учесть принципы разумности и справедливости при определении компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Унжакова С.В.

Заслушав истца Унжакову Л.А., представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 вышеуказанного Закона РФ страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Как установлено ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 1 пункта 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора страхования относятся условия о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с пунктом 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", к существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, то есть суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.

Страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом, не должна превышать страховую стоимость имущества (ст. 951 ГК РФ).

Судом установлено, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира <данные изъяты> (л.д. 10).

13.12.2018 между сторонами заключен договор добровольного страхования (полис) № ДУ 1/08-1338790-41/18, по условиям которого застраховано имущество на общую сумму 1000000 руб., в т.ч.: конструктивные элементы квартиры - на сумму 700 000 руб.; внутренняя отделка - на сумму 100 000 руб., движимое имущество (согласно описи) - на сумму 200 000 руб. (л.д. 17 – 18). Согласно приложению к договору страхования (описи движимого имущества), они застраховали движимое имущество на общую сумму 200000 руб., в т.ч.: электробытовая техника- 70 000 руб., мебель - 50 000 руб., одежда и обувь- 50 000 руб., прочее - 30 000 руб. Страховая премия, составившая 5 200 руб., частично оплачена 13.12.2018, а частично 15.01.2019 по квитанции серии 008 № 906274 (л.д. 16).

Согласно постановлению от 19.03.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела, 15.01.2019 в 08 час. 20 мин. по адресу: <данные изъяты> произошел пожар, в результате которого огнем частично уничтожены деревянные конструкции крыши дома; обгорели стены, потолок, пол в помещениях квартиры <данные изъяты> по всей площади, и находящееся там имущество; ответственным квартиросъемщиком является М. Н.В. Обгорели стены, потолок и имущество в помещении прихожей квартиры <данные изъяты>, принадлежащей З. Р.В. Обгорел потолок комнаты и пролиты водой помещения, имущество в квартире <данные изъяты>, принадлежащей Унжакову С.В., Унжаковой Л.А., обгорел потолок в комнате и пролиты водой помещения, имущество в квартире <данные изъяты>, принадлежащей И. О.С. Согласно заявлению Унжаковых от 21.02.2019, им причинен материальный ущерб в размере 1500000 руб. Установлено, что очаг пожара располагался в северо-западной части чердачного помещения дома, над квартирой <данные изъяты>. Причиной возникновения пожара послужило загорание горючих конструкций чердачного помещения от источника зажигания, образование которого связано с тепловым проявлением аварийного режима работы электрооборудования (л.д. 19 – 20).

Согласно актам № 26 от 16.01.2019 и № 306 от 13.05.2019 осмотрено застрахованное имущество (л.д. 28, 29). Из дефектной ведомости (л.д. 30-31) к актам осмотра поврежденного имущества следует, что полы (доска половая, линолеум, лаги) - намокли от воды, загрязнены копотью по всей площади помещений; стены наружные (брус 150*150): обгорели 2 верхних венца по наружной стене и смежной стене с квартирой <данные изъяты>; наружная отделка (сайдинг): обгорела верхняя часть и фасадная часть со стороны входа; обгорел фронтон (доска обрезная, покрыта сайдингом); потолок (межэтажное перекрытие: доска обрезная, балки перекрытия) – сгорели, непригодны для дальнейшей эксплуатации в полном объеме; крыша (стропильная система, обрешетка) сгорела, непригодна для дальнейшей эксплуатации в полном объеме; кровля из металлопрофиля - обгорела, покоробился, непригоден для дальнейшего использования; дверь межкомнатная (деревянная, размер 2 * 1) – разбухание; загрязнены: окно (коробка и рама пластиковое со стеклопакетами); окно (коробка и рама пластиковое со стеклопакетами); в коридоре: доска половая, линолеум – намокание, загрязнение; стены (обои бумажные) – намокание, образование пятен, разводов; потолок (потолочные плиты ПВХ): намокание, оплавление; в комнате, площадью 24 кв.м.: пол (доска половая, линолеум): намокание, загрязнение, деформация; стены (обои бумажные): намокание, образование пятен, разводов; потолок (потолочные плиты ПВХ): намокание, набухание, местное оплавление; в кухне: пол (доска половая, линолеум): намокание, загрязнение, деформация; стены (обои бумажные): намокание, образование пятен, разводов; обгорание в верхней части; потолок (потолочные плиты ПВХ): намокание, набухание, местное оплавление; комната, площадью 7,9 кв.м.: пол (доска половая, ламинат) намокание, загрязнение, деформация, разбухание; стены (обои бумажные): намокание, отслоение; потолок (гипсокартон): намокание, двери межкомнатные - разбухание от воды (л.д. 32-33).

Истцы неоднократно обращались к ответчику с заявлением о страховой выплате: 16.01.2019; 03.07.2019, 05.08.2019, 29.08.2019 (л.д. 21-22, 42, 46, 47 – 52, 63). Письмом от 21.01.2019 АО «ГСК «Югория» у Унжаковой Л.А. запрошены дополнительные документы (л.д. 23).

АО «ГСК «Югория» признало случай страховым. Согласно расчету суммы страхового возмещения ущерб составил по конструктиву и внутренней отделке, движимому имуществу 477820,72 руб. (л.д. 40 – 41).

На обращения истцов поступили 2 письма ответчика от 12.02.2019 за одним и тем же № 01-05/01909, согласно которым размер ущерба и подлежащее выплате страховое возмещение составляет 477 820,72 руб. и 774 820,72 руб. (л.д. 26, 27)

14.02.2019 платежными поручениями № 106019 и № 106020 от 14.02.2019 ответчик произвел выплату по 238 910,36 руб. каждому из истцов (л.д. 24, 25).

07.05.2019 на основании заявления истцов страховщиком выдано направление на независимую экспертизу для дополнительного осмотра поврежденного имущества. 13.05.2019 осмотр проведен ООО «КРЭОЦ», о чем составлен акт, приложена дефектная ведомость.

05.08.2019 и 29.08.2019 истец Унжакова Л.А. вновь обратилась к ответчику с просьбой возместить оставшуюся часть ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, приложив опись имущества и документы, подтверждающие повреждение имущества от пожара - акты осмотра поврежденного оборудования, гарантийный талон, платежные документы о покупке имущества (л.д. 53 – 61), однако, заявлением от 08.08.2019 ответчик отказал в доплате страхового возмещения.

Из справки ИП Л. М.Г. от 27.11.2019 следует, что приобретенное в октябре 2012 Унжаковой Л.А. пальто женское из овчины меховой стриженой крашеной астраган стоит 40000 руб. (л.д. 207).

Истцами 11.11.2019 ответчику вручена претензия о доплате страхового возмещения и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 191).

13.11.2019 истцам отказано в доплате страхового возмещения, разъяснено, что сумма страхового возмещения в размере 774820,72 руб. указана ошибочно (техническая ошибка ввода данных) (л.д. 195).

Неудовлетворение в добровольном порядке требований истцов послужило основанием для обращения с иском в суд о взыскании страхового возмещения.

Определением суда по делу проведена судебная экспертиза. Согласно заключению № 385СЭ от 31.01.2020 ООО «НЭО корпорация» фундамент жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> имеет следующие повреждения от последствий пожара (залива жидкостью при его тушении): проседание основания, деформация и отклонение от вертикали фундаментных столбиков, зыбкость и провисание цокольного перекрытия, размер повреждения - 20%. Необходимо произвести работы по восстановлению поврежденной части фундамента, (процент повреждения оценивался экспертом, как отношение объема повреждений к общему объему строительной конструкции, относящейся к квартире <данные изъяты>).

Фундамент жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на момент производства экспертизы находится в ограниченно работоспособном состоянии, дальнейшая эксплуатация возможна после проведения восстановительных мероприятий, а именно, выравнивания и уплотнения основания и ремонта фундаментных кирпичных столбиков.

Среднерыночная стоимость реальных затрат, необходимых для восстановления поврежденных в результате пожара 15.01.2019 конструктивных элементов дома: стен, внутренних инженерных сетей, перегородок, наружной отделки, в состояние, в которых они находились на момент пожара наиболее экономичным способом, на дату 15.01.2019 г. за вычетом эксплуатационного износа составляет: 234330,30 руб.

Среднерыночная стоимость реальных затрат, необходимых для восстановления поврежденного в результате пожара 15.01.2019 фундамента квартиры в состояние, в котором он находился в момент пожара наиболее экономичным способом на дату 15.01.2019 за вычетом эксплуатационного износа составляет 7692 руб.

Среднерыночная стоимость реальных затрат, необходимых для приобретения аналогичного поврежденному в результате пожара 15.01.2019 имущества, за вычетом эксплуатационного износа и стоимости годных остатков, пригодных для дальнейшего использования и/или реализации, составляет 59758,66 руб.

В силу п.п. 14.4.2, п. 14.4 Правил страхования, под прямым ущербом в настоящих Правилах понимается, если иное не предусмотрено договором страхования: при повреждении недвижимого имущества и его отдельных элементов – реальные затраты, необходимые для восстановления поврежденного имущества в то состояние, в котором оно находилось на момент наступления страхового случая наиболее экономичным способом, определенные на дату наступления страхового случая в регионе (городе, местности) нахождения застрахованного объекта за вычетом эксплуатационного износа и стоимости имеющихся остатков, пригодных для дальнейшего использования или реализации.

Согласно п. 3.1 Правил страхования, страховым случаем является уничтожение (гибель) и/или повреждение и/или полная или частичная утрата застрахованного имущества в пределах территории страхования, наступившее(ая) в течение периода страхования в результате свершившихся событий, указанных в договоре страхования в качестве страховых рисков, и влекущее с учетом всех ограничений и исключений, установленных настоящими правилами и договором страхования, возникновение страховщика обязанности осуществления выплаты страхового возмещения.

Из п. 3.2.1 Правил страхования имущества физических лиц под группой «пожар» понимается действие на застрахованное имущество неконтролируемого открытого пламени (огня), способного самостоятельно распространяться вне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания, возникшего, в т.ч. в результате удара молнии, аварийного режима электрооборудования или электроприборов, поджога или иных независящих от воли страхователя (выгодоприобретателя) причин, а также продуктов горения, в т.ч. в результате горения самого имущества или его частей (материалов).

К убыткам, возмещаемым в рамках страхового риска «пожар, удар молнии» относится ущерб, вызванный мерами пожаротушения, применяемыми в целях локализации/тушения/предотвращения дальнейшего распространения указанного огня по риску «пожар, удар молнии» не покрываются страховой защитой: убытки от повреждения огнем, возникшие не в результате пожара, а в результате обработки огнем, теплом или иного термического воздействия с целью переработки или в иных целях; убытки от повреждений электробытовой техники и приборов электрооборудования, вызванные перепадом напряжения, возникшим по любой причине (в т.ч., в результате аварийного режима работы электрооборудования или электроприборов), не повлекшим возникновения огня (пламени), если иное не предусмотрено договором; убытки от повреждения/выхода из строя электробытовой техники и приборов при отсутствии на них следов плавления или обугливания, вызванных воздействием разряда молнии и/или открытого пламени, огня, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 4.1 Правил страхования установлено, что размер страховой суммы и способ ее определения устанавливаются соглашением между страхователем и страховщиком.

Судом установлено, что по результатам рассмотрения заявления истцов, пожар, произошедший в квартире 15.01.2019 г., был признан ответчиком страховым случаем, страховой компанией произведена экспертная оценка причиненного ущерба, выплачено страховое возмещение за повреждение:

конструктивных элементов квартиры - 297820,72 руб.;

внутренней отделке - 100 000 руб.(предельный размер),

движимого имущества (согласно описи) -80000 руб., в том числе повреждение мебели 50000 руб. – предельный размер и 30000 руб. прочее имущество – предельный размер, всего на сумму 477820,72 руб.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд, руководствуясь положениями названных выше норм права, условий договора и Правил страхования, приходит к выводу о доказанности возникновения страхового случая, предусмотренного договором страхования, и необоснованности уклонения страховщика от выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Вместе с тем, по мнению суда, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере стоимости ремонта поврежденного фундамента – 7692 руб., одежды (шуба) – 29833,97 руб. и электробытовой техники – 17863,33 руб., к которым судом отнесены газовая электроплита «Горение», чайник бытовой «Витесс», кухонная вытяжка, утюг «Бош», всего на общую сумму 55389,30 руб., по 27694,65 руб. на каждого из истцов.

Требование истцов в части взыскания страхового возмещения за повреждение конструктивных элементов в размере 242022,30 руб. по мнению суда будет являться двойным возмещением и приведет к неосновательному обогащению, поскольку ответчик выплатил за повреждение конструктивных элементов 297820,72 руб., не возместив стоимость ремонта фундамента.

Доводы истца о выплате страхового возмещения за поврежденные водонагреватели также судом отклоняются, поскольку Правилами страхования п. 2.2.1.4 они относятся к инженерному оборудованию, которое исключается из состава застрахованного имущества.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки, с учетом п. 17.3 Правил страхования, составит 2043,86 руб.: 0,01% х 55389,30 х 369 дней с 14.02.2019 по 18.02.2019. В пользу каждого из истцов подлежит взысканию неустойка в размере 1021,93 руб.

Правоотношения истца и ответчика в части, не урегулированной специальными законами, подпадают под действие общих положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как указывают истцы, действиями ответчика им причинен моральный вред, т.к. в результате пожара в жилом доме полностью выгорела их квартира – единственное жилье, обгорели стены, потолок, крыша, пол, все домашнее имущество. Так как квартиру тушили водой, и тушили не только квартиру, но и весь дом, поэтому вся квартира была залита водой при пожаротушении. В результате квартире проживать невозможно, воздух до сих пор очень сырой, все стены, потолок, пол покрыты плесенью и грибком. Истцы беспокоятся, нервничают, расстраиваются, т.к. ответчик отказал в выплате страхового возмещения, и оценивают его в 30000 руб.

Согласно ст. 15 указанного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя установлен и не требует дополнительных доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию морального вреда.

При разрешении требования о компенсации морального вреда суд исходит из того, что действиями ответчика по нарушению сроков возврата денежных средств истцам причинен моральный вред, учитывая характер причиненных им нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, длительности не исполнения обязательства, в связи с чем полагает возможным определить компенсацию морального вреда по 20000 руб. каждому из истцов, что соответствует принципу разумности и справедливости, является соразмерной причиненным истцу страданиям.

Поскольку в добровольном порядке требования истцов о взыскании страхового возмещения не удовлетворены ответчиком, на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд считает целесообразным взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 24358,29 руб. (27694,654 руб. + 1021,93 руб. + 20000 руб./2).

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров», в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 2 522,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Унжаковых удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу Унжаковой Л.А., Унжакова С.В., каждого:

страховое возмещение в размере 27694,65 руб.,

неустойку в размере 1021,93руб.;

компенсацию морального вреда в размере 20000руб.,

штраф в размере 24358,29руб., всего 73074,87 руб.

Взыскать с АО ГСК «Югория» государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 2522,96 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020 г.

Судья Т.А. Жолобова