Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об отказе от исполнения договора купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об отказе от исполнения договора купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, указывая на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был, заключен договор купли-продажи № №, предметом которого является купля-продажа и доставка керамзитобетонных блоков в количестве 3045 штук, общей стоимостью 103530 (сто три тысячи пятьсот тридцать) рублей и поддонов в количестве 29 штук, общей стоимостью 3770 (три тысячи семьсот семьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца по действующей доверенности ФИО3. исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика ИП ФИО2 уплаченную сумму по договору купли-продажи в размере 39905 руб., неустойку в размере 26337,03 руб., неосновательно полученные и удержанные денежные средства в размере 3648,81 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, нотариальные расходы в размере 900 рублей, 83 рубля 80 коп.

Ответчик ИП ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении повестки. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом суду предоставлены Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что истец ФИО1 ответчику ИП ФИО4 оплату за товар произвел полностью на сумму 107300 (сто семь тысяч) рублей.

В августе этого же года ФИО5 так же заказал, 945 шт. керамзитобетонных блоков и поддонов. Товар был заказан на общую сумму 36135 (тридцать шесть тысяч сто тридцать пять) рублей. Оплата произведена полностью в тот же день, что подтверждается квитанций к приходному кассовому ордену № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было написано заявление в адрес ИП ФИО2, о возврате денежных средств за керамзитобетонные блоки и поддоны в сумме 39905 (тридцать девять тысяч девятьсот пять) рублей. Данное заявление оставлено без ответа.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. была направлена претензия с требованиями о добровольном возмещении убытков. Требований потребителя, о полном возмещении убытков причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги не выполнил.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» ФЗ от 21.12.2004 г. № 171-ФЗ, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом;

- при этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п.5 ст. 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

В соответствии со статьей 29 ЗоЗПП потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Такие требования подлежат удовлетворению в десятидневный срок. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает неустойку (пеню), в размере 3% за каждый день просрочки исполнения требования (ст. 28, 31 ЗоПП).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо, на которое ответа так и не поступило. Следовательно:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 дня просрочки исполнения законного требования;

39905 * 3 % *42=26337,03 (двадцать шесть тысяч триста тридцать семь ) рублей 03 коп. – сумма пени за просроченный период. Любая неустойка за просрочку выполнения требования потребителя в отношении услуги (или работы) уже ограничена (уменьшена) законодателем и ее максимальный размер равен цене услуги, т.е. убыткам. Размер взыскиваемой неустойки всегда будет либо равен размеру убытков, либо меньше последнего.

В такой ситуации потребитель, чье право нарушено, получает возможность взыскать убытки в качестве компенсации имущественной сферы и неустойку в качестве штрафа с причинившей убытки стороны. Такой штраф не следует рассматривать как «протекцию» обогащению потребителя или как его доход, перечеркивающий компенсационно-восстановительную функцию неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств, проявляющуюся в полной мере в установленном законодателем общем правиле взыскания зачетной неустойки. Закон «О защите прав потребителей», установивший штрафной характер неустойки, подлежащей взысканию по обстоятельствам регулируемых им общественных отношений, направлен на всестороннюю защиту прав гражданина-потребителя (физического лица). Такая стимулирующая мера, как законная штрафная неустойка, подлежащая взысканию в случае значительной просрочки должника, в максимальном размере, установленном законодателем и равном цене услуги (или работы), не противоречит принципу равенства участников регулируемых гражданским законодательством отношений.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи иска (статья 395 ГК РФ) с даты, когда приобретатель (Банк) узнал или должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств.

Формула расчета: Сумма неосновательного обогащения * период пользования денежными средствами / 360 * ставка рефинансирования,

где:

Сумма неосновательного обогащения – денежные средства, уплаченные Заказчиком за керамзитобетонные блоки в количестве 945 шт. и поддоны, на общую сумму 39905 (тридцать девять тысяч девятьсот пять) рублей.

Период пользования денежными средствами – количество календарных дней пользования с момента уплаты ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ – 399 дня.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»(в ред. Постановления Пленума ВС РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Ставка рефинансирования – учетная ставка банковского процента, установленная Банком России на дату расчета.

Размер ставки рефинансирования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.- 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России")

39905* 399/ 360 * 8,25 % = 3648, 81 (три тысячи шестьсот сорок восемь) рубль 81 коп.

Условия Договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 ФЗ «О защите прав потребителей», признаются недействительными.

В соответствии со статьей 15 ЗоЗПП моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пункт 6 статьи 13 ЗоПП при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 (пятьдесят) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения, 50 (пятьдесят) процентов определенной судом суммы штрафа перечисляются в пользу указанного объединения, независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», Истец вправе предъявить требование о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя. В результате ненадлежащего выполнения работ по договору подряда я на протяжении длительного времени испытываю дискомфортное состояние из-за того, что не могу пользоваться результатом работы, на оплату которой мной была потрачена значительная сумма моего бюджета.

Таким образом иск подлежит удовлетворению: взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную сумму по договору купли-продажи в размере 39905 рублей, неустойку в размере 26337,03 рублей 03 коп, неосновательно полученные и удержанные денежные средства в размере 3648 рубль 81 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в размере 34945 рублей 42 коп., нотариальные расходы в размере 900 рублей, почтовые расходы в размере 83 рубля 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную сумму по договору купли-продажи в размере 39905 рублей, неустойку в размере 26337,03 рублей 03 коп, неосновательно полученные и удержанные денежные средства в размере 3648 рубль 81 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в размере 34945 рублей 42 коп., нотариальные расходы в размере 900 рублей, почтовые расходы в размере 83 рубля 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья А.Н. Ильин. Решение суда не вступило в законную силу.