Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 184 руб. 61 коп., пени в размере 152 682 руб. 91 коп., неустойки в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 299 руб.

Мотивировал свои требования тем, что между истцом и С.А.В. был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№.

Между истцом, потребителем и ответчиком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед истцом за исполнение С.А.В. денежных и иных связанных с ними обязательств в части энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес> в полном объеме. В соответствии с п. 2.3. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем указанных обязательств ответчик и потребитель отвечают перед истцом солидарно.

По Договору истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Согласно п. 4.7 Договора платежные документы оплачиваются без акцепта в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Истец полностью выполнял условия Договора, поставляя потребителю энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. Истец надлежащим образом выписывал и направлял потребителю платежные документы об оплате поставленных потребителю энергии и мощности.

Потребитель нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил поставленную энергию и мощность.

Сумма задолженности потребителя за поставленную энергию и мощность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 184,61 руб.

В соответствии с п. 6.3. Договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до момента погашения задолженности.

Таким образом, неустойка в виде пени вследствие просрочки оплаты Потребителем энергии и мощности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 682,91 руб.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки установлено, что дело подсудно Выборгскому районному суду Санкт-Петербурга, на территории которого зарегистрирован ответчик ФИО1 по месту жительства.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, представил объяснения в порядке ст. 174 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Таким образом, возможность существования отношений энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между истцом и С.А.В. был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№.

Из материалов дела следует, что истец выполнял условия Договора, поставляя потребителю энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре, однако истец ненадлежащим образом выписывал и направлял потребителю платежные документы об оплате поставленных потребителю энергии и мощности.

В судебном заседании установлено, что потребитель нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил поставленную энергию и мощность.

Согласно выписке ЕГРП №, с ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Истец указал, что сумма задолженности потребителя за поставленную энергию и мощность по данному помещению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 184 рублей 61 копейка. В соответствии с п. 6.3. Договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до момента погашения задолженности.

Таким образом, неустойка в виде пени вследствие просрочки оплаты Потребителем энергии и мощности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 682 рублей 91 копейка.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также об уменьшении суммы требований согласно ст. 404 ГК РФ, учитывая вину истца в ненадлежащем выставлении счетов на оплату электроэнергии, и пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Судом установлено, что исковое заявление было направлено посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2, 80)

Таким образом, последствия истечения срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, подлежат применению к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец может требовать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из расчета исковых требований, истец выставляет сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из уточненного расчета представителя истца следует, что в феврале, марте 2013 года счета на оплату не выставлялись.

Период Сумма Пени

Декабрь (с 23.12) 2191,42 5851,09

Январь 2013 7427,86 19832,39

Апрель 2013 года 7207,20 19243,22

Май 2013 года 2 651,54 7079,61

Июнь 2013 года 3 435. 98 9 174,07

Июль 2013 года 9 357.70 24 985,06

Август 2013 года 3 127, 81 8 351, 25

ИТОГО: 35399,51 94516,69

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35399 рублей 51 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как усматривается из материалов дела, истец в нарушении условий договора своевременно не выписывал потребителю платежные документы об оплате отпущенных энергии и мощности. Все счета-фактуры выписаны и отосланы С.А.В. в один день - ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с требованием о взыскании указанных сумм истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о непринятии истцом мер к взысканию долга, в связи с чем, увеличился срок неисполнения обязательства со стороны ответчика, и, следовательно, размер пени за ненадлежащее исполнение условий договора.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, полагает, что снижение размера неустойки по основному долгу, неустойки по процентам подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание чрезмерно высокий процент пени, срок нарушения потребителем своих обязательств по договору, сумму задолженности, а также то, что пени носят компенсационный характер и не могут служить источником обогащения, суд полагает необходимым уменьшить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика, до 30 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании были удовлетворены частично требования истца о взыскании задолженности в связи с пропуском срока исковой давности по части требований, установлена вина истца в несвоевременном выставлении счетов на оплату электроэнергии. В связи с чем, удовлетворение требований истца в представленной формулировке нарушит права ответчика, лишит его возможности при подсчете пени заявить об уменьшении размера в связи с указанными выше обстоятельствами.

Суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения данных требований. Между тем, истец вправе произвести расчет пени после оплаты задолженности ответчиком, предложить произвести оплату и в случае не поступления денежных средств обратиться в суд за взысканием. При рассмотрении спора о взыскании конкретной суммы пени суд сможет учесть все имеющиеся обстоятельства и принять законное и обоснованное решение.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 161 рубль 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию 35 399 рублей 51 копейка, пени в размере 30 000 рублей, судебные расходы 2 161 рубль 98 копеек.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Гребенькова Л.В.