Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к Негосударственному общеобразовательному частному учреждению гимназия « Мастер- <данные изъяты>» о взыскании задолженности по соглашениям, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к НО УЧГ «Мастер- <данные изъяты>» ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. заключено соглашение № об оказании юридической помощи, согласно которому ответчик поручает истцу представлять интересы ответчика в Замоскворецком районном суде <адрес> по иску ФИО4 о защите прав потребителей, а истец принимает на себя обязательства оказывать ответчику квалифицированную юридическую помощь.

ДД.ММ.ГГГГ также заключено соглашение № об оказании юридической помощи, по предоставлению интересов ответчика в Истринском городском суде по иску ФИО5.

Истец принятые на себя обязательства выполнил, ответчик не исполнил обязательство по выплате вознаграждения, предусмотренные данными соглашениями. В связи с чем, ФИО2 просит взыскать с НО УЧГ «Мастер- <данные изъяты>» задолженность по соглашению № в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты по день фактического исполнения решения суда, задолженность по соглашению № в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты по день фактического исполнения решения суда, а также госпошлину <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, пояснив, что истцом выполнены условия по соглашениям в полном объеме, что подтверждается актами.

Представитель ответчика Негосударственному общеобразовательному частному учреждению гимназия « Мастер- <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления представитель просил рассматривать дело в отсутствие ответчика, в заявленных требованиях отказать в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона N 63-ФЗ от 31.05.2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

В соответствии с п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено договором поручения.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Негосударственное общеобразовательное частное учреждение гимназия « Мастер- <данные изъяты>» (Заказчик) и адвокатом, членом Адвокатской палаты г. Москвы, ФИО2, Управляющим партнером Адвокатского бюро г. Москвы «<данные изъяты>» (Исполнитель) заключено Соглашение № об оказании юридической помощи, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства представлять интересы Заказчика в Замоскворецком районном суде г. Москвы по иску ФИО4 о защите прав потребителя (л.д. 8-9).

Согласно п. <данные изъяты> соглашения, исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у заказчика документы, подготовить и подать возражения на исковое заявление, консультировать Заказчика, принимать участие в судебных заседаниях в качестве представителя Заказчика.

По условиям п. <данные изъяты> и п. <данные изъяты> заказчик обязан оплатить вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты>-х дней с даты заключения настоящего соглашения.

Также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Негосударственное общеобразовательное частное учреждение гимназия « Мастер- <данные изъяты>» (Заказчик) и адвокатом, членом Адвокатской палаты г. Москвы, ФИО2, Управляющим партнером Адвокатского бюро г. Москвы «<данные изъяты>» (Исполнитель) заключено Соглашение № об оказании юридической помощи, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства представлять интересы Заказчика в Истринском городском суде по иску ФИО5 о защите прав потребителя (л.д. 10-11).

Согласно п. 1.1.1. соглашения исполнитель обязуется: изучить имеющуюся у заказчика документы, подготовить и подать возражения на исковое заявление, консультировать Заказчика, принимать участие в судебных заседаниях в качестве представителя Заказчика.

По условиям п. 3.1 и п. 3.3 заказчик обязан оплатить вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты>-х дней с даты заключения настоящего соглашения.

Согласно информации по делу № по иску ФИО4ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, ДД.ММ.ГГГГ определение суда вступило в законную силу (л.д. 13-14).

Согласно информации по делу № по иску ФИО5ДД.ММ.ГГГГ принято решение суда, иск ФИО5 удовлетворен частично (л.д. 16-17).

Факт заключения данных соглашений и представление интересов Негосударственного общеобразовательного частного учреждения гимназия « Мастер- <данные изъяты>» Адвокатским бюро г. Москвы «ФИО1 и партнеры» стороной ответчика не оспаривался.

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства со стороны Управляющего партнера Адвокатского бюро <адрес> «ФИО1 и партнеры» в интересах Негосударственного общеобразовательного частного учреждения гимназия « Мастер- <данные изъяты>» выполнены в полном объеме, со стороны заказчика оплата произведена частично в размере <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Претензий по качеству оказанной юридической помощи не имеется (л.д. 15).

Согласно акту выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства со стороны Управляющего партнера Адвокатского бюро <адрес> «ФИО1 и партнеры» в интересах Негосударственного общеобразовательного частного учреждения гимназия « Мастер- <данные изъяты>» выполнены в полном объеме, со стороны заказчика оплата не произведена, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Претензий по качеству оказанной юридической помощи не имеется. (л.д. 18).

Указанные акты подписаны директором Негосударственному общеобразовательному частному учреждению гимназия « Мастер- <данные изъяты>» ФИО6 без возражений, как в отношении объема выполненных работ, так и в отношении их стоимости.

Таким образом, в соответствии с условиями соглашений ответчик должен был произвести оплату по соглашению в течение трех дней с даты заключения, а именно по соглашению № не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что юридические услуги по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны адвокатом ФИО2 не в полном объеме, либо некачественно.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № в размере <данные изъяты> рублей, по соглашению № в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истцом доказан факт исполнения им обязательств по данным соглашениям полностью, и отсутствия соответствующих изменений условий договора об уменьшении цены услуг и обязанности заказчика оплатить оказанные услуги, в то время, как ответчиком обязательство по уплате денежных средств в указанных размерах за оказанные юридические услуги не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате соглашению от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ответчиком суду представлено не было.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик своевременно и добровольно не произвел оплату по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с него подлежит взысканию сумма процентов за неисполнение денежного обязательства, взыскание которой предусмотрено ст. 395 ГК РФ.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по соглашению № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по соглашению № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Расчет ответчиком не оспаривался.

Также подлежат удовлетворению требования в части о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, взыскание которой предусмотрено ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Негосударственного общеобразовательного частного учреждения гимназия « Мастер- <данные изъяты>» в пользу ФИО2 ФИО10 задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с Негосударственного общеобразовательного частного учреждения гимназия « Мастер- <данные изъяты>» в пользу ФИО2 ФИО11 проценты за пользование денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей по день фактического исполнения обязательств. Решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ