Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Судебного пристава - исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Мамулия Акакия Роландовича к Кешишяну Гранту Андрониковичу об обращении взыскания на имущество должника.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Мамулия А.Р. обратился с иском в суд к Кешишяну Гранту Андрониковичу в котором просит: обратить взыскание на легковой автомобиль седан LADA 219010 GRANTA; 2013г.в., г/н № путем его продажи с публичных торгов судебным приставом-исполнителем согласно ст. 87 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» в рамках сводного исполнительного производства № 8091/16/23022-СД от 09.11.2016. Установить начальную стоимость имущества в соответствии со ст. 85 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании Судебный пристав - исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Мамулия А.Р. поддержал заявленные требования, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ООО «Союз-Кредит» по доверенности Швенко А.М. поддержал заявленные требования.

Кешишян Г.А., ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке, что подтверждено возвратившимся в суд конвертом, причина не вручения: истек срок хранения, причины не явки суду не сообщены.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленный требования, обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Мамулия Акакий Роландович, рассмотрев исполнительные производства №№ 8091/16/23022-ИП, 29005/15/23022-ИП, 20944/15/23022-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Исполнительный лист № ФС № 009675354 от 02.02.2016, выданный органом: Центральный районный суд г. Сочи, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 519 550.00 руб., Исполнительный лист № ФС003904693 от 14.09.2015, выданный органом: Центральный районный суд г. Сочи, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 19 864.00 руб., Исполнительный лист № ФС № 000964404 от 23.07.2015, выданный органом: Центральный районный суд г. Сочи, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 158 588.00 руб., в отношении должника: Кешишяна Гранта Андрониковича, 14.04.1958 года рождения в пользу взыскателя: ООО "Союз-Кредит", на общую сумму: 69 002.00 руб.,

В ходе ведения сводного исполнительного производства установлено, что должник является собственником транспортного средства, а именно легкового автомобиля LADA 219010 GRANTA; 2013г.в.; г/н №. Данное транспортное средство является предметом залога в ПАО Банк «ВТБ», о чем свидетельствует Договор о залоге № от 10.07.2013г. Залогодатель ПАО Банк «ВТБ» выразил свое согласие на реализацию залогового имущества с первоочередным погашением перед залогодержателем.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Как установлено частью 6 той же статьи, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", требование об обращении взыскания на имущество должника вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю. Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства - наличие задолженности по исполнительному производству, отсутствие у должника денежных средства для погашения задолженности, на заявленное к реализации имущество может быть обращено взыскание, суд удовлетворяет требование об обращении взыскания на имущество должника путем продажи его с публичных торгов.

Исходя из вышеизложенного, так как требования истца подтверждаются предоставленными документами, суд находит исковые требования Судебного пристава - исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Мамулия Акакия Роландовича к Кешишяну Гранту Андрониковичу об обращении взыскания на имущество должника подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Судебного пристава - исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Мамулия Акакия Роландовича к Кешишяну Гранту Андрониковичу об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на легковой автомобиль седан LADA 219010 GRANTA; 2013г.в., г/н №;VIN № путем его продажи с публичных торгов судебным приставом-исполнителем согласно ст. 87 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» в рамках сводного исполнительного производства № 8091/16/23022-СД от 09.11.2016. Установить начальную стоимость имущества в соответствии со ст. 85 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2021 года.

Судья Адлерского

районного суда г. Сочи подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь