Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ..... к ФИО4 ..... о взыскании суммы по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску ФИО4 ..... к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ..... о взыскании суммы по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ИП ФИО1 ..... (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 ...... (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 20.03.2020 в размере 250 000 рублей, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 21 марта 2020 года по 19 мая 2021 года в размере 13 512 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 835 рублей. В обоснование иска указала, что 20 марта 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства осуществить юридическую помощь, оказать консультационные услуги, подготовить предложение о выкупе ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..... и направить в адрес ФИО4 ..... подготовить исковое заявление и направить его в суд, подготовить заявление о принятии обеспечительных мер, получить справки о рыночной стоимости объекта недвижимости и при необходимости произвести иные действия при разрешении вопроса о прекращении права собственности ФИО4 ...... на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...... 16 декабря 2020 года между сторонами был подписан акт приема-передачи оказанных услуг, все предусмотренные договором услуги выполнены в полном объеме. Согласно п. 3.2 договора вознаграждение исполнителя составило 250 000 рублей, которые клиент обязан был уплатить в момент заключения договора. Однако до настоящего времени ответчик вознаграждение не оплатил (л.д. 2-4, том 1).

Ответчик ФИО4 ..... предъявила встречный иск о взыскании суммы выплаченного ИП ФИО1 ..... вознаграждения в размере 250 000 рублей, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование иска указала, что 20 марта 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 013/2020, по договору исполнитель лично или с привлечением третьих лиц обязуется осуществить юридическую помощь, оказать консультационные услуги, подготовить предложение о выкупе ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..... и направить в адрес ФИО4 ..... подготовить исковое заявление и направить его в суд, подготовить заявление о принятии обеспечительных мер, получить справки о рыночной стоимости объекта недвижимости и при необходимости произвести иные действия при разрешении вопроса о прекращении права собственности ФИО4 ...... на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В соответствии с п. 3.2, 3.3 договора вознаграждение исполнителя оставляет 250 000 рублей. Вознаграждение выплачивается в полном размере при заключении договора. Также согласно п. 1.1.1. договора исполнитель обязуется выполнить принятые на себя обязательства с момента внесения оплаты. 20 марта 2020 года после подписания договора истец сразу оплатила сумму вознаграждения в полном объеме, а именно: 250 000 рублей и 250 000 рублей на внесение суммы на депозит суда (как объяснила ФИО1 ..... это необходимо для дальнейшего разрешения спора). При этом ФИО4 ..... просила оформить расписку в получении от нее 500 000 рублей, однако ФИО1 ..... ответила, что сначала нужно внести денежные средства в обременение квартиры, а после этого она чек и расписку передаст истцу. 17 июля 2020 года ФИО4 ...... умер. 21 июля 2020 года в Северодвинский городской суд поступило исковое заявление о выкупе доли в праве общей долевой собственности у ФИО4 ...... В связи со смертью ФИО4 ...... представитель ФИО2 ...... направил заявление о возврате искового заявления до приятия его к производству. В связи с отсутствием необходимости дальнейшего предоставления юридических услуг ФИО4 ..... просила вернуть 500 000 рублей. 250 000 рублей с депозитного счета ей были возвращены, а 250 000 рублей вознаграждения ФИО1 ..... не вернула (л.д. 47-50, том 1).

Истец ИП ФИО1 ..... и ее представитель ФИО2 ..... являющийся также третьим лицом, в судебном заседании на первоначальном иске настаивали, встречный иск не признали по основаниям, аналогичным указанным в иске, и в возражениях на встречные исковые требования (л.д. 62-65, том 1).

Представитель ответчика ФИО4 ......- ФИО3 ...... в судебном заседании с первоначальным иском не согласился, на встречном иске настаивал по доводам, аналогичным изложенным во встречном иске и в письменных объяснениях (л.д. 184, 190-196, том 1).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 218, том 1). Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, материал проверки по КУСП 12392 от 26.03.2021, наследственное дело, уголовное дело № 1-399/2020, наряд 05-14/2020, чековую книжку, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 марта 2020 года ИП ФИО1 ...... и ФИО4 ...... заключили договор об оказании юридических услуг № 013/2020, по которому исполнитель лично или с привлечением третьих лиц обязуется осуществить юридическую помощь, оказать консультационные услуги, подготовить предложение о выкупе ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..... и направить в адрес ФИО4 ......, подготовить исковое заявление и направить его в суд, подготовить заявление о принятии обеспечительных мер, получить справки о рыночной стоимости объекта недвижимости и при необходимости произвести иные действия при разрешении вопроса о прекращении права собственности ФИО4 ..... на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Согласно пункту 1.1.1 исполнитель обязуется выполнить принятые на себя обязательства, определить необходимость и момент их возникновения в разумный срок, но не позднее шести месяцев с момента предоставления клиентом документов, необходимых для исполнения поручения, указанного в пункте 1.1. договора и внесения оплаты (частичной оплаты). Начало срока оказания услуги (исполнения поручения согласно п. 1.1. договора) исчисляется с момента подписания акта приема-передачи документов от клиента к исполнителю. Исполнитель обязан выполнить услуги лично либо силами ФИО2 ..... ФИО1 ...... либо с привлечением третьих лиц. Пунктом 3.2 предусмотрено, что вознаграждение исполнителя составляет 250 000 рублей (л.д. 6, том 1).

03 февраля 2020 года между ИП ФИО1 ...... и ФИО4 ..... был заключен договор об оказании юридических услуг № 007/2020, по которому исполнитель обязуется оказать клиенту следующие юридические услуги: осуществить юридическую помощь для клиента, оказать консультационные услуги, представить интересы клиента при разрешении вопроса о расторжении брака, принудительном выкупе доли в праве общей долевой собственности на квартиру, при этом пункт 1.1.1 является аналогичным договору от 12 марта 2020 года. Пунктом 3.2 предусмотрено, что вознаграждение исполнителя составляет 25 000 рублей (л.д. 7 материалов проверки КУСП № 12392).

Таким образом, из буквального толкования названных договоров следует, что услуги по оказанию юридической помощи при разрешении спора о выкупе доли в праве общей долевой собственности на квартиру были предусмотрены как договором от 03.02.2020, так договором от 20.03.2020.

На основании ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Стороны не оспаривают то обстоятельство, что договор от 03 февраля 2020 года оплачен заказчиком ФИО4 ..... в размере 25 000 рублей.

По утверждению ФИО4 ..... и ее представителя по договору от 20.03.2020 года ФИО4 ...... уплатила ФИО1 ...... 250 000 рублей для внесения денежных средств на депозит Управления Судебного департамента в Архангельской области и 250 000 рублей вознаграждения по договору.

Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уплату ФИО1 ..... вознаграждения в размере 250 000 рублей, в материалы дела не предоставлено. Доказательство тому, что ФИО4 ..... в день заключения договора сняла со своего банковского счета сумму в размере 500 000 рублей, не может служить бесспорным доказательством передачи данной суммы ФИО1 ..... при условии, что ФИО1 ...... отрицает получение вознаграждения, а иных письменных доказательств передачи денежных средств не имеется.

Таким образом, суд оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не нашло своего подтверждения утверждение ответчика об уплате истцу вознаграждения по договору от 20.03.2020.

Установлено, что 21.07.2020 в Северодвинский городской суд Архангельской области поступило исковое заявление ФИО4 ...... к ФИО4 ..... о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, к которому были приложены копия выписки из ЕГРН от 19.02.2020, копия акта осмотра квартиры от 30.04.2019, копия акта санитарно-эпидемиологического обследования в квартире от 24.04.2019, копия справки ООО АН «Терра» от 19.03.2020, копия предложения о выкупе доли от 20.03.2020, описи и чека, чек-ордер об оплате государственной пошлины, чек-ордер о внесении 250 000 руб. на счет Управления Судебного департамента в Архангельской области, копия доверенности на представителя, описи вложений с чеками об отправке копии иска с приложением ответчику и третьим лицам.

28.07.2020 от ФИО2 ...... поступило заявление о возврате до принятия к производству искового заявления ФИО4 ..... к ФИО4 ..... о выкупе доли в праве собственности на жилое помещение. Определением судьи Северодвинского городского суда от 28 июля 2020 года исковое заявление ФИО4 ...... было возвращено до принятия его к производству суда (наряд 05-14/2020, л.д. 1-9).

Как следует из заключения почерковедческой экспертизы, проведенной по настоящему гражданскому делу, подписи от имени ФИО4 ..... в исковом заявлении о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение от 20 мая 2020 года выполнены, вероятно, не ФИО4 ......, а иным лицом (л.д. 159-165, том 1).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что представители ФИО4 ..... – ФИО1 ...... и ФИО2 ......, действующие по доверенности, выданной им 03.02.2020 (л.д. 85, том 1), совершили следующие действия по оказанию юридических услуг по разрешению спора о выкупе доли в праве общей долевой собственности на квартиру: составили предложение о выкупе и направили его ФИО4 ..... составили исковое заявление и направили его в суд, внесли денежные средства на счет Управления Судебного департамента в Архангельской области, подали заявление о возврате искового заявления до его принятия.

Заявление о приятии мер по обеспечению иска (л.д. 82) к исковому заявлению не прилагалось, акт осмотра квартиры, приложенный к иску, был оставлен до заключения договоров (обоих) сторонами, доказательств предоставления иных юридических услуг по договорам не предоставлено.

Суд находит, что поскольку предметом договора от 03.02.2020 являлось предоставление юридических услуг о принудительном выкупе доли в праве общей долевой собственности на квартиру, при этом указанный договор был оплачен и исполнен, все названные действия, выполненные истцом и третьим лицом, как представителями ответчика по доверенности, были направлены на исполнение договора от 03.02.2020. При этом суд учитывает, что размер вознаграждения по договору в размере 25 000 рублей превышает уровень сложившихся в регионе расценок вознаграждения исполнителей по договорам об оказании аналогичных юридических услуг по составлению искового заявления, не представляющего особой сложности, и по оказанию юридической помощи по делу о расторжении брака. Также суд учитывает, что к исковому заявлению о выкупе доли в праве общей долевой собственности были приложены документы (за исключением предложения о выкупе и квитанций), полученные до 20.03.2020, а именно: копия выписки из ЕГРН от 19.02.2020, копия акта осмотра квартиры от 30.04.2019, копия акта санитарно-эпидемиологического обследования в квартире от 24.04.2019, копия справки ООО АН «Терра» от 19.03.2020.

Услуги по представлению интересов ФИО4 ..... в суде по гражданскому делу о выкупе доли в праве общей долевой собственности на квартиру не были предоставлены в связи со смертью ответчика ФИО4 ..... до принятия искового заявления и в связи с этим подачей заявления о возврате искового заявления. То есть невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в связи с чем, заказчик обязан возместить исполнителю фактически понесенные им расходы. ФИО1 ...... не предоставила доказательств тому, что она понесла расходы по исполнению договора.

Ссылка истца на акт выполненных работ по договору от 20.03.2020 (л.д. 7, том 1), подписанный ФИО4, как на доказательство принятия ответчиком услуг по названному договору и основание для взыскания суммы вознаграждения в размере 250 000 рублей, суд находит несостоятельной, так как в данном акте не указано, какие именно услуги по названному договору оказаны исполнителем. Кроме того, 20.03.2020 ФИО4 ..... подписала аналогичный акт приема-передачи выполненных услуг по договору от 03.02.2020 (л.д. 3, том 2), при этом договором от 03.02.2020 предусматривалось оказание услуг по разрешению спора о выкупе доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор от 20.03.2020 не был исполнен ни истцом, ни ответчиком, в то же время, договор от 03.02.2020 исполнен обеими сторонами, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы, заявленных ФИО1 ......, равно как заявленных ФИО4 ..... не имеется.

А поскольку требования ФИО1 ..... взыскании процентов за пользования денежными средствами, и требования ФИО4 ..... о взыскании штрафа и компенсации морального вреда производны от требований о взыскании суммы по договору, суд отказывает в удовлетворении первоначального иска и встречного иска в полном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 ..... к ФИО4 ..... о взыскании суммы по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 ..... к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ..... о взыскании суммы по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В.Буторина

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2021 года.