Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» (далее ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ», ООО «КПК «РОСТ») о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом№ №786/886/12/2014, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., ООО «КПК «РОСТ», в свою очередь, обязалось возвратить заем сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно производить расчет и выплату процентов, предусмотренных п№ договора займа в соответствии с Приложением №, являющейся неотъемлемой частью договора (п№2 договора). Согласно данному приложению истцу ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должны быть выплачены проценты за пользование займом, однако данные проценты ей не выплачивались. В связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании задолженности по договору, однако ответа на претензию не было.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 490 руб.

На судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «КПК «РОСТ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя на судебное заседание не обеспечило, об отложении дела не ходатайствовало.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КПК «РОСТ» был заключен договор займа №, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., ООО «КПК «РОСТ», в свою очередь, обязалось возвратить заем сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно производить расчет и выплату процентов, предусмотренных п.№ договора займа в соответствии с Приложением №, являющейся неотъемлемой частью договора (п№). Согласно данному приложению истцу ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должны быть выплачены проценты за пользование займом, однако данные проценты ей не выплачивались.

В связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании задолженности по договору займа, однако ответа на претензию не было.

Факт того, что истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. (л.д№).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ответчик ООО «КПК «РОСТ» несвоевременно уплачивал займодавцу проценты за пользование займом, что согласно ч.2 ст.811 ГК РФ дает истцу право потребовать возврата всей суммы займа с причитающими процентами.

Таким образом, исковое требование о взыскании суммы долга по договору с ответчика ООО «КПК «РОСТ» в пользу истца является правомерным.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как выше было указано, пунктом № договора займа были предусмотрены проценты за пользование займом в размере 216 % в год (18 % в месяц без капитализации).

Исходя из п№ договора, начисление процентов начинается в день, следующий за днем заключения настоящего договора, и заканчивается в день, предшествующий согласованному сроку возврата займа в соответствии с п.№ договора. Контрольные сроки начисления процентов и возврат суммы займа устанавливаются Приложением №, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно данному приложению истцу ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должны быть выплачены проценты за пользование займом в размере 7 830 руб. ежемесячно, всего 23 490 руб. (л.д.№).

Поскольку проценты за пользование займом истцу также не выплачены, то требование об этом является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Вышеизложенная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в пределах удовлетворенных требований.

Согласно данной норме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 404 руб. 70 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ» в пользу ФИО1 основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 490 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 404 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева