Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского Открытого Акционерного Общества «Прибор» к Собченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по ученическому договору,

у с т а н о в и л :

Курское ОАО «Прибор» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по ученическому договору в сумме 11058,84 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Курское ОАО «Прибор» и гражданином, ищущим работу, ФИО1 (Ученик) был заключен ученический договор № на обучение по профессии наладчик автоматов и полуавтоматов, в соответствии скоторым Общество обязуется дать Ученику необходимые профессиональные знания по данной профессии в соответствии с учебными программами и требованиями ЕТКС, организовать обучение ученика, создав для безопасного и эффективного ученичества, оборудовав учебное место в соответствии с правилами охраны труда и техники безопасности, своевременно выплачивать обусловленную договором оплату ученичества с целью последующего заключения с учеником, успешно завершившим ученичество, трудового договора в соответствии с полученной профессией. Пунктом 1 Раздела 3 ученического договора срок ученичества был установлен с 06 августа по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно абз.1 п.2 раздела 2 ученического договора Ученик взял на себя обязательство после завершения ученичества заключить в соответствии с полученной профессией и квалификацией, трудовой договор с Обществом и проработать по трудовому договору не менее одного года и шести месяцев. ДД.ММ.ГГГГ вопреки принятым по ученическому договору обязательствам после успешного завершения ученичества заключить в соответствии с полученной профессией и квалификацией трудовой договор с Курским ОАО «Прибор», ученический договор был расторгнут по соглашению сторон с возмещением затрат, понесенных работодателем за обучение. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении обязательств ФИО1 по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ № за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 13833,46 руб. Признав данную задолженность, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплатил истцу в счет погашения имеющейся задолженности денежные средства в сумме 2774,62 руб. В тот же день ФИО1 обратился с заявлением к руководителю Курского ОАО «Прибор» о рассрочке погашения задолженности в течение трех месяцев с декабря 2012 года по февраль 2013 года 15 числа каждого месяца. Однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 11058 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 442,35 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в суд не явился.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства, исковые требования полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Курское ОАО «Прибор» и гражданином, ищущим работу, ФИО1 (Ученик) был заключен ученический договор № на обучение по профессии наладчик автоматов и полуавтоматов, в соответствии с которым Общество обязуется дать Ученику необходимые профессиональные знания по данной профессии в соответствии с учебными программами и требованиями ЕТКС, организовать обучение ученика, создав для безопасного и эффективного ученичества, оборудовав учебное место в соответствии с правилами охраны труда и техники безопасности, своевременно выплачивать обусловленную договором оплату ученичества с целью последующего заключения с учеником, успешно завершившим ученичество, трудового договора в соответствии с полученной профессией.

Пунктом 1 Раздела 3 ученического договора срок ученичества был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно абз.1 п.2 раздела 2 ученического договора Ученик принял на себя обязательство после завершения ученичества заключить в соответствии с полученной профессией и квалификацией, трудовой договор с Обществом и проработать по трудовому договору не менее одного года и шести месяцев.

На основании приказа №-Пк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было организовано индивидуальное обучение на базе цеха № по профессии наладчик автоматов и полуавтоматов, предоставлено оснащенное соответственно профессии рабочее место с обеспечением на время обучения средствами индивидуальной защиты: костюмом вискозно-лавсановым, ботинками кожаными, очками защитными и наушниками. За учеником в качестве инструктора производственного обучения (наставника) и преподавателя-консультанта закреплены работники цеха № ФИО5, наладчик автоматов и полуавтоматов 4 р. и ФИО6, инженер-технолог, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ вопреки принятым по ученическому договору обязательствам после успешного завершения ученичества заключить в соответствии с полученной профессией и квалификацией трудовой договор с Курским ОАО «Прибор», ученический договор был расторгнут по соглашению сторон с возмещением затрат, понесенных работодателем за обучение.

В силу абз.2 п.2 Раздела 2 ученического договора, ученик обязуется при невыполнении без уважительных причин своих обязательств по ученическому договору, по требованию Общества возместить ему все расходы, понесенные в связи с ученичеством, с учетом фактически отработанного времени.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении обязательств ФИО1 по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ № за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 13833,46 руб.

Признав данную задолженность, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплатил истцу в счет погашения имеющейся задолженности денежные средства в сумме 2774,62 руб. В тот же день ФИО1 обратился с заявлением к руководителю Курского ОАО «Прибор» о рассрочке погашения задолженности в течение трех месяцев с декабря 2012 года по февраль 2013 года 15 числа каждого месяца. Однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд полагает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу Курского ОАО «Прибор» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей 442 руб. 35 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Курского Открытого Акционерного Общества «Прибор» к Собченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с Собченко <данные изъяты> в пользу Курского ОАО «Прибор» сумму задолженности по ученическому договору в размере 11058 руб. 84 коп. (одиннадцать тысяч пятьдесят восемь рублей 84 копейки).

Взыскать с Собченко <данные изъяты> в пользу Курского ОАО «Прибор» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 442,35 руб. (четыреста сорок два рубля 35 копеек).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина