Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СМУ-103» о взыскании задолженности по договору подряда 546800 руб, неустойки 31878,44 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 79129,75 руб, по тем основаниям, что 02.06.2015 с ответчиком был заключен договор подряда № 1, работы по договору выполнены, но оплата произведена только частично, ответ на претензию об оплате работ от 15.09.2015 не получен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить.

ООО «СМУ-103» представитель в судебное заседание не явился, извещались о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы, приходит к следующему.

02.06.2015 между ФИО1 подрядчиком и ООО «СМУ-103» подрядчиком заключен договор подряда № 1, по условиям которого подрядчик обязался выполнить монтажные работы по устройству подкрановых путей (включая работы по монтажу мостового крана) на объекте капитального строительства: Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, д. 116Б, с 02.06.2015 по 20.07.2015, но не позднее 01.08.2015, стоимость работ 710000 руб.

Дополнительным соглашением от 18.08.2015 предусмотрено выполнение дополнительных работ по укладке плитки стоимостью 86800 руб не позднее 30.09.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

Приемка работ согласно п.5.4. Договора осуществлялась путем направления Исполнителем Заказчику акта выполненных работ и отчета об использованных материалах в течение 3 дней с момента их оказания.

Пунктом 5.5. Договора стороны определили, что в случае, если Заказчик в течение 10 календарных дней с момента оказания услуг не подписал соответствующий акт и не направил мотивированный отказ, то услуги по настоящему Договору считаются принятыми в полном объеме.

Акт выполненных в полном объеме работ, истцом составлен 02.09.2015, ответчиком не подписан, акт выполненных в полном объеме работ, подписанный истцом 15.09.2015, ответчиком также не подписан.

Оплата Заказчиком результатов работ отражается в Приложении №2 к Договору.

По графику оплаты работ к договору от 02.06.2015 произведена оплата на сумму 250000 руб, не оплачено 460000, задолженность по дополнительному соглашению составляет 86800 руб, а всего заказчиком не оплачено работ на сумму 546800 руб.

По условиям положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчику 15.09.2015 г. была направлена претензия с актом выполненных работ по 4 неоплаченным этапам произведенных работ, содержащая требование об оплате-задолженности в размере 546 800 рублей по произведенным работам в течение 5 дней с момента получения претензии. Претензия возвращена за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выполнения в полном объеме обязательств по оплате задолженности по договору подряда, суд обосновывает выводы о размере задолженности объяснениями истцовой стороны, подтверждаемыми актом об оплате, и приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 546800 руб.

Также согласно ст.ст. 330-331 ГК РФ являются обоснованными требования истца о взыскании в его пользу неустойки, предусмотренной п. 4.2.2. договора в размере 0,01% за нарушение срока оплаты от стоимости работ за каждый день просрочки, в размере: 546800 * 0,01% *583 – 31878,44 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79129,75 руб за период с 15.09.2015 по 20.04.2017 в соответствии с расчетом, составленным с учетом размеров действовавших в соответствующие периоды ставок, правильность которого судом проверена, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору от 17.04.2017 на оказание юридических услуг № 22/РЕГ-304, заключенному с ООО «Право Групп» по ведению данного гражданского дела, истцом оплачено 35000 руб. Учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно размера расходов, они присуждаются к взысканию в пользу истца.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 9788 руб, а всего в пользу истца с ответчика взыскивается 702586 руб 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств ООО «СМУ-103» в пользу ФИО1 задолженность по договору субподряда от 02.06.2015 № 1 в размере 546800 руб, неустойку 31878,44 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 79129,75 руб, расходы на оплату юридических услуг 35000 руб, госпошлину 9788 руб, а всего 702586 руб 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.