Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов НП УК «Эгершельд»,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов НП УК «Эгершельд». В обоснование исковых требований указала, что она наряду с ответчиками является членом НП УК «Эгершельд». 05.09.2010 года ФИО2 предложил ей подписать документы в поддержку Г. 06.09.2010 года ФИО2 представил к НП УК «Эгершельд» протокол внеочередного собрания членов НП УК «Эгершельд» от 05.09.2010 года о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (директора) Г. и избрании нового директора ФИО2 Вместе с тем, никакого собрания членов партнерства в ее квартире проведено не было, протокол истец не подписывала. В нарушение п. 7.9 Устава не соблюден порядок проведения и созыва внеочередного общего собрания членов Партнерства. Просит признать недействительным протокол общего собрания от 05.09.2010 года.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила признать недействительными решения, принятые внеочередным общим собранием членов НП УК «Эгершельд» 05.09.2010 года о досрочном прекращении полномочий директора ФИО4, об избрании директором ФИО2 и предоставлении ему права подписи финансовых документов.

В судебное заседание истец, ее представитель не явились, уведомлялись о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца заявила ходатайство об отложении судебного заседании, которое судом оставлено без удовлетворения. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились. Представитель ответчика по доверенности возражала против исковых требований, представила письменный отзыв, из которого следует, что порядок проведения внеочередного общего собрания членов НП УК «Эгершельд» регламентирован п. 4 ст. 29 ФЗ «О некоммерческих организациях» и главой 7 Устава НП УК «Эгершельд». 05.09.2010 года в соответствие с п. 7.9, 7.17 Устава в составе учредителей ФИО2, ФИО1, ФИО3 было проведено внеочередное общее собрание в повесткой дня: досрочное прекращение полномочий ранее избранного единоличного исполнительного органа (директора) НП УК «Эгершельд» ФИО4, избрание ФИО2 единоличным исполнительным органом (директором) НП УК «Эгершельд». По вопросам повестки дня учредители единогласно приняли решение о досрочном прекращении полномочий ФИО4 в качестве директора НП УК «Эгершельд» и о назначении ФИО2 директором НП УК «Эгершельд». Данное решение было оформлено протоколом внеочередного общего собрания учредителей НП УК «Эгершельд» от 05.09.2010 года, в котором все учредители, в том числе и ФИО1, собственноручно поставили свои подписи. В соответствие с п. 7.10 Устава НП УК «Эгершельд» 24.08.2010 года все учредители, в том числе и ФИО1, получили под роспись письменное уведомление о созыве внеочередного общего собрания учредителей НП УК «Эгершельд» с указанием соответствующей протоколу повесткой дня, даты, времени и месте проведения собрания. Таким образом, вся нормативная процедура проведения внеочередного общего собрания учредителей НП УК «Эгершельд» соблюдена в соответствие с законодательством РФ и учредительными документами партнерства. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Порядок проведения внеочередного общего собрания членов НП УК «Эгершельд» регламентирован п. 4 ст. 29 ФЗ «О некоммерческих организациях» и главой 7 Устава НП УК «Эгершельд».

В соответствие с п. 7.9. Устава НП УК «Эгершельд», внеочередные общие собрания членов Партнерства созываются по мере необходимости, а также по инициативе Правления Партнерства, Председателя Правления Партнерства, директора Партнерства и членов Партнерства, обладающих в совокупности не менее 10% голосов от общего числа голосов на день подачи требования о созыве внеочередного собрания.

Согласно п. 7.10 Устава, письменное уведомление о проведении общего собрания членом Партнерства направляется каждому члену Партнерства заказным письмом или вручается ему под расписку. Уведомление направляется не менее чем за 10 календарных дней до проведения общего собрания. В уведомлении о проведении общего собрания указываются: по чьей инициативе созывается общее собрание, место, время и форма проведения собрания, повестка дня собрания.

В судебном заседании установлено, что в соответствие с п. 7.10 Устава НП УК «Эгершельд» 24.08.2010 года все учредители получили под роспись письменное уведомление о созыве внеочередного общего собрания учредителей НП УК «Эгершельд» с указанием соответствующей протоколу повесткой дня, даты, времени и месте проведения собрания.

05.09.2010 года в соответствие с п. 7.9, 7.17 Устава в составе учредителей ФИО2, ФИО1, ФИО3 было проведено внеочередное общее собрание в повесткой дня: досрочное прекращение полномочий ранее избранного единоличного исполнительного органа (директора) НП УК «Эгершельд» ФИО4, избрание ФИО2 единоличным исполнительным органом (директором) НП УК «Эгершельд».

По вопросам повестки дня учредители единогласно приняли решение о досрочном прекращении полномочий ФИО4 в качестве директора НП УК «Эгершельд» и о назначении ФИО2 директором НП УК «Эгершельд».

Данное решение было оформлено протоколом внеочередного общего собрания учредителей НП УК «Эгершельд» от 05.09.2010 года, в котором все учредители поставили свои подписи.

Поскольку истцом ФИО1 было заявлено о том, что подпись в уведомлении о созыве внеочередного общего собрания членов НП УК «Эгершельд» выполнена не ей, а другим лицом, судом была назначена почерковедческая экспертиза. В соответствие с заключением Дальневосточного экспертно-криминалистического центра от 21.03.2011 года, подпись и рукописная запись «ФИО1 Влад. 24. августа 2010 г.» в уведомлении о созыве внеочередного общего собрания членов НП УК «Эгершельд» на имя ФИО1 от 24 августа 2010 года - выполнена ФИО1 , а не иным лицом. Подпись в протоколе Внеочередного общего собрания членов (учредителей) НП УК «Эгершельд» от 05.09.2010 года выполнена ФИО1 , а не иным лицом.

Таким образом, суд полагает, что уведомление ФИО1 о проведении общего собрания являлось надлежащим и соответствующим требованиями Устава и законодательства РФ, а ее подпись в протоколе от 05.09.2010 года свидетельствует о выражении воли относительно вопросов, поставленных на повестку дня.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы ФИО1 не представлено доказательств, которые свидетельствуют либо могли свидетельствовать о нарушении порядка проведения общего собрания, в связи с чем, оснований для признания протокола от 05.09.2010 года недействительным суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов НП УК «Эгершельд» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Л.Ю. Панфилова