Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Чеченова А.М., при секретаре Молчановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и задолженности за потребленные тепловую энергию,

установил:

ОАО «Теплоэнергетическая компания» (далее ОАО «ТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и задолженности за потребленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в общей сумме 69 318,54 руб. за период с 01.11.2001г. по 31.07.2011г.

Предъявляя иск, ОАО «ТЭК», указывает, что данная сумма состоит из задолженности за период с 01.11.2001г. по 30.09.2007г. перед ОАО «Нальчиктеплоэнерго», которая была передана ООО «Теплосбыт» по договору цессии №1 от 14.09.2007г., о чем ответчик уведомлялся через газету «Кабардино - Балкарская правда» (публикация 17.10.2007г.); задолженности за период с 01.10.2007г. по 31.12.2010г. перед ООО «Теплосбыт», предоставляющего услуги по подаче тепловой энергии в соответствии с договором аренды тепловых сетей от 01.10.2007г., а также договором купли-продажи и транспортировки тепловой энергии №1 от 01.07.2007 г., заключенным с ОАО «Нальчиктеплоэнерго», а также с договором аренды тепловых сетей от 01.06.2009г. и договором купли-продажи и транспортировки тепловой энергии от 01.06.2009г., заключенными между ОАО «ТЭК» и ООО «Теплосбыт».

Перечисленные выше суммы задолженности 31.12.2010г. по договору цессии №1 между ООО «Теплосбыт» и ОАО «ТЭК», были переданы последнему, о чем ответчик также уведомлен через газету «Кабардино-Балкарская правда» № 23 публикация от 10.06.2011г.

Кроме того, в общую сумму задолженности также включено 10 359,27 руб. не оплаченных ответчиком за тепловую энергию, поставленную истцом за период с 01.01.2011г. по 31.07.2011г., поскольку с 01.01.2011г. именно последний осуществляет поставку коммунальных услуг в виде названной энергии.

В судебном заседании ФИО2, на основании доверенности представляющая интересы истца, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и о причинах неявки не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. При этом п. 1 ст. 1105 ГК РФ предусматривает обязанность приобретателя возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Право требования истца задолженности, образовавшейся за период с 01.03.2001г. по 30.09.2007г. перед ОАО «Нальчиктеплоэнерго», а также за период с 01.10.2007г. по 31.12.2010г. перед ООО «Теплосбыт» подтверждается договором цессии №1 от 14.09.2007г., заключенным между последними, а также договором цессии №1 от 31.12.2010г. между ООО «Теплосбыт» и ОАО «ТЭК». При этом данные договоры заключены в соответствии с законом и ни кем не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что ответчик, проживая в г. Нальчике по ул. <адрес>, является потребителем тепловой энергии, имеющим лицевой счет №<***>.

Сумма иска подтверждается представленными истцом справками - расчетами, а также отчетами о движении денежных средств по названному лицевому счету за весь период образования задолженности, в том числе и с момента поставки тепловой энергии истцом с 01.01.2011г.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «ТЭК» и взыскания в его пользу с ФИО1 суммы в размере 69 318,54 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию 2 280 руб. государственной пошлины, поскольку истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка уплаты пошлины, а в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» 69 318,54 руб.

Взыскать с ФИО1 2 280 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2011г.

Председательствующий А.М. Чеченов