Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда города Перми от 06.12.2017 ФИО2 признана виновной в совершении преступления в отношении М.Е., кроме того, с ФИО2 в пользу М.Е. в счёт погашения ущерба, причиненного в результате совершения преступления взысканы денежные средства в размере 1 672 656,70 руб. ..... в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом города Перми. .....М.Е. умерла. ФИО1 является одной из наследников после смерти М.Е. Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... включительно в размере 414 598,81 руб. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... (включительно) в размере 414 598,81 руб., а так же государственную пошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся неполучении направленных в её адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом ответчик извещен надлежащим образом, однако самостоятельно распорядилась своим правом по явке в суд. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ФИО2 имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ОСП по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда города Перми от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО2 была осуждена по ст. 159 ч. 4 УК РФ, ст. 174.1 ч. 3 УК РФ, ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В рамках уголовного дела № удовлетворен гражданский иск потерпевших и с учетом апелляционного определения постановлено, в числе прочего, взыскать с Т.Д., М.М. и ФИО2 солидарно, в том числе в пользу М.Е., компенсацию материального ущерба в сумме 1 672 656,70 руб. (л.д. 9-12, 13-14).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно материалам исполнительного производства № представленным МОСП и ИОИП РД ИИ УФССП России по Пермскому краю следует, что ..... судебным приставом-исполнителем МОСП и ИОИП РД ИИ УФССП России по Пермскому краю Ч.Ю. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 в пользу взыскателя М.Е., предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 1 672 656,70 руб.

Установлено, что .....М.Е. умерла (л.д.29).

Постановлением Ленинского районного суда города Перми от ..... произведена замена взыскателя по приговору Ленинского районного суда города Перми от ..... (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 06.12.2017) по уголовному делу № в том числе в отношении ФИО2 с М.Е. на ФИО1 (л.д. 56-57).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП и ИОИП РД ИИ УФССП России по Пермскому краю М.И. от ..... по исполнительному производству от .....№, произведена замена взыскателя М.Е. её правопреемником ФИО1

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету подлежащих взысканию процентов, представленному ФИО1 за период с ..... (дата вступления приговора в законную силу) по ..... (дата составления искового заявления) с ФИО2 подлежит взысканию 414 598,81 руб. (л.д.25).

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных по приговору Ленинского районного суда города Перми от ....., начиная с ..... по ....., что составляет 414 598,81 руб.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатила госпошлину в размере 7 350,00 руб. по чеку-ордеру от ..... (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 414 598,81 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 350,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда в

окончательной форме

принято ......