Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю к Тришину Е. В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю обратилось в суд с иском к Тришину Е.В. о возмещении ущерба, в обоснование иска, указав, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 09.10.2020 по делу №2- 3588/2020 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.03.2021 № 33-1810/2021) взыскана с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Толстуновой С.В., Толсунова Д.В. компенсация за утрату жилого помещения в размере 1 322 602,45 руб. Основанием для взыскания указанной суммы явились положения ст. 68.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ О государственной регистрации недвижимости», согласно которым, физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения. Заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 25.07.2018 по гражданскому делу № 2-1784/2018, вступившим в законную силу 11.09.2018 с Тришина Е.В. в пользу Толстуновой С.В. взысканы денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 250 000 руб., а также с Тришина Е.В. в пользу Толстуновой С.В., Толстунова Д.В. взысканы убытки по основному долгу кредита размере 65 041 руб., то есть, по 32 520, 50 руб. в пользу каждого истца; убытки по выплате процентов по кредиту в размере 850 195 руб., то есть по 425 097, 68 руб. в пользу каждого истца. Утрата жилого помещения и невозможность исполнения судебного акта о взыскании с Тришина Е.В. денежных средств послужили основанием для присуждения Толстуновой С.В., Толстунову Д.В. из казны Российской Федерации единовременной компенсации за утрату жилого помещения в размере согласно его кадастровой стоимости в размере 1 322 602 руб. 45 коп. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ Министерство финансов Российской Федерации исполнило требование решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 09.10.2020 №2-3588/2020 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.03.2021 № 33-1810/2021), Толстуновой С.В. на ее банковский счет перечислено 1 322 602 руб. 45 коп. Просит суд взыскать с Тришина Е. В.ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба причиненного казне Российской Федерации 1 322 602 руб. 45 коп.

Ответчик Тришин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца Поцелуйко Д.А. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 09.10.2020 по делу № 2-3588/2020 исковые требования Толстуновой С. В., Толстунова Д. В. к Минфину Российской Федерации о выплате однократной компенсации за жилое помещение удовлетворены. Взыскана с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Приморскому краю в пользу Толстуновой С. В. однократную единовременную компенсацию за жилое помещение в сумме 1 678 781,05 руб. в связи с истребованием жилого помещения в соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взыскана с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Приморскому краю в пользу Толстунова Д. В. однократную единовременную компенсацию за жилое помещение в сумме 1 678 781,05 руб. в связи с истребованием жилого помещения в соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.03.2021, решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 09.10.2020 изменено, взыскана в Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Толстуновой С. В., Толстунова Д. В. компенсация за утрату жилого помещения в размере 1 322 602,45 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 25.07.2018 по гражданскому делу № 2-1784/2018, вступившим в законную силу 11.09.2018 с Тришина Е.В. в пользу Толстуновой С.В. взысканы денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 250 000 руб., а также с Тришина Е.В. в пользу Толстуновой С.В., Толстунова Д.В. взысканы убытки по основному долгу кредита размере 65 041 руб., то есть, по 32 520, 50 руб. в пользу каждого истца; убытки по выплате процентов по кредиту в размере 850 195 руб., то есть по 425 097, 68 руб. в пользу каждого истца.

Постановлениями судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа от 23.12.2018 исполнительные производства №, возбужденные на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 25.07.2018 по делу № 2-1784/2018 и исполнительных листов серии ФС №, ФС №, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, окончены, а исполнительные листы возвращены взыскателю на основании ч. 3 ст. 47, п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества и сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Утрата жилого помещения и невозможность исполнения судебного акта о взыскании с Тришина Е.В. денежных средств послужили основанием для присуждения Толстуновой С.В., Толстунову Д.В. из казны Российской Федерации единовременной компенсации за утрату жилого помещения в размере согласно его кадастровой стоимости в размере 1 322 602 руб. 45 коп.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ Министерство финансов Российской Федерации на банковский счет Толстуновой С.В. перечислило 1 322 602 руб. 45 коп.

Положениями п. 5 ст. 68.1 Федерального закона от 13.05.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что в случае выплаты компенсации за утрату жилого помещения, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение убытков в связи с истребованием от него жилого помещения.

Поскольку истец исполнил решение суда перечислив на банковский счет Толстуновой С.В. денежные средства в размере 1 322 602 руб. 45 коп., а лицом виновным в причинении убытков Толстуновой С.В., Толстунову Д.В. на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 25.07.2018 признан Тришин Е.В., требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Тришина Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 813 руб. в доход муниципального бюджета ВГО.

руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тришина Е. В. (паспорт №) в доход казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в счет возмещения ущерба причиненного казне Российской Федерации 1 322 602 руб. 45 коп.

Взыскать с Тришина Е. В. (паспорт №) государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в размере 14 813 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022.

Судья Т.А. Борщенко