Гражданский кодекс часть 1

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., при секретаре Плиевой З.А., с участием истца ФИО1, и его представителя ФИО2, действующей по устному заявлению, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу: ...... – сумму основного долга, ...... – размер неустойки, ...... – штраф за каждый случай неисполнения обязательств, ...... – размер государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг ........, по условиям которого ФИО1 как исполнитель обязался по заданию Заказчика – ФИО3 оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (Приложение №1), а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень услуг согласно приложению ........ к договору состоит из: консультирование по иску – ...... руб., подготовка искового заявления к рассмотрению ...... руб., по участию представителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции ...... руб., по участию представителя в исполнительном производстве ...... руб.. Оплата по договору предусмотрена поэтапно по результатам выполненных работ каждого из этапов фактически оказанных услуг. По условиям договора истцом оказаны услуги в виде консультирования по иску, составление искового заявления и представления интересов в суде. Ответчик оказанные услуги не оплатил. <дата> в адрес ответчика направлено требование об оплате оказанных услуг, полученное ФИО3 <дата>, однако требование по настоящее время не исполнено. Полагает, что <дата> в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ перед ответчиком возникло обязательство по оплате фактически оказанных услуг на сумму ...... руб.. Пунктом 6.4.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 20% от стоимости несвоевременно оплаченного этапа услуг по договору за каждый день просрочки, но не более 36% от стоимости несвоевременно оплаченного этапа услуг. Договором так же предусмотрен штраф в размере ...... рублей в случае неисполнения заказчиком обязательства предусмотренного п. 4.1.2., в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере ...... руб. – за консультирование по иску, подготовку искового заявления, представления интересов в суде. Поскольку ответчик обязательства по договору, а так же требование об оплате услуг по договору не исполняет, то он вынужден был обратиться в суд.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании требования просили удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, в обоснование указал, что ФИО1 оговоренные в договоре услуги не оказаны. При этом указал, что действительно ФИО1 один раз позвал на консультацию которую он провел на трасе в течение 5 минут, что нельзя назвать консультацией. Так же указал, что действительно коллективное исковое заявление поданное в Ленинский районный РСО-Алания было составлено ФИО1, однако ни в одном судебном заседании по его делу истец не принял участие. Истец брал с него и с его коллег деньги за перелеты в Москву, бумагу и проезд до аэропорта, при этом эти расходы договором оговорены не были. Все поданные исковые заявления, поданные ФИО1 в его интересах в том числе в Замоскворецкий и Пресненский районные суды г. Москвы, оставлены без рассмотрения в связи с неявкой сторон. Согласно исковому заявлению, поданному в Ленинский районный суд г. Владикавказ, составленный ФИО1, оказанные юридические услуги ему полностью были оплачены, соответственно обязательства по договору им были исполнены, а у ФИО1 отсутствуют законные основания требовать с него оплаченные ему суммы, и соответственно неустойку и штраф. При этом квитанции ФИО1 ему не выдавались.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 Кодекса).

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (ст.ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 и 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из заключенного между сторонами договора оказания юридических услуг ........ от <дата> и приложения ........ к нему, они предусматривали совершение истцом в интересах ответчика определённых действий – консультирование по иску, подготовку искового заявления к рассмотрению, участие представителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции, участие представителя в исполнительном производстве.

За каждое действие предусмотрена оплата: консультирование по иску – ...... руб., подготовка искового заявления к рассмотрению – ...... руб., участие представителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции - ...... руб., участие представителя в исполнительном производстве - ...... руб.

Указаний на то, что оплата по договорам поставлена в зависимость от результата этих действий, договор не содержит.

Заключение договора оказания юридических услуг не гарантирует однозначного разрешения спорного вопроса в пользу Заказчика.

Оплата по договору ответчиком произведена не была, что было им подтверждено в ходе судебного разбирательства. Ответчик в судебном заседании признал, что истцом произведена консультация в виде беседы по делу и составлено исковое заявление в защиту его прав и свобод в Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания.

В подтверждении доводов о составлении им искового заявления представлено исковое заявление в интересах ФИО3 и других лиц в Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания.

Ссылка ответчика, на исковое заявление, поданное в Ленинский районный суд г. Владикавказ, согласно которому услуги оказанные ФИО1 им были оплачены, не могут служит основание для отказа в иске, поскольку доводы изложенные в исковом заявлении подлежали проверке судом при рассмотрении гражданского дела, однако в связи с оставлением заявления без рассмотрения указанные доводы проверены не были и им не дана надлежащая оценка.

А в рамках настоящего гражданского дела не представлены доказательства, коим могли быть, квитанции, чеки, либо расписки, в получении истцом от ответчика денежных средств по договору оказания юридических услуг.

Доказательств участия ФИО1 в интересах ФИО3 в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции, истцом не представлено.

Представленные письма и обращения на имя председателей судов, Президента РФ, прокурора, заместителя председателя Парламента РСО-Алания и другие инстанции не свидетельствуют и не подтверждают участие ФИО1 в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции в интересах ФИО3

Доводы истца о том, что по вине ответчика он не участвовал в делах и они были оставлены без рассмотрения, поскольку суды извещали о рассмотрении дела ответчика, а тот в свою очередь не сообщал ему о времени рассмотрения дел, не состоятельны поскольку ответчиком выдана на имя истца нотариально удостоверенная доверенности, которым ФИО3 уполномочил ФИО1 представлять его интересе в судах общей юрисдикции с правом подачи и подписания искового заявления, что давало право ФИО1 интересоваться движением дела, подавать заявления, в том числе исковые и после оставления заявлений без рассмотрения.

Таким образом, судом установлено, что истцом ответчику в рамках договора оказания юридических услуг ........ оказаны следующие услуги: консультирование по иску и подготовка искового заявления к рассмотрению, в связи с чем требование о взыскании денежных средств за указанные услуги подлежит удовлетворению.

Требование же о взыскании задолженности за оказанные услуги в виде представления интересов в гражданском судопроизводстве в размере ...... руб., удовлетворению не подлежит в связи с необоснованностью.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 20% от стоимости несвоевременно оплаченного этапа услуг по договору за каждый день просрочки но не более 36% от стоимости несвоевременно оплаченного этапа.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что неустойка по договору выплачивается только на основании обоснованного письменного требования сторон.

ФИО1 в адрес направлено требование, которым ФИО3 предложено в срок до <дата> погасить имеющую задолженность по договору оказания юридических услуг ........ от <дата> полученное ФИО3 <дата>, что подтверждается представленным требованием.

В установленный в требовании срок оплата произведена не была, в связи с чем на образовавшуюся задолженность подлежит начислению неустойка в размере 36%, поскольку период просрочки при подсчете 20% за каждый день, превышает максимально установленный договором неустойку.

Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию составляет ...... руб. (расчет: (......+......)/36%=......).

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании неустойки следует отказать.

Пунктом 6.5 договора установлен штраф в размере ...... руб. за каждый случай неисполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных п. 4.1.2 договора. Истец полагает, что на основании данного условия договора с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 9 000 руб.

Между тем п. 4.1.2 в договоре отсутствует, поэтому невозможно установить какую обязанность не выполнил ФИО3, за которое наступает ответственность по п. 6.5 договора. С учетом изложенного требования в этой части так же удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, а истцу оплата государственной пошлины при подаче иска была отсрочена, на основании ст. 98 ГПК РФ с истца и ответчика в доход бюджета района подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально отказанным и удовлетворенным требованиям, и составляет для истца ...... руб., а для ответчика ...... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания юридических услуг ........ от <дата> в размере ...... руб., из которых ...... руб. – за консультирование по иску, ...... руб. – подготовку искового заявления к рассмотрению, ...... руб. – пеня.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Правобережного района РСО-Алания государственную пошлину в размере ...... руб., перечислив их на счет УФК по РСО-Алания, (МРИ ФНС России №3 по РСО-Алания), ИНН <***> КПП 151101001, расчетный счет <***> в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания г. Владикавказ, БИК 049033001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 90635101.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Правобережного района РСО-Алания государственную пошлину в размере ...... руб., перечислив их на счет УФК по РСО-Алания, (МРИ ФНС России №3 по РСО-Алания), ИНН <***> КПП 151101001, расчетный счет <***> в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания г. Владикавказ, БИК 049033001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 90635101.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.

Председательствующий Етдзаев А.Г.