Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Патриот Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли - продажи автомобиля,

установил:

ООО частное охранное предприятие «Патриот Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли - продажи автомобиля.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом обществом с ограниченной ответственностью частным охранным предприятием «Патриот Плюс» (далее ООО ЧОП «Патриот Плюс») и ответчиком ФИО2, был заключен договор купли продажи транспортного средства № № от 15.11.2018 года.

Согласно 3.1.1. цена транспортного средства составляет 200000 рублей.

Пунктом 3.2.1 договора денежная сумма в размере 100000 рублей, выплачивается покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания договора наличными денежными средствами в кассу продавца. Проценты на сумму предоплаты (аванса) не начисляются и не уплачиваются.

Пунктом 3.2.2 договора денежная сумма в размере 100000 рублей, выплачивается покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней после передачи ему транспортного средства в соответствии с условиями договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Проценты на сумму отсрочки платежа не начисляются и не уплачиваются.

Акт приема-передачи подписан и автомобиль покупателю передан, но по настоящее время оплаты по договору нет.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ЧОП «Патриот Плюс» сумму задолженности по договору купли - продажи транспортного средства № 1/18 от 15.11.2019 года в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Представитель истца ООО частное охранное предприятие «Патриот Плюс», действующий по доверенности, ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, приняв все необходимые меры, к надлежащему извещению ответчика, с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ЧОП «Патриот Плюс» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом ООО ЧОП «Патриот Плюс» и ответчиком ФИО2, был заключен договор купли продажи транспортного средства № 1 /18 от 15.11.2018 года.

Согласно п. 3.1.1 договора цена транспортного средства составляет 200 000 рублей.

Согласно п. 1 акта № 1 приема - передачи транспортного средства от 15.11.2018 года, в соответствии с договором купли - продажи транспортного средства (автомобиля) от 15.11.2018 года № 1/18 продавец передал, а покупатель принял технически исправный легковой автомобиль. Акт приема передачи подписан ответчиком ФИО2

Приняв в личную собственность автомобиль с необходимыми документами, ФИО2 своевременно не оплатил истцу приобретенный им автомобиль по цене, согласованной сторонами сделки в нарушение требования п. 3.1.1 указанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Применительно к договору купли-продажи автомобиля его существенными условиями являются предмет договора и его цена.

Положениями п. 1 ст. 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Из положений ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Из карточки учета транспортного средства автомобиль марки «№», №, 2012 года выпуска зарегистрирован 28.12.2016 года за ООО ЧОП «Патриот Плюс».

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что покупателем - ФИО2 уплачена продавцу ООО ЧОП «Патриот Плюс» цена товара в размере 200 000 рублей. Заключенный между сторонами договор купли-продажи сведений о передаче денежных средств при его подписании не содержит.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

На момент рассмотрения спора ответчик ФИО2 не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 200 000 рублей, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ООО ЧОП «Патриот Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли - продажи автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО ЧОП «Патриот Плюс» сумма государственной пошлины в размере 5200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18 от 24.01.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Патриот Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли - продажи автомобиля, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Патриот Плюс» сумму задолженности по договору купли - продажи транспортного средства № 1/18 от 15.11.2019 года в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Патриот Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин