Гражданский кодекс часть 1

Князева И.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления нотариуса нотариального округа Еткульского муниципального района Челябинской области Шикаловой ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении нотариального действия по заявлению Князевой ФИО16 о выдаче свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга; о возложении на нотариуса обязанности выдать Князевой ФИО17 свидетельство о праве собственности на долю пережившего супруга в составе совместно нажитого в браке с умершим Князевым ФИО18 имущества: 1/2 долю денежных средств, имевшихся на счетах Князева ФИО20 в <данные изъяты>» и <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконным бездействия нотариуса, выразившегося в не направлении запросов для сбора документов и информации, необходимых для совершения нотариального действия по выдаче Князевой И.В. свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Князев ФИО19, брак с которым зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок она обратилась к нотариусу нотариального округа Еткульского муниципального района с заявлениями о принятии наследства по закону, по завещанию, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в совместно нажитом имуществе. В период брака с ФИО2 нажиты денежные средства, внесенные наследодателем на счета в <данные изъяты> и АО <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ нотариусом запрошены сведения о счетах ФИО2 и остатках денежных средств по ним <данные изъяты>, в предоставлении которых Банком отказано по причине некорректно составленного нотариусом запроса. На ее неоднократные обращения о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в совместно нажитом имуществе нотариус уклонялась от выдачи такого свидетельства, не предпринимая мер по определению состава ее (Князевой И.В.) доли и доли ее умершего супруга в совместно нажитом имуществе. Между тем, нотариус обязана выдать ей такое свидетельства на половину общего имущества, нажитого в браке. Впоследствии, на ее письменное требование о выдаче такого свидетельства нотариусом вынесено постановление о приостановлении нотариального действия. В качестве основания принятия такого решения нотариусом указано на имеющийся между Князевой И.В. и ПАО «<данные изъяты> спор об истребовании сведений о банковских операциях по счетам ФИО2, рассматриваемый Центральным районным судом <адрес>, а также на находящийся на рассмотрении Еткульского районного суда иск ИП ФИО7 к наследственному имуществу умершего ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Еткульским районным судом <адрес> определение об обеспечении иска и наложении ареста на наследственное имущество ФИО2 Считает данное действие нотариуса незаконным, поскольку указанные нотариусом в постановлении обстоятельства не имеют отношения к вопросу о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в совместно нажитом имуществе. ИП ФИО7 предъявлены требования к наследственному имуществу умершего ФИО2, а не к ее (ФИО3) доле в совместно нажитом с наследодателем имуществе. Еткульским районным судом арест в качестве обеспечительной меры наложен только на наследственное имущество, в которое ее (заявительницы) доля, как пережившей супруги, в силу прямого указания закона, не входит. Также не основанной на законе является ссылка нотариуса на абз.7 ст.41 Основ законодательства РФ о нотариате, поскольку бесспорно установлен факт отсутствия в наследственной массе имущества или прав, обремененных залогом. В соответствии с главой 37 ГПК РФ обжалованию также подлежит бездействие нотариуса, которое в рамках данного наследственного дела выразилось в не направлении запросов в компетентные органы и организации для сбора документов и информации, необходимых для совершения нотариального действия. Нотариус Шикалова А.Р. в рамках рассматриваемого наследственного дела не выполнила обязанности по направлению таких запросов и информации с целью определения имущества, нажитого заявительницей в браке с ФИО2

В судебное заседание Князева И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее представитель Филоненко О.В., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. В обоснование указал те же обстоятельства.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа Еткульского района Челябинской области Шикалова А.Р. и ее представитель Бочкарев В.Д. - в судебном заседании выразили несогласие с заявленными требованиями. Пояснив, что в рамках заведенного ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти ФИО2 нотариусом предприняты все необходимые меры к отысканию наследственного имущества: направлены запросы в различные банки, в ГИБДД, в Росреестр. Некоторые запросы по настоянию наследника Князевой И.В. были выданы ей на руки. Доводы заявителя о бездействии нотариуса являются голословными. Свидетельство о праве собственности пережившего супруга на денежные средства в <данные изъяты>» и в <данные изъяты> заявительнице Князевой И.В. не выдано в связи с тем, что до настоящего времени не определена наследственная масса; не определено имущество, нажитое ФИО13 в период брака. Из первоначально поступившей информации <данные изъяты> усматривается, что денежные вклады были открыты ФИО2 до брака с Князевой И.В. Ответ на второй запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счетам с указанием времени и сумм внесения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации брака ФИО12) по настоящее время от Банка не поступил. В этой части между ФИО3 и Сбербанком имеется спор, рассматриваемый в Центральном районном суде <адрес>. С одного из открытых в <данные изъяты> счета ФИО2 была снята денежная сумма после смерти владельца счета, что также лишает нотариуса возможности правильно и бесспорно определить долю пережившего супруга в этом имуществе. Кроме того, в Еткульском районном суде Челябинской области находится на рассмотрении гражданское дело по иску ИП ФИО7 к наследственной массе умершего ФИО2 о взыскании <данные изъяты> рублей, в рамках которого Еткульским районным судом наложены обеспечительные меры в виде ареста наследственного имущества ФИО2 В этой связи (т.е. до определения в бесспорном порядке объема имущества, нажитого ФИО13 в браке и до рассмотрения судами дел, связанных с наследственной массой ФИО2) нотариусу не представляется возможным определить долю пережившего супруга в наследственном имуществе и выдать свидетельство о праве собственности пережившему супругу. Заявитель Князева И.В. при наличии данных судебных споров не лишена возможности в судебном порядке отыскать и установить свою долю как пережившего супруга в наследственном имуществе ФИО2 Поскольку в отношении наследственной массы имеются судебные споры, то они распространяются на все нотариальные действия, совершаемые в рамках заведенного наследственного дела, в частности, на действия по выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга. В действиях заявительницы Князевой И.В. усматривается злоупотребление своим правом.

Заинтересованное лицо Князева Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее представители Рой В.М. и Мычак О.В., действующие по доверенности, в судебном заседании выразили несогласие с заявленными требованиями. Полагают, что наследник Князева И.В. недобросовестно действует в отношении наследственного имущества ФИО2, допуская уменьшение наследственной массы и нарушая тем самым права иного наследника - Князевой Е.А. (дочери наследодателя). Недобросовестное поведение выражается в снятии денежных средств со счета умершего, переоформлении дорогостоящего легкового автомобиля ФИО2 на иное лицо после его смерти. Из ответов <данные изъяты> и <данные изъяты> не представляется возможным усмотреть, какие денежные средства являются наследственной массой, какие - нажитым в браке имуществом. Анализ движения денежных средств на счетах ФИО2 позволяет утверждать, что на один из счетов в <данные изъяты> открытый ФИО2 в период брака с остатком денежных средств на сумму более <данные изъяты>, денежные средства зачислены с другого банковского счета ФИО2 (открытого до брака с Князевой И.В.). На другой (валютный) счет ФИО2, открытый в этом же банке в период брака с Князевой И.В., денежные средства зачислены с ранее закрытого счета Князева А.В., денежные средства на который поступили до брака с заявительницей. В этой связи у нотариуса не имелось бесспорных оснований полагать, что денежные средства на счетах наследодателя являются совместным имуществом супругов, нажитым в период брака. В этой части, очевидно, усматривается спор о правах наследников, который должен быть разрешен в суде. Наличие примененных судом обеспечительных мер в отношении наследственного имущества является предусмотренным законом основанием для приостановления нотариальных действий. Учитывая заявленные кредитором ФИО2 исковые требования к наследственному имуществу (взыскание денежных средств, оплаченных по незаключенному договору купли-продажи) вопрос о том, не сформировалось ли наследственное имущество за счет денежных средств кредиторов, должен решать не нотариус, а суд.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление Князевой И.В. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Еткульского муниципального района Шикаловой А.Р. заведено наследственное дело (начато ДД.ММ.ГГГГ) по заявлениям наследников первой очереди по закону и по завещанию Князевой ФИО21 (дочери) и Князевой ФИО22 (супруги). Князева И.В., кроме того, ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю любого имущества, приобретенного ею совместно с супругом ФИО2 в период брака и зарегистрированного на его имя. В рамках наследственного дела нотариусом направлены запросы в ГИБДД о зарегистрированных за наследодателем транспортных средствах, в том числе ранее зарегистрированных; в Управление Росреестра о зарегистрированных правах наследодателя на недвижимое имущество и о содержании правоустанавливающих документов; приняты меры к отысканию завещания, составленного при жизни ФИО2; неоднократно (в <данные изъяты>.) направлены запросы в <данные изъяты> в <данные изъяты>последнему в электронном виде путем заполнения унифицированного бланка запроса, а также письменных запросов в свободной форме путем вручения запросов на руки наследнику Князевой И.В.) о наличии вкладов и счетов с указанием остатков денежных средств на них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения наследодателем брака с Князевой И.В.) и на актуальную дату; о движении денежных средств на вкладах и счетах (выписки по операциям). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследник Князева И.В. повторно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в совместно нажитом имуществе, указав в качестве совместно нажитого имущества денежные средства на счетах в <данные изъяты> и <данные изъяты> Кроме того, наследником Князевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с имеющимся судебным спором по выделению супружеской доли. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Еткульского муниципального района Шикаловой А.Р. вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия по выдаче Князевой И.В. свидетельства о праве собственности пережившего супруга со ссылкой на п.5,7 ст.41 Основ законодательства РФ о нотариате до разрешения судебных споров. В качестве основания принятия такого решения нотариусом указано на имеющийся между Князевой И.В. и ПАО <данные изъяты> спор об истребовании сведений о банковских операциях по счетам ФИО2, рассматриваемый Центральным районным судом <адрес>, а также на находящийся на рассмотрении Еткульского районного суда иск ИП ФИО7 к наследственному имуществу умершего ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Еткульским районным судом <адрес> определение об обеспечении иска и наложении ареста на наследственное имущество ФИО2 Материалы наследственного дела содержат копию искового заявления Князевой И.В. к <данные изъяты>» об истребовании сведений о движении денежных средств на банковских счетах наследодателя со штампом Центрального районного суда <адрес>; копию определения Еткульского районного суда о возбуждении гражданского дела и принятии к производству по иску ИП ФИО7 к наследственной массе ФИО2; заверенную гербовой печатью суда копию определения Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска (наложение ареста на наследственное имущество ФИО12).

В соответствии с абзацами 5,7 ст.41 Основ законодательства РФ о нотариате в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом. В случае принятия судом в отношении заложенного имущества обеспечительных мер, установленных процессуальным законодательством, совершение нотариальных действий должно быть отложено до отмены судом соответствующих обеспечительных мер.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что предусмотренного абзацем 7 вышеуказанной правовой нормы основания для приостановления совершения нотариального действия (принятие судом обеспечительных мер в отношении заложенного имущества) у нотариуса не имелось.

Между тем, предусмотренное абзацем 5 данной нормы правовое основание для приостановления совершения нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве собственности пережившего супруга на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России и АО «СМП Банк» нашло свое подтверждение в суде. На дату вынесения оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ имелся (и не разрешен до настоящего времени) судебный спор в отношении наследственного имущества ФИО2 - находившееся в производстве Еткульского районного суда гражданское дело по иску ИП ФИО7 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по незаключенному договору купли-продажи земельного участка, процентов. Цена иска составляет <данные изъяты> рублей. В рамках указанного гражданского дела судом в качестве обеспечительной меры определением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на наследственное имущество ФИО2 Кроме того, в производстве Центрального районного суда <адрес> рассматривается гражданское дело по иску Князевой И.В. к <данные изъяты> о возложении обязанности выдать справку со сведениями о банковских операциях (движении денежных средств) по счетам, открытым на имя ФИО2 с указанием времени внесения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.13 ГПК РФ, ст.6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При наличии указанных судебных споров нотариус не вправе самостоятельно определять объем наследственной массы умершего ФИО2, определять долю пережившей его супруги Князевой И.В. во вкладах и на счетах, открытых в кредитных учреждениях.

Заслуживает внимания также довод другой заинтересованной стороны по делу (второго наследника ФИО4) о том, что денежные средства на некоторые банковские счета ФИО2 зачислены хотя и в период брака с Князевой И.В., но с других банковских счетов ФИО2, открытых им до брака

По смыслу ст.36 Семейного кодекса РФ не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, оснований для признания незаконным постановления нотариуса нотариального округа Еткульского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга; о возложении на нотариуса обязанности выдать Князевой И.В. свидетельство о праве собственности на долю пережившего супруга суд не усматривает.

Не нашел в судебном заседании факт бездействия нотариуса, выразившийся в не направлении запросов для сбора документов и информации, необходимых для совершения нотариального действия по выдаче Князевой И.В. свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга.

Как указано выше в рамках наследственного дела нотариусом направлены запросы в органы и учреждения, осуществляющие регистрацию прав и учет имущества субъектов гражданских отношений, в частности, повторно направлялись запросы в кредитные учреждения о наличии вкладов и счетов на имя наследодателя. Право на судебную защиту в связи с отказом <данные изъяты> предоставить информацию о движении денежных средств на вкладах и счетах наследодателя Князева И.В. реализовала.

Руководствуясь ст.cт. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Князевой ФИО23 о признании незаконным и отмене постановления нотариуса нотариального округа Еткульского муниципального района Челябинской области Шикаловой ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении нотариального действия по заявлению Князевой ФИО25 о выдаче свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга; о возложении на нотариуса обязанности выдать Князевой ФИО26 свидетельство о праве собственности на долю пережившего супруга в составе совместно нажитого в браке с умершим ФИО2 имущества: 1/2 долю денежных средств, имевшихся на счетах ФИО2 в <данные изъяты> и <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконным бездействия нотариуса, выразившегося в не направлении запросов для сбора документов и информации, необходимых для совершения нотариального действия по выдаче Князевой И.В. свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий