Гражданский кодекс часть 1

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитно-сберегательный союз» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитно-сберегательный союз» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор № о внесении паевого взноса, по которому ФИО1 передала ответчику денежную сумму в размере 1000000 рублей 00 копеек в качестве паевого взноса сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 20% в год. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1000000 рублей 00 копеек были внесены в кассу КПК «Кредитно- Сберегательный Союз».

В процессе исполнения договора № ответчик выплатил истцу 20000 рублей в октябре, ноябре 2019 года в счет частичного возврата паевого взноса.

По окончании срока действия договора № ФИО1 обратилась к ответчику с Заявлением о возврате паевого взноса в сумме 680000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ею было подано Заявление на возврат паевого взноса в сумме 300000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Оба заявления на общую сумму 980 000 рублей были зарегистрированы ответчиком.

На поданные Заявления о возврате паевого взноса ответчик, сославшись на финансовые трудности, ответил отказом в выплате денег и предложил мне решать вопрос в судебном порядке.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. По мнению истца, истек период времени исполнения обязательства, согласно Договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое должно быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с КПК «Кредитно-Сберегательный союз» 980000,00 руб., проценты в сумме 200000,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. На вопросы дополнила, что согласно условиям договора она в июле 2020 обратилась с заявлением к ответчику о частичном возврате денежных средств в размере 300000,00 руб., однако ей ответчик по данному заявлению выплатил в октябре 2020-10000,00 руб., в ноябре 2020-10000,00 руб., даты точно она не помнит. Денежные средства были ей перечислена на счет безналично, в паевой книжке они не отражены, однако она подтверждает их выплату. Проценты по договору она рассчитала исходя из суммы в размере 1000000,00 руб., без учета частичной выплаты.

Представитель ответчика КПК «Кредитно-Сберегательный союз»,извещенный надлежащим образом, не явился, возражения на исковое заявление не представлено.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, под потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации"кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщик) и кооперативом был заключен договор передачи личных сбережений №,по условиям которого пайщик передал кооперативу денежную сумму в размере 1000000,00 рублей в качестве взноса личных сбережений, сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 20,00% годовых, а кооператив обязался сохранить внесенные пайщиком деньги, и возвратить их по окончанию срока договора с выплатой процентов (п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены Кооперативу личные сбережения в сумме 1000000 рублей.

Согласно п.3.1 договора Кооператив обязуется сохранить внесенные Пайщиком деньги и возвратить их по окончанию срока договора с выплатой процентов в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.3.4 договора, начисление процентов на сумму взноса производится в конце срока договора.

В силу п.3.3 договора, при прекращении действия договора по окончании его срока Кооператив направляет Пайщику уведомление, где указывает условия, на которых будет храниться взнос по окончании действия договора до его фактического возврата пайщику. При отсутствии письменного возражения от пайщика в течение 30 дней с момента направления уведомления, договор считается пролонгированным на условиях, указанных кооперативом в уведомлении.

Проанализировав положения Договора, в том числе, содержание прав и обязанностей Пайщика и Кооператива, суд приходит к выводу о том, что они имеют все необходимые и существенные условия договоров займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в них указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа).

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению нормы статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение факта заключения между сторонами договора займа и получения заёмщиком денежных средств представлен договор «О внесении паевого взноса» № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1000000 руб., по данному договору в качестве займа, книжка пайщика, где так же отражены сведения о внесении денежных средств в размере 1000000,00 руб. на основании вышеуказанного договора.

Вышеуказанные доказательства ответчиком не оспорены, у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что содержание договора определённо свидетельствует о воле сторон, ФИО1 и КПК «Кредитно-Сберегательный союз», соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, сроке предоставления займа.

Оснований не доверять договору у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в КПК «Кредитно-Сберегательный союз» с заявлением о возврате добровольного паевого взноса в размере 300000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возврате добровольного паевого взноса в размере 680000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ с претензией о выплате паевого взноса в размере 980000 руб. и процентов в размере 200000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик до настоящего времени не вернул истцу суммы паевого взноса, что является существенным нарушением условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд, учитывая тот факт, что сумма долга не возвращена, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком КПК «Кредитно-Сберегательный союз» обязательств по договору в сумме 980000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств с учетом процентов по вкладу в сумме 200000 руб., суд приходит к следующему.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.3.2 Договора следует, что процентная ставка на паевой взнос (паевое накопление) согласно положениям и Уставу Кооператива на момент заключения настоящего договора составляет 20% в год, и действует на протяжении всего срока договора.

Истцом в письменном виде расчет процентов в суд не представлен, в судебном заседании указано на то, что она расчет производила исходя из всей суммы паевого взноса, без учета частичного возврата денежных средств.

Согласно п.2.1 Договора Кооператив принимает пай на правах собственности и распоряжается им, согласно Уставу на срок членства Пайщика в Кооперативе.

Таким образом, суд не может согласиться с указанным расчетом истца, поскольку считает, что проценты по договору паенакопления должны начисляться исходя из фактической суммы пая, находящегося в пользовании Кооператива.

Поскольку сторонами не представлено сведений о дате возврата денежных средств в размере 20000,00 руб., суд считает возможным исходить из расчета возврата суммы в 10000,00 руб-ДД.ММ.ГГГГ, и суммы в 10000,00 руб.-ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты подлежат начислению по условиям договора из расчета 20% годовых на сумму 1000000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на сумму-990000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 980000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-162000,00 руб. (1000000х0,05% в день х324 дня);

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-14355,00 руб. (990000х0,05% в день х29 дней)

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-4900,00 руб. (980000х0,05% в день х10 дней)

Итого на общую сумму-181255,00 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично (98%), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6860,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1960 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитно-Сберегательный союз» удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 сумму паевого взноса в размере 980000,00 руб., проценты по договору в размере 181255,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6860,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1960,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан ПСП в с. Месягутово Дуванского района.

Председательствующий

судья Привалов Е.Н.

Решение08.04.2021