Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Дремовой И.Г.,
при секретаре Лариковой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2 к ООО «Заря» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Медвенского района Курской области обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к ООО «Заря о возложении обязанности обеспечить кондитера ООО «Заря» ФИО2 средствами индивидуальной защиты, установленными п.122 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ№н: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий в количестве 1шт., фартуком из полимерных материалов с нагрудником в количестве 2 шт. и нарукавниками из полимерных материалов в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в части охраны труда в деятельности ООО «Заря», основным видом деятельности которого является производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения, в ходе которой были выявлены нарушения в части невыдачи работникам ООО «Заря» средств индивидуальной защиты. Приказом руководителя организации № от ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ на должность кондитера ООО «Заря» принята ФИО2.. Согласно должностной инструкции в обязанности кондитера входят, в том числе осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельности подразделения предприятия; осуществление контроля за технологией приготовления кондитерских изделий, соблюдение правил личной гигиены, требования по охране труда и др. Из личной карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кондитеру были выданы только халаты. Иные средства индивидуальной защиты работнику работодателем не выдавались. Несоблюдение ООО «Заря» требований трудового законодательства в области охраны труда в части необеспечения работников специальными средствами индивидуальной защиты нарушает права и законные интересы работников юридического лица, создает угрозу их жизни и здоровья.
Поэтому прокурор обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес>ФИО4 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ФИО2 является работником ООО «Заря», которой до настоящего времени средства индивидуальной защиты не выдали.
ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представила.
Представитель ответчика – ООО «Заря» в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО5 направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, положения ст.ст.39,173 ГПК РФ понятны.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика ООО «Заря» исковые требования прокурора признала в полном объеме, о последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ предупреждены, о чем представили письменное заявление.
Поскольку требования прокурора являются обоснованными, а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, является правомерным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2 к ООО «Заря» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты – удовлетворить.
Обязать ООО «Заря» обеспечить ФИО2 кондитера ООО «Заря» средствами индивидуальной защиты - костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий в количестве 1шт., фартуком из полимерных материалов с нагрудником в количестве 2 шт. и нарукавниками из полимерных материалов в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова
Копия верна:
Судья И.Г.Дремова