Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 7 февраля 2017 г. ФИО2 выдал ФИО3 расписку, в соответствии с которой им получено 1 300 000 рублей в долг сроком до 20 декабря 2017 г. Также с ответчиком 8 августа 2017 г. заключен договор займа на сумму 650 000 рублей сроком до 20 декабря 2017 г. В последующем право требования задолженности по договору цессии перешло ООО «Арбитражная практика». Ссылается, что на основании договора уступки прав требования от 08.10.2019 приобрел у ООО «Арбитражная практика» право требования указанных сумм. До настоящего момента сумма задолженности по договорам займа полностью либо в части не возвращена.

Просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа в размере 1 950 000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 7 февраля 2017 г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 1 300 000 рублей, в свою очередь ответчик обязался возвратить сумму в срок до 20 декабря 2017 г.

Также 8 августа 2017 г. ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 650 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 20 декабря 2017 г.

Факт заключения договоров займа подтверждается представленными оригиналами расписок.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

10 марта 2019 г между ФИО3 и ООО «Арбитражная практика? с 1995 года» заключены договоры уступки прав требования, в соответствии с которым к обществу перешли права требования денежных средств в размере 1300000 рублей и 650 000 рублей соответственно по договорам займа от 07.02.2017 и 08.08.2017.

8 октября 2019 г. между ООО «Арбитражная практика? с 1995 года» и ИП ФИО1 заключены договоры уступки прав, в соответствии с которыми право требования по указанным договорам займа в полном объеме перешли к истцу.

Таким образом, право требования по договорам займа от 07.02.2017 и 08.08.2017 перешло в полном объеме к ИП ФИО1

Как указывает истец до настоящего момента задолженность по договорам займа полностью либо в части не погашена. Доказательств обратного ответчиком, на котором лежит бремя доказывания возвращения суммы задолженности, не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 1 950 000 рублей (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий подпись В.В.Распопин