№ 2-348(3)/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2015 года р.п. Романовка
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Мозгунова П.В.,
при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Н.,
с участием заместителя прокурора Романовского района Курышова С.И.,
заявителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею в собственность были приобретены земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом доме по месту жительства был зарегистрирован ее сын ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уехал в г. Москва на заработки и с августа 2008 года она утратила с ним связь и с тех пор от него никаких сведений не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Романовским РОВД Саратовской области на основании ее заявления было заведено розыскное дело № УРС в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, за время розыска сведений о местонахождении ФИО4 не установлено. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело № УРС в отношении ФИО4 было прекращено в связи с истечением 5-летнего срока давности розыска лица, утратившего связь с родственниками.
В настоящее время она намерена продать, принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для чего обратилась в ТП УФМС России по Саратовской области в Романовском районе с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства ее сына ФИО4, однако ей было отказано, в связи с тем, что для снятия с регистрационного учета необходимо либо личное обращение гражданина, либо решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением или о признании гражданина безвестно отсутствующим. О ее сыне ФИО4 в месте его жительства по адресу: <адрес>, более 5 лет нет сведений о месте его пребывания.
Заявитель ФИО3 поддержала заявление по вышеизложенным основаниям и просила его удовлетворить.
Заинтересованное лицо – УФМС России по Саратовской области, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, согласно представленному в суд отзыву просило дело рассмотреть в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявления ФИО3 не возражает.
Выслушав объяснения заявителя ФИО3, заключение заместителя прокурора Курышова С.И., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ею в собственность были приобретены земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом доме по месту жительства был зарегистрирован ее сын ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уехал в г. Москва на заработки и с ДД.ММ.ГГГГ она утратила с ним связь и с тех пор от него никаких сведений не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Романовским РОВД Саратовской области на основании ее заявления было заведено розыскное дело № УРС в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, за время розыска сведений о местонахождении ФИО2 не установлено. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело № УРС в отношении ФИО2 было прекращено в связи с истечением 5-летнего срока давности розыска лица, утратившего связь с родственниками. О ее сыне ФИО2 в месте его жительства по адресу: ФИО1<адрес>, р.<адрес>, более 5 лет нет сведений о месте его пребывания.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, допрошенными в судебном заседании, которые каждый в отдельности показали, что знают ФИО3 более 10 лет и им достоверно известно, что ее сын ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ уехал в г. Москва и пропал. Сведениями о его местонахождении не располагают.
Показания данных свидетелей суд расценивает как достоверные и объективные, поскольку они последовательны не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, согласуются с исследованными материалами дела.
По информации специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ, информации отдела ЗАГС по Романовскому району от ДД.ММ.ГГГГ№ сведений о смерти ФИО4 не имеется.
Согласно справке о результатах проверки по данным ИЦ ГУВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ сведений о привлечении к уголовной, административной ответственности ФИО4 не имеется. Имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, в соответствии с Приказом МВД № 213-ДСП от 1993 года. По итогам розыскных мероприятий место нахождения ФИО4 не установлено.
По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области и ТП УФМС России по Саратовской области в Романовском районе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно информации отдела военного комиссариата Саратовской области по городу Балашов, Балашовскому и Романовскому районам от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета по Саратовской области зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, на индивидуальном лицевом счете ФИО4 отсутствуют сведения после ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа Романовского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнительных производств в отделе не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в месте постоянного жительства ФИО4, отсутствуют сведения о месте его пребывания в течение более одного года, признание ФИО4 безвестно отсутствующим - позволит заявителю снять его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 279 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.
Признать ФИО4, <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (15 июля 2015 года).
Председательствующий П.В. Мозгунов