Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Газпромбанк» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес>ФИО3, выразившихся в направлении запроса о предоставлении информации о наличии счетов в Банке и его филиалах, вкладов в Банке и его филиалах, аренды банковской ячейки, о наличии кредитной истории и кредитной задолженности, наличии пластиковых карт в отношении 8 должников.

В обоснование заявления заявитель указал, что 30.07.2013г. в филиал «Газпромбанк» поступил запрос судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского отдела судебных приставов ФИО3 о предоставлении информации о наличии счетов в Банке и его филиалах, вкладов в Банке и его филиалах, аренды банковской ячейки, о наличии кредитной истории и кредитной задолженности, наличии пластиковых карт в отношении 8 должников. Заявитель считает, что действия судебного пристава-исполнителя по направлению запроса не соответствуют требованиям закона «Об исполнительном производстве». В одном запросе объединены требования о предоставлении информации по 8 должникам, в то время как по каждому исполнительному документу возбуждается отдельное производство, и направление одного запроса по нескольким исполнительным производствам не допускается. Форма запроса не соответствует требованиям закона «Об исполнительном производстве», не содержит реквизитов исполнительного производства, отсутствует разрешение старшего судебного пристава по каждому исполнительному производству в отношении каждого должника. Данным запросом судебный пристав-исполнитель нарушил права и законные интересы ОАО «Газпромбанк». Запрашиваемая информация о физических лицах-должниках относится к сведениям, составляющим банковскую тайну, разглашение указанной информации может нанести существенный вред деловой репутации Банка.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители заинтересованного лица УФССП по <адрес> ФИО1 и ФИО2 возражают против удовлетворения заявления. Считают, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями закона «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве», никаких нарушений им не допущено.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> М.Р. требования не признал, пояснил суду, что действовал в соответствии с требованиями нормативных актов по исполнению исполнительных документов. Направлением запроса, никаких нарушений законодательства, им не допущено.

Выслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление ОАО «Газпромбанк» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 121 Закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 6 ФЗ "Об исполнительном производстве", Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объёме, необходимом для этого.

Согласно статье 14 ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.

Невыполнение законных требований судебного пристава, и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Административного регламента по исполнению государственной функции организации розыска должника - организации и имущества должника (гражданина или организации) п. 2.14 « Административного регламента...» судебный пристав - исполнитель по розыску при осуществлении возложенных на него полномочий по розыску должника - организации и имущества должника (гражданина или организации) проводит следующие действия: п. 2.14.1. на основании запросов получает информацию из государственных органов, осуществляющих контрольные, надзорные и регистрирующие функции, о должнике - организации и имуществе должника (гражданина или организации).

Запрос и получение информации могут осуществляться как посредством почтовой связи, так и путем электронного документооборота с использованием средств модемной связи, удаленного доступа к базам данных и т.<адрес> запросов в государственные органы и иные организации о предоставлении информации о должниках-организациях или имуществе должников (гражданина или организации) определяется судебным приставом-исполнителем по розыску исходя из имеющейся информации о должнике-организации и имуществе должника (гражданина или организации). Срок предоставления информации, устанавливаемый судебным приставом-исполнителем по розыску, не может превышать 10 дней со дня получения запроса.

Судом установлено, что распоряжением старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> №72-р от 01.06.2013г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 назначен ответственным за розыск должников и их имущества, а в случае его временного отсутствия судебный пристав-исполнитель ФИО4

В производстве <адрес> отдела судебных приставов <адрес> находятся розыскные дела по рыску должников- граждан: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, что подтверждается постановлениями о заведении розыскных дел по розыску должников.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Газпромбанк» поступил запрос судебного пристава-исполнителя ФИО3 о предоставлении информации о наличии счетов в Банке и его филиалах, вкладов в Банке и его филиалах, аренды банковской ячейки, о наличии кредитной истории и кредитной задолженности, наличии пластиковых карт в отношении 8 указанных должников. Запрос утвержден старшим судебным приставом-исполнителем ФИО13

Запрашиваемая судебным приставом-исполнителем информация относится к сведениям, право запроса которых, предусмотрено в частью 9 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, и необходимым для исполнения требований исполнительных документов в отношении должников.

Действующим законодательством, судебному приставу-исполнителю не запрещено объединение в одном запросе требований о предоставлении информации по нескольким должникам одновременно. Поэтому доводы заявителя о том, что такие действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют ст.69 Закона «Об исполнительном производстве», являются не обоснованными.

Доводы заявителя о том, что при предоставлении запрашиваемой судебным приставом-исполнителем информации, может быть допущена недобросовестность третьих лиц, которые смогут использовать информацию о клиентах банка в противоправных целях, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы строятся на предположении, и не могут быть положены в основу решения.

Приведенные нормы права допускают возможность получения и обработки персональных данных без согласия их субъекта, поскольку указанными федеральными законами устанавливаются цель и условия получения этих данных, круг субъектов, персональные данные которых подлежат обработке.

Действия судебного пристава-исполнителя не противоречат закону «О банках и банковской деятельности», поскольку сведения, которые запрошены у ОАО «Газпромбанк» необходимы с целью установления наличия имущества у должников для исполнения требований исполнительных документов.

Учитывая изложенное и принимая во внимание основополагающие принципы права, в соответствии с которыми любое вступившее в законную силу решение суда должно быть обеспечено его реализацией (исполнением) со стороны государства, а именно компетентным органом - службой

судебных приставов, суд считает, что отсутствуют основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по направлению оспариваемого запроса.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления ОАО «Газпромбанк» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ОАО «Газпромбанк» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес>ФИО3, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Рожкова Е.Е.

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Рожкова Е.Е.