Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к ИКБ «Совкомбанк» о признании кредитного договора, договора уступки прав требования незаключенными,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО КБ «Региональный кредит» путем направления оферты и получения в ответ акцепта был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей на месяца по % годовых. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, кредитные денежные средства предоставил в полном объеме. Частично, оплату по договору произвело ООО «АРКА» в размере рублей копеек. В настоящее время возврат денежных сумм ответчиком не производится, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила рублей копейки, в том числе рублей копеек- просроченная ссуда, рублей копейки - просроченные проценты, рублей копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, рублей копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д. 5)

Указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме рубля копейки истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» - ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 35 ), в судебном заседании на удовлетворении требований искового заявления настаивал, поддержав его доводы в полном объеме.

Требования встречного искового заявления не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление ( л.д. 205-207).

Ответчик ФИО1 требования искового заявления не признала в полном объеме, подала встречное исковое заявление к ИКБ «Совкомбанк» о признании кредитного договора, договора уступки прав требования незаключенными, в обоснование своего требования указав, что договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» является ничтожной сделкой, так как оферта от ДД.ММ.ГГГГ, предназначенная двум банкам ОАО И КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» не может являться доказательством подтверждающим заключение кредитного договора между ОАО КБ «Региональный кредит» и ФИО1, так как не содержит всех существенных условий договора: не была определена сумма договора, не согласован порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом, не согласован порядок возврата. Представленный в материалы дела график платежей ею не подписывался, ОАО КБ «Региональный кредит» не информировал ее о том, что он акцептовал оферту. Указала, что поскольку денежные средства в размере рублей поступили ей на сберкнижку через ОАО «Челябинвестбанк» от ООО «ЮУКА», она полагала, что состоит в договорных отношениях именно с данным обществом, которому и выплачивала заемные денежные средства. Считала, что заявление – оферта не может являться заключенным договором, порождающим какие либо последствия. Кроме того, указала, что поскольку ОАО КБ «Региональный кредит» не обладал правом требования по кредитному договору, сделку по уступке права требования заключать не мог, в связи с чем, такая сделка должна быть признана ничтожной.

Представитель 3-го лица ООО ФК «Капитал плюс» - ФИО2, действующий на основании доверенности ( л.д. 142 ), в судебном заседании на удовлетворении требований искового заявления настаивал, поддержав его доводы в полном объеме.

Представитель ответчика ООО КБ «Региональный кредит» в лице Сибирского филиала в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме, требования встречного искового заявления ФИО1 не подлежат судебной защите.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе слушания дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южно-Уральское кредитное агентство» (далее по тексту - ООО «ЮУКА»), ОАО КБ «Региональный кредит» и иными лицами было заключено Соглашение о сотрудничестве, согласно которому был определен порядок взаимодействия, обязательства и условия деятельности Сторон по организации кредитования Заемщиков на потребительские цели (л.д. 166-172).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮУКА», ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО КБ «Региональный кредит» и иными лицами было заключено Соглашение о поручительстве (л.д.173- 176).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮУКА» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» (ООО «АРКА»).
Согласно п. 5 Договора о Присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРКА» является полным правопреемником ООО «ЮУКА» ( л.д. 144-165 ).

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании участников ООО «АРКА» было принято решение об изменении наименования ООО «АРКА» на ООО «Финансовая Компания «Капитал Плюс», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 154-165).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО « Южно – Уральское кредитное агентство» (далее по тексту ООО «ЮУКА») с заявлением о предоставлении кредита (Заявление-оферта от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк») и с Заявлением в ООО «Южно-Уральское кредитное агентство» ( л.д. 176.

Из текста заявления ФИО1 на имя ООО «ЮУКА» следует, что она направила оферту в ОАО КБ «Региональный кредит» на заключение договора о потребительском кредитовании (абзац 1 Заявления в ООО «ЮУКА») и просила предоставить за неё поручительство перед банками в обеспечение её обязательств по кредитному договору (абзац 2 заявления в ООО «ЮУКА»).

Кроме того, в заявлении ФИО1 в ООО «ЮУКА» указано, что ответчица просит агентство купить по цене рублей простой процентный вексель № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью руб., со сроком погашения - по предъявлении, с начислением процентов на вексельную сумму в размере % годовых с момента выдачи векселя до момента погашения (абзац 4 заявления в ООО «ЮУКА»).

Согласно абзацу 5 Заявления в ООО «ЮУКА» ФИО1 просила из суммы, причитающейся ей по договору купли-продажи векселя, удержать сумму руб., в том числе НДС, как плату агентству за оказанные ей услуги; удержать сумму руб. как страховую премию за страхование её жизни от несчастного случая; сумму в размере руб. перечислить по реквизитам: счет 47422810472009940001 в Челябинском отделении № Уральского банка, БИК 046577674. к/с 30101810500000000674, ИНН <***>, с назначением платежа: «Для зачисления на лицевой счет № ФИО1. Оплата по договору купли-продажи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ НДС не предусмотрен».

Факт перечисления денежных средств в указанном размере ФИО1 не оспаривается и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 61).

В соответствии со ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Таким образом, из буквального толкования ст. 815 ГК РФ следует, что в подтверждение заключения договора займа предусмотрена выдача векселя заемщиком.

Согласно ст. 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно абзацу 7 Заявления ФИО1 в ООО «ЮУКА» ФИО1 просит ООО «ЮУКА» в день приобретения векселя заменить обязательство по векселю на обязательство по договору займа на условиях, указанных в разделе 2.1 настоящего заявления. Данное действие просила рассматривать как заключение договора новации. Датой гашения векселя будет считаться дата заключения договора новации. Замену обязательства по векселю на обязательство по договору займа просила рассматривать как акт гашения задолженности по векселю.

Таким образом, между ФИО1 и ООО «ЮУКА» состоялось заключение договора займа.

Согласно абзацу 9 заявления в ООО «ЮУКА», данное заявление является офертой на заключение следующих договоров: договора о предоставлении поручительства, договора поручения, договора купли-продажи векселя.

Согласно абзацу 10 заявления ФИО1 в ООО «ЮУКА», если в течение срока действия договора займа банки предоставят ФИО1 кредит по кредитному договору, ФИО1, просила ООО «ЮУКА» из суммы предоставленной ей по кредитному договору: направить денежные средства (кредитные) на погашение основного долга по займу. Проценты по займу ФИО1 обязалась погасить путем внесения денежных средств в кассу ООО «ЮУКА». Договор займа следует считать прекращенным с момента надлежащего его исполнения, т.е. погашения основного долга, процентов по займу.

Таким образом, Договор займа между ООО «ЮУКА» и ФИО1 после перечисления заемных денежных средств банком был прекращен.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место смешанная сделка, в которой совмещены условия договора займа и купли-продажи векселя (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ,при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Данный договор ФИО1 в судебном порядке не оспаривался, недействительным не признан, более того, по указанному договору ответчицей производилось гашение долга в соответствии с его условиями.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В разделе «б» заявления-оферты указаны данные о банках и кредите, в частности указана сумма кредита руб., процентная ставка по кредиту % годовых, срок кредита месяца.

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия кредитного договора.

Кроме того, согласно абзацу 4 заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил банкам принять график осуществления платежей (указанный в разделе «г» настоящего заявления-оферты). И хотя закон не предусматривает одним из существенных условий кредитного договора согласование между сторонами графика осуществления платежей, такой график осуществления платежей предложен самим ответчиком, в ответ на предложение, банк кредитор принял данный график, и согласился с ним, произведя акцепт оферты.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно абзацу 8 заявления-оферты ответчик просил банк-организатор (ОАО КБ «Региональный кредит») произвести акцепт оферты путем совершения действий указанных в разделе «д» заявления-оферты.

В разделе «д» заявления-оферты предусмотрен порядок совершений действий для акцепта, согласно которому акцепт производится путем открытия счета в банке-организаторе и предоставления суммы кредита, указанную в разделе «б» заявления-оферты, на открытый банковский счет.

ОАО КБ «Региональный кредит» произвело акцепт заявления-оферты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 18-19). Из указанной выписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был открыт счет и на него была зачислена сумма кредита в размере (графа дебет).

Так же данный факт подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 112), копией сберегательной книжки, открытой на имя ФИО1 ( л.д. 63).

Как уже указывалось выше, согласно абзацу 10 заявления-оферты ответчик поручил банку-организатору (ОАО КБ «Региональный кредит»), в случае акцепта оферты, перечислить денежные средства в размере выданного кредита на расчетный счет № ООО «Южно-Уральское кредитное агентство».

Данное поручение ответчика было исполнено банком-организатором, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 117).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО КБ «Региональный кредит» уступил, а ООО ИКБ «Совкомбанк» принял все права кредитора по договору о потребительском кредитовании №, заключенному с ФИО1(136- 137).

Доводы ответчика о том, что ею получены денежные средства» в сумме рублей не от банка, а от ООО «ЮУКА, в связи с чем, она считала, что состоит в правоотношениях с данным обществом, не могут быть приняты судом как основания для признания кредитного договора незаключенным, так как указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о наличии самостоятельных правоотношений между ФИО1 и ООО «ЮУКА», сложившихся при оформлении кредитного договора и предоставлении ООО «ЮУКА» поручительства по кредитному договору ответчика, заключенного между нею и ОАО КБ «Региональный кредит».

Ссылка ответчика на то, что ОАО КБ «Региональный кредит», в нарушение ч.1 ст. 438 ГК РФ, не информировал ее о совершенном акцепте оферты не может являться доказательством незаключенности кредитного договора, так как согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение акцепта осуществляется действием и не требует, от лица совершившего акцепт, направления ответа лицу, направившему оферту.

Таким образом, ОАО КБ «Региональный кредит» произвело акцепт оферты ответчика в установленном законом порядке.

Как установлено в ходе слушания дела, все права требования по заключенному с ответчиком кредитном договору перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходи к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. При уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину – заемщику законодательством о защите прав потребителей сохраняются.

Поскольку в ходе слушания дела не установлено оснований для признания кредитного договора незаключенным, ОАО КБ «Региональный кредит» имело все законные основания для уступки прав (требований) по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, оснований для признания договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк») незаключенным не имеется.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, учитывая расчет задолженности ФИО1 (л.д. 14-15, 106-109, 115-116), выписку по счету (л.д. 18- 19), справку о распределении фактических платежей, направленных в счет погашения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181), копии квитанции, представленных ответчиком о погашении долга (л.д. 185-187), суд считает, что ответчиком произведена следующую оплата по обязательствам:

1) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей коп. произведено погашение основного долга в сумме рублей с переплатой в размере руб. коп.;

2) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей коп., произведено погашение части основной суммы долга в размере руб. коп.( руб. – руб. коп.) – руб. коп. = руб. коп.(остаток долга для погашения);

3) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек, произведено погашение остатка основного долга в размере рублей копеек с переплатой рублей копеек;

4) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля копеек произведено погашение основной суммы долга в размере рублей копеек ( руб. – руб. коп.) с переплатой руб. коп.;

5) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. произведено погашение части основного долга в размере руб. коп. ( руб. коп.) – руб. коп. = руб. коп. ( остаток долга для погашения);

6) платежом от ДД.ММ.ГГГГ года в размере руб. коп. произведено погашение оставшейся части основного долга в размере руб. коп. с переплатой в размере руб. коп.;

7) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. произведено погашение основной суммы долга в размере руб. коп. ( руб. – руб. коп.) с переплатой руб. коп.;

8) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. произведено погашение части основной суммы долга в размере руб. коп. ( руб. – руб. коп.) - руб. коп. = руб. коп.(остаток долга для погашения долга);

9) платежом от ДД.ММ.ГГГГ года в размере руб. коп. произведено погашение оставшейся части основного долга в размере руб. коп. с переплатой в размере руб. коп.;

10) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. произведено погашение части суммы основного долга в размере руб. коп. ( руб. – руб. коп.)- руб. коп. = руб. коп. ( остаток долга для погашения долга);

11) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. произведено погашение части основной суммы долга руб. коп. – руб. коп. = руб. коп. ( остаток долга для погашения);

12) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. произведено погашение части основной суммы долга руб. коп. – руб. коп. = руб. коп. ( остаток долга для погашения);

13) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. произведено погашение основной суммы долга ( руб. коп (остаток долга) + руб. = руб. коп. с переплатой в размере руб. коп.;

14) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. произведено погашение части основного долга в размере руб. коп. ( руб. – руб. коп.) – руб. коп. = руб. коп.( остаток долга для погашения);

15) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. произведено погашение части основного долга в размере руб. коп. – руб. коп. = руб. коп. ( остаток долга для погашения);

16) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. произведено погашение остатка основной суммы долга в размере руб. коп. ( руб. коп. + основной долг руб.) с переплатой руб. коп.;

17) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. произведено погашение части основной суммы долг в размере руб. коп. ( руб. – руб. коп.) - руб. коп. = руб. коп. ( остаток долга для погашения);

18) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. произведено погашение остатка основной суммы долга в размере руб. коп. с переплатой в размере руб. коп.;

19) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. произведено погашение основной суммы долга в размере руб. коп. ( руб. коп.) с переплатой руб. коп.;

20) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. произведено погашение части основной суммы долга в размере руб. коп. ( руб. – руб. коп.) – руб. коп. = руб. коп. ( остаток долга для погашения);

21) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. произведено погашение части основной суммы долга руб. коп.- руб. коп. = руб. коп. ( остаток долга для погашения);

22) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. произведено погашение части основной суммы долга руб. коп. – руб. коп. = руб. коп. ( остаток долга для погашения);

23) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. произведено погашение части основной суммы долга в размере руб. коп. с переплатой руб. коп.;

24) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. произведено погашение части основной суммы долга руб. коп. ( руб. – руб. коп.) – руб. коп. = руб. коп (остаток долга для погашения);

25) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. произведено погашение части суммы основной суммы долга руб. коп. – руб. коп. = руб. коп ( остаток долга для погашения);

26) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. произведено погашение остатка долга в размере руб. коп. с переплатой 61 руб. 07 коп.;

27) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. произведено погашение части основной суммы долга в размере руб. коп. ( руб.- руб. коп.) с переплатой руб. коп.;

28) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размер руб. коп. произведено погашение части основной суммы долга в размере руб. коп. ( руб. – руб.) с переплатой в размере руб. коп.;

29) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. произведено погашение основной суммы долга в размере руб. коп. ( руб. – руб. коп.) с переплатой в размере руб. коп., которая идет в погашение суммы долга.

30) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. произведено погашение основной суммы долга в размере руб. с переплатой руб. коп.;

31)ДД.ММ.ГГГГ произведен вынос на просрочку суммы долга в размере руб. коп. ( руб. - руб. коп. - руб. коп.);

32) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. 43 коп. произведено погашение части суммы основного долга в размере руб. коп. – руб. коп. = руб. коп. ( остаток долга для погашения);

33) платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. произведено погашение остатка суммы основного долга в размере руб. коп. и часть основного долга в размере руб. коп.;

34) ДД.ММ.ГГГГ вынесен на просрочку остаток основной суммы долга в размере руб. коп. ( руб. – руб. коп.);

35) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно выносится сумма платежей на просрочку в размере руб.

Итого, ФИО1 была оплачена сумма в размере руб., которая распределилась следующим образом:

1) руб. погашение основного долга;

2) руб. погашение процентов;

3) руб.: погашение штрафов перед ООО «ЮУКА».

Таким образом, сумма основного долга составила рублей копеек ( руб. коп. + руб. мес.).

Расчет просроченных процентов в размере рублей копейки, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере рублей копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере рублей копеек судом проверен, признается верным, суммы штрафных санкций являются соразмерными сумме основных обязательств, сроку просрочки, снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Доводы ответчицы о том, что по обязательствам произведена оплата долга в полном объеме, на имя надлежащего лица ООО «ЮУКА», не могут быть признаны судом как состоятельные, так как допустимых доказательств погашения суммы долга в размере руб. ФИО1 не представлено, ссылка на трудно доступную к чтению квитанцию об оплате указанной суммы долга, суд не принимает во внимание, так как при визуальном осмотре подлинника данной квитанции с помощью увеличивающего устройства (лупа) из последней очевидно следовало, что сумма в размере рубля копеек оплачена по кредитному договору №, а не по кредитному договору, являющемуся предметом настоящего спора ( л.д. 185-187).

Указанные обстоятельства также подтверждаются и пояснениями представителя истца о том, что ранее ФИО1 уже оформляла кредитный договор через ООО «ЮУКА», а именно ДД.ММ.ГГГГ ей был оформлен договор №, обязательства по данному договору были исполнены ФИО1 в полном объеме. По данному договору было произведено 6 взносов на общую сумму , а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля копеек, а ДД.ММ.ГГГГ договор № был закрыт.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме рубля копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копейки (), расходы по оплате госпошлины в сумме рубля копейки ().

В удовлетворении требований встречного искового заявления ФИО1 к ИКБ «Совкомбанк» о признании кредитного договора, договора уступки прав требования незаключенными отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: