Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому обществу «Доверие» о признании пунктов Устава противоречащими гражданскому законодательству РФ и недействительными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому обществу «Доверие» о признании недействительными пункты 4.11,4.12,4.26 Устава противоречащими гражданскому законодательству РФ.

В обоснование требований указала, что ФИО1 является членом (пайщиком) потребительского общества «Доверие» (далее по тексту- ПО «Доверие»), зарегистрированного по адресу: <...> д.№

Как член ПО «Доверие», истец имеет право участвовать в его управлении (п.5.4 Устава) и контроле за его деятельностью, в том числе через участие в общем собрании пайщиков общества, являющегося высшим органом ПО «Доверие» (п.4.2 Устава, ч.2 ст.15 ФЗ «О потребительской (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Также истец, как пайщик, имеет право на свободный доступ и получение всей информации и документов о деятельности ПО «Доверие», включая все протоколы заседаний и собраний всех органов управления, любую бухгалтерскую документацию Общества, его учредительные и локальные документы, отчеты Совета, Правления, ревизионной комиссии и главного бухгалтера Общества (п.5.4 Устава, ст.4 ФЗ «О потребительской кооперации»).

Применение пунктов 4.11, 4.12, 4.26 Устава противоречит ГК РФ и ФЗ «О потребительской кооперации», поскольку привело к незаконному отстранению истца от управления Обществом и контроля за его деятельность.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит суд признать пункты 4.11,4.12,4.26 Устава ПО «Доверие» противоречащими гражданскому законодательству РФ, вследствие чего недействительными и не подлежащими применению в фактических условиях деятельности общества за период 2010-2019г.г.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ПО «Доверие» в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил, ходатайств не направил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ПО «Доверие».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения истца, свидетеля, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд требованием о признании пунктов 4.11,4.12,4.26 Устава недействительными, истец полагает, что указанные выше пункты Устава не соответствует положениям ч.3 ст.50, ст. 65,1, ч.1, ст. 65.2, ч.1 и ч.2 ст. 65.3, ст. 123.1, ч.1 ст. 123.2 ГК РФ, ст. 16, ст. 17, ст.18 ФЗ «О потребительской кооперации».

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе в форме потребительских кооперативов, к которым относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Таким образом, потребительское общество «Доверие» является потребительским кооперативом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65.1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПО «Доверие» является некоммерческой организацией, целью и деятельности которой является удовлетворение материальных иных потребностей своих членов, привлечение заемных средств от пайщиков, кредитование и авансирование пайщиков в установленном порядке, привлечение заемных средств от кредитных учреждений и других организаций (пункты 2.1., 2.2 Устава).

В соответствии с ч. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе: участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса; в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией; обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом; требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1); оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Согласно п. 4 ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан, в том числе участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации.

Из положений п. 1 ст. 65.3 Гражданского кодекса РФ высшим органом корпорации является общее собрание ее участников.

В силу п. 2 ст. 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации утверждение и изменение устава корпорации относится к исключительной компетенции общего собрания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом.

В п. 1 ст. 123.1 ГК РФ установлено, что некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (п. 1 ст. 50 и ст. 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с п. 1 ст. 65.3 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с абзацем 14 пункта 2 статьи 16 Закона о потребительских обществах (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2012 г. N 37-ФЗ) к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится, в том числе принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений; определение основных направлений деятельности общества; избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание.

Вопросы, отнесенные настоящим Законом и уставом потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, не могут быть переданы им на решение совета и правления потребительского общества (пункт 4 статьи 16 указанного Закона).

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 и п. 4.2, 4,8, 4.11 Устава ПО «Доверие», высшим органом потребительского общества является общее собрание общества, которое может проводиться как в виде общего собрания пайщиков, так и в виде общего собрания уполномоченных пайщиков.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со статьей 16 названного Закона Российской Федерации, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму.

Статьей 18 Закона предусмотрено, что общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества.

Как следует из редакции устава ПО «Доверие», утвержденного общим собранием КПКГ (протокол №2 от 15 декабря 3009г.), в случае избрания уполномоченных, общее собрание общества проводится в форме собрания уполномоченных.

Общее собрание уполномоченных общества является правомочным, если на нем присутствует более 2/3 уполномоченных общества. Решение общества собрания уполномоченных общества считается принятым, если за него проголосовало не менее 50% уполномоченных общества, присутствующих на общем собрании. (п. 4.11 Устава).

Уставом ПО «Доверие» в п. 4.12 закреплено право уполномоченных общества решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков.

В соответствии с п. 4.26 Устава, в целях минимизации управленческих расходов по решению общего собрания возможна передача исполнительных функций по оперативному управлению обществом Председателю Совета, то есть совмещение функций Председателя совета с функциями Председателя Правления. Обще собрание также правомочно наделить членов Совета функциями членов Правления. В таком случае Председатель Совета и члены Совета могут исполнить свои обязанности на платной основе и с ними заключаются трудовые договора в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – пайщик ПО «Доверие» ФИО2 подтвердил факт того, что положение пунктов 4.11,4.12,4.26 Устава действительно лишают пайщиков общества решать все вопросы, относящиеся к полномочиям уполномоченных обществом.

Заявляя требование о признании недействительными пункты Устава потребительского общества «Доверие» истец также указала, что приведенные положение пунктов 4.11,4.12,4.26 Устава, не соответствует положениям пункта 4 статьи 65.2 ГК РФ и статьи 16, статьи 17, статьи 18 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", поскольку лишает истца, как пайщика общества решать все вопросы, относящиеся к полномочиям уполномоченных обществом, что привело к незаконному отстранению истца от управления обществом и контроля за его деятельностью.

Между тем, обжалуемые истцом пункты Устава потребительского общества не регулируют и не ограничивают прав истца, которые гарантированы ч. 1 и ч.2 ст. 65.1, ч.1 и ч.4 ст. 65.2, ч.1 и ч.2 ст. 65.3 ГК РФ, Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Довод истца о том, что пунктами 4.11,4.12,4.26 Устава допущено нарушение равенства прав пайщиков, нормы представительства уполномоченных, а также их права и обязанности должны быть определены уставом потребительского общества, которые в Уставе отсутствуют, в связи с чем, указанные пункты Устава должны быть признаны недействительными, вызван ошибочным толкованием норм действующего законодательства.

Исходя из изложенного, Положения пунктов 4.11,4.12,4.26 Устава потребительского общества «Доверие» соответствует действующему законодательству.

Таким образом, требования истца о признании пунктов 4.11,4.12,4.26 Устава потребительского общества «Доверие» противоречащими гражданскому законодательству РФ, вследствие чего недействительными не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к потребительскому обществу «Доверие» о признании пунктов Устава противоречащими гражданскому законодательству РФ и недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья подпись И.Н. Боровкова

Мотивированный текст изготовлен 05.08.2019г.

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле № 2-3481/2019 Октябрьского районного суда города Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Секретарь Ю.В. Жигалова

Справка: решение не вступило в законную силу.

Судья И.Н. Боровкова

Секретарь Ю.В. Жигалова