Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Романченко А.Ф., ответчика ИП Семенчук И.В. и его представителя Зозуля А.А. (доверенность от 06 декабря 2010 года, зарегистрирована в реестре за №8115 удостоверена нотариусом нотариального округа город Уфа РБ Хомячуком А.В., сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романченко А.Ф. к Индивидуальному предпринимателю Семенчуку И.В. о признании использования при продаже оборудования интеллектуальной собственности, обязании прекратить действия, обязании информировать покупателя,

у с т а н о в и л:

Романченко А.Ф. обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ИП Семенчуку И.В. о признании использования при продаже сантехнического оборудования интеллектуальной собственности истца, обязании прекратить действия по продаже указанного оборудования со системой слива жидкости с раковинами, запатентованной истцом, обязании информировать покупателя о невозможности использовать приобретенные компоненты сантехнического оборудования у ответчика при их коммерческом использовании.

В обоснование иска указано, что патентом № удостоверены авторство и исключительные права истца на изобретение (слив воды с раковины). Однако ответчиком предлагается к продаже, а также реализуется им при продаже сантехнического оборудования и комплектов к нему интеллектуальная собственность Романченко А.Ф., что нарушает права истца как автора изобретения.

В судебном заседании истец Романченко А.Ф. заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

В судебном заседании ответчик ИП Семенчук И.В. и его представитель Зозуля А.А. в удовлетворении иска просили отказать, указывая на необоснованность исковых требований, указали также, что ответчик не является изготовителем сантехнического оборудования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 1345,1346,1347,1353,1354 Гражданского кодекса РФ, интеллектуальные права на изобретения являются патентными правами.

Автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат следующие права: 1) исключительное право; 2) право авторства.

На территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Автором изобретения признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.

Исключительное право на изобретение признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение.

Патент на изобретение удостоверяет приоритет изобретения, авторство и исключительное право на изобретение.

Охрана интеллектуальных прав на изобретение предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения. Для толкования формулы изобретения могут использоваться описание и чертежи (пункт 2 статьи 1375).

Как следует из материалов дела, Романченко А.Ф. на основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам выдан патент на изобретение № – способ слива жидкости, от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Из описания изобретения к патенту следует, что его формула, а именно способа слива жидкости, представляет собой следующее: 1. способ слива жидкости путем истечения жидкости на поверхность, слива жидкости через отверстие трубопровода с газовыми пробками и закручивания жидкости, отличающийся тем, что истечение жидкости на поверхность осуществляют под углом к поверхности, при котором вектор скорости истечения жидкости будет иметь проекцию на касательную к окружности с центром по оси симметрии трубопровода, и при закручивании жидкости формируют в сливаемом объеме жидкости полость, свободную от жидкости, по оси симметрии отверстия трубопровода.

2. Способ по п. 1, отличающийся тем, что формируют в сливаемом объеме жидкости полость, свободную от жидкости, по оси симметрии отверстия трубопровода за счет установки скорости истечения жидкости на поверхность при закручивании жидкости.

3. Способ по п.1, отличающийся тем, что формируют в сливаемом объеме жидкости полость, свободную от жидкости, по оси симметрии отверстия трубопровода за счет установки угла истечения жидкости на поверхность при закручивании жидкости (л.д. 33).

Также из материалов дела следует и со стороны ответчика не оспаривалось в судебном заседании, что ИП Семенчук И.В. через сеть магазинов «Мастер Сантехники» реализует населению сантехническое оборудование.

Романченко А.Ф., полагая, что его исключительные права на изобретение по патенту № нарушены действиями ответчика по продаже сантехнического оборудования, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно подп.1 п.2 ст.1358 Гражданского кодекса РФ использованием изобретения считается, в частности, ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использовано изобретение.

В силу п.3 ст.1358 Гражданского кодекса РФ изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных пунктом 2 названной статьи.

Как следует из реферата, составленного Романченко А.Ф. при подаче заявки на получение патента №№, известно несколько способов слива жидкости (изобретения), на которые также выданы патенты.

Так, известен способ слива жидкости путем истечения жидкости в раковину и сливу жидкости по трубопроводу, закрепленному в стенке раковины, вертикальным сливом (Патент России на изобретение № №). Далее, способ слива жидкости путем истечения жидкости в раковину и слива жидкости через трубопровод под внешним давлением (Патент России на изобретение № №). Способ слива жидкости путем истечения жидкости в раковину и выдавливания при сливе жидкости, содержащейся в полости сифона, закрепленного в трубопроводе (Патент России на полезную модель №№). Также изобретен способ слива жидкости путем истечения жидкости на поверхность, слива жидкости через отверстие трубопровода и закручивания жидкости (Патент России на изобретение №№).

В указанном реферате описан способ слива жидкости, запатентованный истцом. Так, целью предлагаемого изобретения является повышение производительности слива жидкости при наличии в трубопроводе для слива жидкости газовых пробок.

Данная цель достигается за счет того, что в способе слива жидкости путем истечения жидкости на поверхность, например, раковины, слива жидкости через отверстие трубопровода с газовыми пробками и закручивания жидкости, истечение жидкости на поверхность раковины осуществляют под углом к поверхности раковины, отличающимся от 90° в плоскости, параллельной оси симметрии отверстия слива, прикладывают к жидкости силу закручивания относительно оси симметрии отверстия трубопровода, отбрасывают сливаемые массы жидкости за счет центробежных сил при закручивании к образующей отверстия трубопровода, формируют в объеме сливаемой жидкости по оси симметрии отверстия трубопровода полость, свободную от жидкости, отводят через свободную от жидкости полость трубопровода газовые пробки трубопровода (л.д. 32-33).

Согласно заключению об использовании способов слива жидкости, в соответствии с изобретением РФ №№, в сантехническом оборудовании, содержащем системы слива с раковинами, от ДД.ММ.ГГГГ, системы слива сантехнического оборудования, содержащие в системе слива раковины, имеют, вне зависимости от фирм производителей, тождественную принципиальную схему слива для оборудования каждого отдельного функционального назначения. Физические процессы, протекающие при протекании жидкости в системе слива, содержащей раковины, для каждой категории сантехнического оборудования так же тождественны.

Способ слива жидкости с устранением воздушных пробок в системе слива (патент РФ на изобретение № №), используется во всех видах сантехнического оборудования (душевые кабины, ванные, умывальники, унитазы, писсуары, биде), вне зависимости от функционального назначения и типа сифона.

Способы слива жидкости, в соответствии с патентами на изобретение РФ №№ №, являются составляющими всего комплекса физических процессов, протекающих при сливе жидкости в сантехническом оборудовании, содержащем в системе слива раковины, и осуществляются автоматически при использовании сантехнического оборудования по своему функциональному назначению.

Как следует из материалов дела, ответчиком реализуется сантехническое оборудование в виде душевых кабин, ванных, умывальников, унитазов, писсуаров, биде; краны и сифоны под углом и прямые).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что потребитель, приобретая сантехническое оборудование, сам решает, что именно следует купить и как устанавливать для собственных нужд приобретенное изделие. Способ установки сантехнического оборудования в помещении потребителя и, как следствие, способ слива жидкости не зависит от продавца, а решается самим покупателем при сборке составных частей сантехнического оборудования.

Довод истца о том, что ответчик должен доводить до сведения потребителей о запатентованном способе слива жидкости, не может быть принят судом во внимание, т.к. указывалось выше, продавец лишь реализует части сантехнического оборудования, из которых покупатель собирает предмет, готовый к эксплуатации.

Также истцом в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не доказано, что покупатель приобрел у ответчика именно те части сантехнического оборудования, при сборке которых используется способ слива жидкости, запатентованный Романченко А.Ф.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что изобретение, запатентованное Романченко А.Ф., не используется в сантехническом оборудовании, которое реализуется ответчиком, т.к. последний реализует предметы быта по отдельности, а ни как единое целое, и потому с достоверностью утверждать о том, что нарушены права истца как патентообладателя нельзя.

Ввиду изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и потому в удовлетворении иска о признании использования при продаже сантехнического оборудования интеллектуальной собственности истца, обязании прекратить действия по продаже сантехнического оборудования, содержащего системы слива жидкости с раковинами и сифонами, обязании информировать покупателя о невозможности использовать приобретенные компоненты сантехнического оборудования у ответчика при их коммерческом использовании, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Романченко А.Ф. к Индивидуальному предпринимателю Семенчуку И.В. о признании использования при продаже оборудования интеллектуальной собственности, обязании прекратить действия, обязании информировать покупателя, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: Р.Ф. Хаматьянова