Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ООО «ВИТ-СТРОЙ», Трухину В.В. о взыскании по договору купли-продажи от 01.11.2018 задолженности за поставленную продукцию в сумме 90 978,05 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 34 798,62 рублей, пени за просрочку оплаты товара в сумме 32 251,24 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 670,33 рублей.

В обоснование требований указано, что 01.11.2018 между ООО «ФасадСтрой» и ООО «ВИТ-СТРОЙ» заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа №***, по условиям которого истец поставил на условиях коммерческого кредита товар, стоимостью 90 978,05 рублей в собственность ООО «ВИТ-СТРОЙ», который обязан был оплатить полученный по накладной товар в течение 14 календарных дней с момента подписания накладной. При оплате товара по истечении указанного срок, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день просрочки, что на день обращения в суд составляет 34 798,62 рублей за период с 11.12.2018 по 22.06.2019. В случае просрочки вышеуказанных платежей, покупатель уплачивает договорную неустойку. Обязательства ООО «ВИТ-СТРОЙ» обеспечены поручительством Трухина В.В., который несет солидарную ответственность с покупателем за неисполнение договорных обязательств.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания пени в сумме 32 251 рубль 24 копейки, пени на проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 670 рублей 33 копейки, отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено.

Кроме того, определением суда от 01.10.2019 в части требований к ООО «ВИТ-СТРОЙ» исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с банкротством ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что покупатель до настоящего времени не выполнил договорные обязательства, что явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрении дела не просил. Ранее возражал против удовлетворения иска, считает договор не заключенным, поскольку отсутствует предмет соглашения (спецификация), оспаривал поставку товара, указав, что накладные и счета-фактуры не подписывал, доверенность на право подписи и получение товара от своего имени никому не выдавал. На документах представленных истцом печать ООО «ВИТ-СТРОЙ» не принадлежит и существенно отличается от оттиска печати ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст.488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 01.11.2018 между ООО «ФасадСтрой» и ООО «ВИТ-СТРОЙ» заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа №***, согласно п. 1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определенных настоящим договором. Сумма договора определяется как общая сумма поставки товара в течение действия договора.

В силу п.2.1 договора товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указывается в счете поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.

В случае поставки товара на условиях доставки на склад покупателя приемка товара производится на складе покупателя в момент подписания им накладных. В случае поставки товара на условиях самовывоза, приемка товара осуществляется на складе поставщика, при предъявлении представителем покупателя доверенности на получение товарно-материальных ценностей, подписанной директором и главным бухгалтером покупателя и заверенной печатью покупателя. Товар считается принятым покупателем в момент подписания накладной представителем покупателя, после чего покупатель несет полную материальную ответственность за сохранность и качество товара (п.2.2.1, 2.2.2).

Согласно п. 3.1 договора цена товара указывается в счете, накладной и счет-фактуре и включает в себя НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора.

Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар в течение 14 календарных дней с момента поставки товара. Максимальный кредитный лимит на день подписания настоящего договора составляет 150 000 рублей (п.3.2).

В силу п. 3.2.1 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п.3.2 договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара.

В случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, предусмотренного договором поставщик вправе по своему усмотрению, в том числе потребовать оплаты всего поставленного по договору товара (п.3.6).

Согласно п. 4.3 договора в случае нарушения покупателем срока возврата (передачи товара), предусмотренного п.3.6 договора, покупатель по требованию поставщика оплачивает пени в размере 0,2% стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны согласовали условия оплаты по договору купли-продажи, размер процентов, порядок уплаты процентов на сумму товара, оплата которого производится через определенное время после его передачи покупателю. В том числе, стороны пришли к соглашению, что ассортимент, количество, цена товара согласовываются непосредственно перед формированием поставки товара и указывается в счете поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.

Волеизъявление сторон выражено в требуемой законом форме, подписано и согласовано сторонами, о чем свидетельствуют подписи и печати юридических лиц, достоверность и подлинность которых сторонами не оспаривалась, а поэтому оснований признавать данный договор незаключенным у суда не имеется. В том числе и по основаниям указанным ответчиком, поскольку составление спецификации не включено сторонами в предмет договора и обязательным не является, исходя из буквального содержания условий договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрел и поставил покупателю товар на общую сумму 90 978,05 рублей, что подтверждается счет-фактурами продавца №*** от 10.12.2018, №*** от 11.12.2018, *** и №*** от 17.12.2018, а также товарными накладными №*** от 10.12.2018, №*** от 11.12.2018, №*** от 17.12.2018, в которых указано наименование товара, его стоимость и количество единиц, полученные ООО «ВИТ-СТРОЙ» через представителя организации, действующего на основании доверенности.

Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется, поскольку они заполнены в соответствие унифицированной формой, утвержденной Правительством РФ, содержат все необходимые реквизиты, в том числе подписи полномочных лиц и печати юридических лиц, а поэтому признаются допустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо сомнений в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется. Каких-либо письменных доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представил, равно как и документов, отличных по содержанию от представленных истцом документов также не представил. В том числе в обоснование доводов о несоответствии оттисков печати, ходатайство о проведении экспертизы на их подложность ответчик не заявлял. Тот факт, что имеются отличия оттисков печати на некоторых документах, представленных истцом с оттисками печати на некоторых документах представленных ответчиком по себе не является доказательством того, что накладные и доверенности имеют признаки подделки, поскольку закон не устанавливает для юридических лиц запрет иметь несколько печатей.

Ссылка ответчика, что доверенность на право подписи и получение товара от своего имени Трухин В.В. никому не выдавал, судом также во внимание не принимается, поскольку опровергается пояснениями представителя истца, согласно которым личность представителя покупателя была подтверждена доверенностью, которая не признана в установленном законом порядке недействительной. Отсутствие доверенного лица в штатном расписании ООО «ВИТ-СТРОЙ» и списке, выданных доверенностей, представленных ответчиком, вышеуказанные выводы не опровергает и не свидетельствует о том, что товар не получен покупателем.

Кроме того, на основании представленных стороной истца письменных доказательств установлено, что ФИО1 также являлся получателем товара на основании иных заключенных договоров ООО «ВИТ-СТРОЙ» с иными юридическими лицами, на основании выданных ответчиком доверенностей в том числе в спорный период - ноябрь и декабрь 2018 года. А также при изучении письменных документов установлено, что в спорный период времени при заключении договоров, ООО «Вит-Строй» использовало печать, оттиск которой визуально совпадает с оттиском печати на договоре и счет-фактурах, представленных стороной истца в настоящее дело, что опровергает пояснения ФИО2 в данной части.

Доказательств исполнения покупателем обязательств по договору, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется. Досудебная претензия истца с требованием о погашении задолженности получена покупателем 25.06.2019 и оставлена без удовлетворения, в связи с чем требования истца о взыскании оплаты постановленного товара в сумме 90 978 рублей 05 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3.2.1 договора, истцом произведено начисление процентов по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за период с 11.12.2018 по 25.06.2019 в сумме 34 798 рублей 62 копейки.

Расчет судом проверен и является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2019 по делу №*** в отношении ООО «ВИТ-СТРОЙ» введена процедура наблюдения сроком до 07.10.2019

Как установлено судом, во исполнение обязательств по договору купли-продажи между истцом и ответчиком Трухиным В.В. 01.11.2018 заключен договор поручительства №***, согласно которому Трухин В.В. несет солидарную ответственность перед истцом за исполнение ООО «ВИТ-СТРОЙ» обязательств по указанному договору купли-продажи.

В силу положений ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2. ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательств, достаточно подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи с отсрочкой платежа №2/2 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, оснований для освобождения поручителя от ответственности материалами дела не установлено, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную продукцию в сумме 90 978,05 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 34 798,62 рублей, а всего 125 776,67 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 3 715 рублей 53 копейки.

руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Трухина Виталия Валерьевича в пользу ООО «ФасадСтрой» задолженность по договору от 01.11.2018 № *** в сумме 125 776 рублей 67 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 715 рублей 53 копейки, а всего 129 492 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.Б. Масликова

Мотивированное решение составлено 07.10.2019 года.

Копия верна, судья: ______________________ И.Б. Масликова

Копия верна, секретарь с/з А.А. Капаций

По состоянию на _____________2019

решение в законную силу не вступило А.А. Капаций

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3482/2019 *** Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.