Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МЫ Кино» о расторжении договора авторского заказа, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МЫ Кино», в котором просит: расторгнуть договор авторского заказа на создание рекламного ролика № от **/**/****; взыскать уплаченные денежные средства в размере 37250 руб., неустойку в размере 74500 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ФИО1 и ООО «МЫ Кино!» был заключен договор авторского заказа №, в соответствии с которым исполнитель обязуется создать рекламный ролик в срок до **/**/**** (объем работ определен техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора), а заказчик обязуется выплатить автору вознаграждение за проделанную работу на общую сумму 74500 руб.

Согласно п. 3.1. договора оплата производится в два этапа: первый платеж на сумму 37 50 руб. уплачивается до **/**/****; второй платеж на сумму 37250 руб. уплачивается в течение 2 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг.

**/**/**** заказчиком был внесен первый платеж, что подтверждается выпиской по счету № за период с **/**/**** по **/**/****, дата формирования выписки **/**/****.

Второй платеж заказчиком произведен не был, поскольку исполнитель не выполнил свою часть договора. До настоящего времени работы по договору не были выполнены.

Согласно п. 4.4. договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, а исполнитель обязан в течение 5 банковских дней возвратить денежные средства за не предоставленные и/или некачественные услуги в полном объеме.

ФИО1 выполнил свои обязательства в полном объеме (им была внесена предоплата в размере 50% от общей суммы договора), а ООО «Мы Кино» своих обязательств не исполнило (съемка ролика даже и не начиналась), в связи с чем, истец полагает, что он имеет право на односторонний отказ от договора согласно нормам ГК РФ и условиям договора.

Не исполнение договора в указанные в нем сроки, более того к съемкам даже не приступали, влечет за собой существенный ущерб для истца. Поскольку при заключении данного договора истец полагал, что исполнитель будет вести себя добросовестно и выполнит все работы в срок, а если он не сможет уложиться в заданные сроки, то он обязательно уведомит об этом заказчика и они согласуют новую дату. Истец никак не мог предположить, что ответчик вообще не станет приступать к своим обязанностям по договору, да еще и будет незаконно удерживать полученные от истца денежные средства.

**/**/**** истец отправил письменную претензию об отказе от договора авторского заказа. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с **/**/**** письмо ожидает адресата в месте вручения. Однако, ответ на претензию так и не поступил, что расценивается истцом как отказ от урегулирования спора мирным путем.

Согласно п. 4.3. договора в случае нарушения сроков, предусмотренных в п. 1.1. договора, заказчик имеет право потребовать, а исполнитель обязан оплатить пеню в размере 0,003 % от суммы вознаграждения исполнителя по данному договору и приложений к нему за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков более 5 календарных дней заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, потребовать возместить ущерб, причиненный таким нарушением сроков.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 4, ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, качество которого соответствует договору и в срок указанный в договоре.

В соответствии со ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** между ООО «Мы Кино!» и ФИО1 был заключен договор авторского заказа на создание рекламного ролика №.

Из условий договора следует, что ответчик принял на себя обязательства по созданию ролика.

Согласно п.п. 2.5.1. исполнитель обязался создать и предоставить заказчику ролик на видеоносителе на русском языке в срок до **/**/****.

Общая стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, определена сторонами в 74500 руб.

Пунктом 4.3. договора установлено, что в случае нарушения сроков, предусмотренных в п. 1.1. договора, заказчик имеет право потребовать, а исполнитель обязан оплатить пеню в размере 0,003 % от суммы вознаграждения исполнителя по данному договору и приложений к нему за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков более 5 календарных дней заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, потребовать возместить ущерб, причиненный таким нарушением сроков.

Ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Так, обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в срок, установленный договором – **/**/****, ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме.

Доводы истца в части неисполнения договора, нарушения срока исполнения договора, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорены, доказательств исполнения договора, передачи видеоносителя с роликом, не представлено.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом изложенного для осуществления права на односторонний отказ от договора не требуется соблюдения предусмотренной ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации процедуры предварительного обращения к другой стороне с предложением о расторжении договора.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1289 ГК РФ Заказчик также вправе отказаться от договора авторского заказа непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей, Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Согласно ст. 1289 ГК РФ, произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив с другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательств: либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1290 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, руководствуясь указанными положениями Закона о защите прав потребителей, Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил в установленный срок работы – **/**/****, предусмотренные договором авторского заказа на создание ролика № от **/**/****, что не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, это дает истцу право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 37250 руб.

При этом доказательств, которые могли бы послужить основанием к освобождению ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, при рассмотрении дела ответчиком не представлено.

Согласно п. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

В соответствии с представленным истцом расчетом неустойка равна 415710 руб.

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Учитывая, что при рассмотрении дела ответчиком ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает требования истца о взыскании неустойки в размере 74500 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф в данном случае имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Судом установлено, что **/**/**** истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия об отказе от договора авторского заказа. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с **/**/****, представленному в материалы дела, письмо ожидает адресата в месте вручения.

Ответ на претензию не последовал, в связи с чем, в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая факт нарушения прав истца как потребителя, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МЫ Кино», удовлетворить.

Расторгнуть договор авторского заказа на создание рекламного ролика № от **/**/****, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «МЫ Кино».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЫ Кино» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 37250 руб., неустойку в размере 74500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 56875 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.01.2021 г.

Судья: Т.Ю. Сорокина