Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 16 мая 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 23 марта 2015 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD56996000014133, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 838000 руб. под 20% годовых на срок до 23 марта 2022 г. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 30 июня 2022 г. задолженность по кредитному договору от 23 марта 2015 г. № KD56996000014133 составляет 1 021030 руб. 06 коп., в том числе: основной долг - 814901 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом за период с 24 марта 2015 г. по 30 июня 2022 г. - 206128 руб. 16 коп. 15 сентября 2020 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым права требования по кредитному соглашению № KD56996000014133 перешло к ООО «ФинТраст», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. 15 сентября 2020 г. между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор на представление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности.

Истец просил суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № KD56996000014133 от 23 марта 2015 г. за период с 23 марта 2015 г. по 30 июня 2022 г. в размере 1 021030 руб. 06 коп., взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13305 руб. 15 коп.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 23 марта 2015 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено кредитное соглашение № KD56996000014133, на основании которого банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 838000 руб. под 20% годовых на срок 84 месяца, до 23 марта 2022 г.

В соответствии пунктом 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредитному договору осуществляется аннуитетными платежами в размере по 18609 руб., последний платеж 23 марта 2022 г. - 20584 руб. 45 коп., дата платежа – 23-е число месяца, всего 84 платежа.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик согласен с общими условиями ДПК, графиком платежей, а также проинформирован о том, что общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте Банка.

Банк свои обязательства в рамках договора исполнил в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита в размере 838000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами не вносила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В пункте 13 Индивидуальных условий предусмотрено право банка передавать права требования по договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

30 июня 2022 г. ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований) №15-2022, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD56996000014133 перешло к ООО «ФинТраст», о чем клиент был уведомлен.

Как следует из Приложения № 1 от 30 июня 2022 г. ПАО КБ «УБРиР» передал, а ООО «ФинТраст» приняло права требования к ФИО1 по кредитному договору от 23 марта 2015 г. № KD56996000014133 на сумму основного долга 814901 руб. 90 коп. и сумму начисленных процентов по кредитному договору 206128 руб. 16 коп.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от 23 марта 2015 г. № KD56996000014133, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 принадлежат ООО «ФинТраст».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 23 марта 2015 г. № KD56996000014133 по состоянию на 30 июня 2022 г. составляет 1021030 руб. 06 коп., в том числе: основной долг - 814 901 руб. 90 коп., - проценты за пользование кредитом за период с 24 марта 2015 г. по 30 июня 2022 г. - 206 128 руб. 16 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, признается судом верным.

С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Ответчиком сформировавшаяся по договору задолженность в установленный срок не погашена, доказательств иного, а также отсутствия долга, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО «ФинТраст» и взыскании со ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору от 23 марта 2015 г. № KD56996000014133 в общем размере 1021030 руб. 06 коп.

15 сентября 2020 г. между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор на представление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности.

При подаче искового заявления ПАО КБ «УБРиР» уплачена государственная пошлина в размере 13305 руб. 15 коп., расходы по ее уплате исходя из процессуального результата рассмотрения спора и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу агента ПАО КБ «УБРиР».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (№ ООО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 23 марта 2015 г. № KD56996000014133 в размере 1021030 руб. 06 коп.

Взыскать со ФИО1 (№ в пользу ПАО КБ «УБРиР» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины – 13305 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2023 г.

Судья Буторина Т.А.