Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «СФК «Атолл» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО «СФК «Атолл» о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что решением суда исковые требования ФИО2 к ООО «СФК «Атолл» были удовлетворены в полном объеме. Определением от ДД.ММ.ГГГГ способ исполнения решения суда изменен. С ООО «СФК «Атолл» взыскана сумма в размере 20 155 000 рублей, после чего произведена индексацию присужденной к взысканию суммы. Указано, что определение суда о взыскании денег не исполнено до настоящего времени, ответчик не производит выплату денежных средств, что нарушает права ФИО2 С учетом уточнений, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 040 207 рублей 70 копеек.

ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ООО «СФК «Атолл» в судебное заседание не явился, судом извещался телеграммой. Суд рассмотрел заявление без его участия, основываясь на материалах гражданского дела и положениям пункта 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом заявления по существу.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ решением Домодедовского городского суда ФИО2 признан участниковм долевого строительства двух квартир и двух машино - мест в многоквартирном жилом доме и обязывающее ООО «СФК «Атолл» включить ФИО2 в установленном порядке для проведения регистрации в инвестиционный договор - договор о реализации инвестиционного проекта.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения суда путем взыскания с ответчика в пользу ФИО2 20 155 000 рублей.

Определение суда вступило в законную силу.

В последующем ФИО2 обращался в суд с заявлениями об индексации присужденных к взысканию денежных средств в порядке ст. 208 ГПК РФ за разные периоды времени. Данная сумма была судом проиндексирована.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени судебные акты ответчиком не исполнены, денежные средства не выплачены.

Разрешая исковые требования, суд исходит из требований ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полагая его верным и обоснованным. Ответчиком иного расчета суду не представлено, при данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 2 040 207 рублей 70 копеек.

При этом, по смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, является одним из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателю понесенных им убытков в результате инфляции в период от присуждения денежной суммы и до реального исполнения судебного постановления в целях приведения в соответствие взысканной денежной суммы с уровнем цен и стоимости жизни, сложившихся на день исполнения судебного постановления, что не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Таким образом, положения, закрепленные в ст. 395 ГК РФ, носят иной правовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с должника независимо от предъявления требования об индексации присужденной денежной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 634 рубля 87 копеек, расходы по отправке телеграмм для уведомления ответчика в размере 390 рублей 46 копеек.

С ответчика в пользу городского округа Домодедово ( УФК по Московской (ИФНС РФ по <адрес>) подлежит довзысканию госпошлина в размере 14 766 рублей 17 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СФК «Атолл» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 040 207 рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 634 рубля 87 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере 390 рублей 46 копеек.

Взыскать с ООО «СФК «Атолл» в пользу городского округа Домодедово ( УФК по Московской (ИФНС РФ по <адрес>) госпошлину в размере 14 766 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С.Жукова