Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу, излишне уплаченную сумму (переплату) в размере 100 000 руб. 00 коп., составляющую разницу между первоначальной и измененной ценой товара по Договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ; сумму оплаченных штрафов в размере 25 200 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.; расходы, затраченные на юридические услуги в размере 10 000 руб. 00 коп.; расходы, затраченные на услуги нотариуса в размере 1 500 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 016 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым, Продавец передал, а Покупатель оплатил сумму в размере 500 000 рублей и получил автомобиль Форд Фокус VIN№, гос. номер №.

Ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора купли-продажи, которые состояли в том, что Продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора транспортное средство никому не заложено, под запрещением (арестом) и в споре не состоит, правами третьих лиц не обременено.

ФИО1, приехав в ГИБДД для перерегистрации автомобиля, узнал, что на автомобиле Форд Фокус VIN№, гос. номер № имеется запрет на регистрационные действия, из за неоплаченных штрафов на общую сумму 25 200 руб. 00 коп. Кроме этого, на данный автомобиль наложен судебный арест Советским районным судом города Краснодара (судья ФИО4).

Ответчику было известно об указанных притязаниях.

Для снятия ареста и совершения регистрационных действий Истец вынужден был уплатить неоплаченные Ответчиком штрафы на общую сумму 25 200 руб. 00 коп.

Ответчику была направлена досудебная претензия с просьбой устранить нарушения, на которую он не отреагировал.

В судебном заседании представитель Истца, ФИО5, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму неоплаченных штрафов в размере 30 302 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., юридические услуги в размере 10 000 руб. 00 коп.; расходы, затраченные на оплату услуг нотариуса в размере 1 500 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 016 руб. 00 коп.

Ответчик не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, просил снизить сумму компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Неуплата штрафов и наличие судебного ареста на транспортное средство, является односторонним отказом от исполнения обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (п. 1 ст. 460 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (пп. 2 п. 2 ст. 450пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником автомобиля Форд Фокус VIN№, гос. номер №, на основании договора купли-продажи автомобиля от 03.11.2015г.

В дальнейшем, при осуществлении регистрационных действий в ГИБДД, было установлено, что в отношении транспортного средства Форд Фокус VIN: №, гос. номер № имеется запрет на регистрационные действия, в связи с наличием неоплаченных штрафов на общую сумму 25 200 руб. 00 коп.

Кроме этого, на транспортное средство Форд Фокус VIN: №, гос. номер № определением Советского районного суда г. Краснодара по делу № от 22.10.15г. был наложен судебный арест.

На момент заключения договора купли-продажи от 03.11.2016г. транспортного средства Форд Фокус VIN: №, гос. номер № Ответчику было известно об указанных притязаниях.

Истец обратился с претензией к ФИО2 с требованием устранить данные нарушения, а именно: изменить условие договора купли-продажи от 03.11.2016г. в части цены и уменьшить центу товара с 500 000 руб. до 400 000 руб.; произвести возврат излишне уплаченной суммы в размере 100 000 руб., произвести оплату штрафов в размере 25 200 руб., оплатить исполнительский сбор в размере 598 руб. 31 коп., снять судебный арест на транспортное средство Форд Фокус VIN: №.

Ответчик на претензию не отреагировал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства Ответчика по оплате штрафов не исполнены, и, согласно уточненных исковых требований, ко взысканию с ФИО2 подлежит сумма неоплаченных штрафов в размере 30 302 руб. 28 коп.

Истцом не доказан факт причинения ему действиями Ответчика морального вреда в размере 10 000 руб., суд не находит оснований для удовлетворения требований Истца в части компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Как установлено нормами ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей, а другие признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь ст. 94 ГПК РФ суд считает расходы Истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 500 руб. 00 коп., подтвержденными материалами дела, необходимыми и не превышающими разумных пределов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об уменьшении цены товара и взыскании излишне уплаченной по договору суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неоплаченных штрафов в размере 30 302 рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908 рублей 59 копеек;

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: