Гражданский кодекс часть 1

Катанский А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в обосновании которого указало, что 15.05.2016 Катанским А.А. по договору купли-продажи продан Толочко К.В. автомобиль Фрейтлайнер FLD, VIN №, государственный номер №, ПТС № от 07.03.2006. Договор совершен в простой письменной форме. Толочко К.В. не исполнила обязанность постановки транспортного средства на государственный учет в органах ГИБДД. В период с 15.05.2016 по 27.05.2020, находясь во владении и пользовании у ответчика, автомобиль ей использовался в коммерческих целях. При этом, лицами, допущенными ответчиком к управлению автомобилем в указанный период, многократно совершались правонарушения в сфере ПДД. В результате нарушения ПДД неустановленными лицами, а также в связи с тем, что автомобиль не был в установленный срок зарегистрирован на нового собственника, Катанский А.А. подвергался административным наказаниям в форме штрафов. При этом штрафы поступали по адресу: <адрес>, по которому истец не проживает с 12.04.2013. Согласно свидетельству о месте пребывания Катанский А.А. в период с 17.04.2018 по 17.04.2020 проживал по адресу: <адрес>. Денежные средства в счет уплаты штрафов взысканы с истца в рамках исполнительных производств, возбужденных судебными приставами-исполнителями 16.01.2020. В период с 06.12.2018 по 03.12.2019 было возбуждено 17 административных производств за нарушение ПДД, штрафы по которым были взысканы судебными приставами-исполнителями. Общая сумма штрафов, уплаченных за ответчика составила 9 500 рублей. Кроме того, в рамках исполнительных производств, с Катанского А.А. были взысканы исполнительные сборы на сумму 5 700 рублей. Также истцу причинен материальный ущерб в сумме взыскиваемого транспортного налога за 2016-2019 годы, в сумме 132 600 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 13 837 рублей – уплата штрафов и взыскание исполнительного сбора, 113 266 рублей – транспортный налог на автомобиль, 10 000 рублей – судебные расходы, 3 742 рубля – расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Катанский А.А. не явился, его представитель по доверенности Смыслов А.В. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 9 500 рублей – уплата штрафов, 61 017 рублей 11 копеек – транспортный налог на автомобиль за 2017 и 2019 годы, 10 000 рублей – судебные расходы, 2 316 рублей – расходы по оплате госпошлины. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 426 рублей.

Ответчик Толочко К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 15.05.2016 между Катанским А.А. и Толочко К.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Фрейтлайнер FLD, VIN №, государственный номер №, ПТС № от 07.03.2006. Указанное транспортное средство оценено сторонами на сумму 250 000 рублей (п. 3 договора).

Согласно условиям п. 5 договора, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Покупатель передал, а продавец получил денежные средства за приобретение автомобиля в сумме 250 000 рублей (п. 6 договора).

Согласно информации УФССП России по Вологодской области, в 2016 году постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Фрейтлайнер FLD, VIN №, государственный номер №, зарегистрированного за Катанским А.А., были вынесены и действовали в рамках следующих исполнительных производств: №

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, новый собственник транспортного средства Толочко К.В. не исполнила обязанность произвести государственную регистрацию автомобиля в течение 10 суток со дня его покупки.

В связи с недобросовестными действиями ответчика, истцу был причинен ущерб в виде наложенных административных штрафов и платы транспортного налога.

Согласно расчету истца сумма ущерба составляет: 9 500 рублей – уплаты административных штрафов, наложенных в результате нарушения ПДД неустановленными лицами, в перед нахождения автомобиля во владении Толочко К.В., 61 017 рублей 11 копеек – задолженность по транспортному налогу в связи с нахождением автомобиля на регистрационном учете на имя Катанского А.А. по вине ответчика.

Указанный расчет судом проверен, является верным.

Материалами дела подтвержден факт уплаты истцом наложенных штрафов во время владения автомобиля ответчиком и транспортного налога на общую сумму 70 517 рублей 11 копеек, в том числе:

- оплата штрафа на сумму 500 рублей на основании постановления от 03.12.2019, что подтверждается квитанцией № от 14.01.2020;

- оплата штрафа на сумму 500 рублей на основании постановления от 08.10.2019, что подтверждается квитанцией № от 14.01.2020;

- оплата штрафа на сумму 500 рублей на основании постановления от 19.09.2019, что подтверждается квитанцией № от 14.01.2020;

- оплата штрафа на сумму 500 рублей на основании постановления от 09.09.2019, что подтверждается квитанцией № от 14.01.2020;

- оплата штрафа на сумму 1 000 рублей на основании постановления от 05.09.2019, что подтверждается квитанцией № от 14.01.2020;

- оплата штрафа на сумму 500 рублей на основании постановления от 04.09.2019, что подтверждается квитанцией № от 14.01.2020;

- оплата штрафа на сумму 1 000 рублей на основании постановления от 22.08.2019, что подтверждается квитанцией № от 14.01.2020;

- оплата штрафа на сумму 500 рублей на основании постановления от 29.07.2019, что подтверждается квитанцией № от 14.01.2020;

- оплата штрафа на сумму 500 рублей на основании постановления от 17.04.2019, что подтверждается квитанцией № от 14.01.2020;

- оплата штрафа на сумму 500 рублей на основании постановления от 16.04.2019, что подтверждается квитанцией № от 14.01.2020;

- оплата штрафа на сумму 500 рублей на основании постановления от 15.04.2019, что подтверждается квитанцией № от 14.01.2020;

- оплата штрафа на сумму 500 рублей на основании постановления от 04.04.2019, что подтверждается квитанцией № от 14.01.2020;

- оплата штрафа на сумму 500 рублей на основании постановления от 19.03.2019, что подтверждается квитанцией № от 14.01.2020;

- оплата штрафа на сумму 500 рублей на основании постановления от 12.02.2019, что подтверждается квитанцией № от 14.01.2020;

- оплата штрафа на сумму 500 рублей на основании постановления от 13.12.2018, что подтверждается квитанцией № от 14.01.2020;

- оплата штрафа на сумму 500 рублей на основании постановления от 06.12.2018, что подтверждается квитанцией № от 14.01.2020;

- оплата транспортного налога в размере 33 151 рубль в рамках исполнительного производства №-ИП, что подтверждается расширенной выпиской по счету за период с 01.08.2019 по 01.09.2019 и за период с 01.07.2019 по 01.08.2019;

- оплата транспортного налога в размере 27 866 рублей 11 копеек в рамках исполнительного производства №-ИП, что подтверждается расширенной выпиской по счету за период с 01.02.2021 по 01.03.2021, за период с 01.03.2021 по 01.04.2021 и за период с 01.04.2021 по 01.05.2021.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд полагает требования законными и обоснованными в части.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Суд должен учесть соразмерность понесенных заявителем затрат на услуги представителя, учесть категорию гражданского дела, его сложность, конкретные обстоятельства дела, фактическое участие представителя в рассмотрении дела судом, количество судебных заседаний, в том числе совокупность процессуальных действий, выполненных представителем.

Установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела Катанским А.А. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 29.11.2019. Оплата по указанному договору произведена, что подтверждается распиской.

Таким образом, исходя из объёма фактически оказанных услуг, с учётом сложности дела, количества и длительности судебных заседаний, принимая во внимание наличие документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, а также руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Толочко К.В. в пользу Катанского А.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Толочко К. В. в пользу Катанского А. А. 70 517 рублей 11 копеек – сумму неосновательного обогащения, 10 000 рублей – расходы на оказание юридических услуг, и 2 315 рублей 51 копейка – расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.06.2021.